MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 60
149
Djoker Фотофакты

Новый МиГ-29УБМ

Вероятно первый борт по контракту от 14 апреля 2014-го года на 16 МиГ-29СМТ/УБМ для ВВС России. Автор фото Дмитрий Петухов.

Под крылом подвешены макеты Р-73. Ноябрь 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dmitrij-uwgg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара totoro2130.11.15 13:59:17

    т — она заказала палубник) — это, прямо скажем, негусто. Причем это страны, которым явно не хватило денег на новые Су.

    Не густо — но и не пусто.

    Уж совсем не «никому в мире не нужен"

    А почему это Индия не в счет? Палубник что, не Миг?

    А по поводу «не хватило денег на новые Су» — ну так в том и смысл наличия легкого истребителя, что он ДЕШЕВЛЕ тяжелого!

    #717757 ↑
    • Комментарий удалён
      • 3
        Нет аватара totoro2130.11.15 14:55:43

        Во-первых, ситуации бывают разные. Иногда количество играет роль. Например: есть у вас 2 Сушки или 4 Мига, на выбор. И идет на вас атака. 2 Сушки взлетели на перехват целей, перехватили их, сбили и ушли на дозаправку. А тут вторая волна. А Сушки заправляются. А больше — нет ничего. Или идет атака с двух сторон, а Су-27 какой бы он ни был классный — раздваиваться не умеет. С одной стороны границу прикроет, а с другой — пусть бомбят? Во-вторых, надо смотреть, а зачем вообще стране истребитель? Полномасштабную войну «на выживание» вести? Или так, патрулировать свое пространство, да «флаг демонстрировать»? Для первого надо закупать лучшее, для второго можно что подешевле. Смысл, например Бангладеш закупать Су-30? Территория страны невелика, ВВС чисто номинальные. Соседи — Индия… Индии (у которой только Су-30 более 200 штук) в случае чего глубоко и искренне плевать, 8 Мигов или 8 Сушек им противостоят. Сомнут и тех и других. Ну и зачем Бангладеш тратиться на покупку дорогих Су-30 и еще более дорогих Су-35?

        #717770 ↑
        • Комментарий удалён
          • 3
            Нет аватара totoro2130.11.15 15:14:00

            Так что дешевле — 2 Су или 4 МиГа?

            дешевле 1 Ан-2. Смысл в 2-х Су, если по условиям применения требуется минимум 4 самолета?

            Получается, МиГ неплохой самолет для службы в мирное время. Воевать лучше на других марках.

            Лучше — понятие растяжимое. Воевать лучше всего на F-22 (если пиндосам верить на слово). Но — не получается…

            Можно воевать например на тяжелом и мощном F-15. Но… самый распространенный истребитель 4-го поколения — это легкий F-16…

            Жизнь она такая, что лучшее покупают далеко не все и не всегда.

            Я знаете ли тоже хотел бы ездить например на Глентвагене, потому что он лучше. Но езжу на Опеле, потому что он меня устраивает.

            #717779 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара totoro2130.11.15 17:38:22

                Фокус в том, что миги уходят на дозаправку в 2 раза быстрей. И там где нужно 4 Су, потребуется 8 мигов.

                Нет никакого фокуса. Это если барражировать 2 часа в районе перехвата — то Миги уйдут в два раза быстрее.

                Или если бой вести час.

                А если до гос. границы лететь 150 км и перехватчики поднимать по факту пересечения госграницы — то Миги впишутся идеально.

                Фокус будет в том, что Сушки могут 2 часа барражировать, а потом уйти никого не сбив. Противник же не идиот, чтобы нарываться, при условии что он знает, что через два часа Сухарям надо будет заправляться, а сменить их нечем?

                Ну так я сразу и сказал: нет денег на Су — покупаешь МиГ.

                Дык об том и речь была с самого начала. Я же нигде не говорил что Миг лучше Сухаря. Я говорил что он дешевле и у него своя ниша.

                #717829 ↑
      • 0
        Samboris Samboris30.11.15 16:40:13

        Я ниже писал: где можно обойтись 2 Су-27, нужно 4 МиГ-29. Это, по-вашему, экономия?

        Это — раздолбайство штаба.

        #717810 ↑