MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 60
149
Djoker Фотофакты

Новый МиГ-29УБМ

Вероятно первый борт по контракту от 14 апреля 2014-го года на 16 МиГ-29СМТ/УБМ для ВВС России. Автор фото Дмитрий Петухов.

Под крылом подвешены макеты Р-73. Ноябрь 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dmitrij-uwgg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара zu101.12.15 16:13:21

    Вот скажем у МиГ-29 (9-12) боевая нагрузка была всего 2 тонны.

    А керосина во внутренние баки помещалось 4300 литров… по вашему выходит, он не то что ракеты нести не мог, он и взлетать то мог только с полупустыми баками?

    Что вас в непонятки то привело?

    4300 умножайте на 0.8-будет 3400 кг.

    масса пустого по той же википедии-10900

    Итого-14300. нормальная взлетная масса-15180

    Почти тонна остается на боезапас при полных баках.

    #718181 ↑
    • 0
      Нет аватара totoro2101.12.15 20:39:22

      И боевая нагрузка МиГ-29 в таком случае составляет… Сколько?

      #718268 ↑
      • 0
        Нет аватара zu101.12.15 20:55:00

        И боевая нагрузка МиГ-29 в таком случае составляет… Сколько?

        15180-10900=4280

        Для сравнения- в вашей любимой википедии идете по этой вот ссылке

        https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29М

        И видите «боевая нагрузка миг29М"-4500 кг.

        Повторюсь в «дцатый» раз- в випеди хватает «умельцев» распоряжающихся этим термином как бог на душу положит.

        Тем не мнее-то, что я вам говорю-при сравнении и подсчетах-весьма похоже на надерганные википедиевские данные.

        4280 и 4500 более поздней модели.

        Хотя и по ссылке о миг29М проявляются косяки. Ибо если исходить из заявленных там массы пустого и нормальной взлетной массы, боевая нагрузка будет не 4500, а 5000 кг. И это явно ближе к истине, поскольку «М» был серьезно переработан.

         http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29m.html 

        Читайте там такую строчку.

        Несмотря на увеличение взлетной массы (нормальная, с ракетами, -16800 кг, максимальная — 22300 кг)(с)

        Надеюсь, вас не надо убеждать еще и в том, что «нормальная с ракетами» подразумевает в том числе и топливо.

        Отредактировано: zu1~22:10 01.12.15
        #718275 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro2101.12.15 21:56:07

          Гениально! Я спросил по Миг-29 9-12, а вы мне в доказательство привели ссылку на МиГ-29М.

          Класс.

          #718290 ↑
          • 0
            Нет аватара zu101.12.15 23:00:29

            Гениально! Я спросил по Миг-29 9-12, а вы мне в доказательство привели ссылку на МиГ-29М.

            Повторюсь, википедистам часто рвет шаблон, когда они сталкиваются с «не тем». хехе

            P.S.

            Я вам собственно ничего доказывать и не пытаюсь.

            Вы «ворвались» в вялую дискуссию, в которой мой оппонент утверждал, что МИГ-35 тащит 6500 кг боезапаса.

            Затем вы ударились в спор о терминологии, желая доказать, что «максимальная взлетная масса"-это нормальный вес самолета,с которым тот вовсю летает.

            Затем вы заявили, что следуя вашим многочисленным ссылкам, боевая нагрузка-это вес без топлива.

            При этом не удосужились привести ни одного подтверждающего источника.

            А когда вам показали ссылку, причем единственную, в которой упоминается РЕАЛЬНЫЙ взлетный вес самолета из серии МИГ-29 с ракетами, не совпадающий с вашими викитпедийными откровениями, вы слились в «я не это просил». хехе

            Отредактировано: zu1~00:19 02.12.15
            #718302 ↑