MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: sdelanounas.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    shigorin shigorin12.12.15 21:10:42

    Завидовать незачем, лучше помогать :-)

    Если по Вашему ТЗ, то берём bc(1) и чуть подправленный скрипт для него.

    Сравниваю Эльбрус-4С (800 МГц) с инженерным образцом Xeon X5570 (2,93 ГГц) из тех, что стояли на инженерных же лезвиях для «Ломоносова» -- это до сих пор один из самых быстрых процессоров в пересчёте на ядро, до которых могу дотянуться.

    Привожу затраченное user+sys-время в секундах по данным ядра Linux. Кратных запусков и статобработки по ним не делал.

    e2k: 9,390 (10⁴) 1289,890 (10⁵)

    x5570: 1,35 (10⁴) 198,95 (10⁵)

    Т.е. разница по этому тесту получается примерно 6,5 раз (мегагерц на 5570 выходит в ~1,8 раза быстрее мегагерца на 4С).

    В общем, пошёл ужинать, а утром могут образоваться результаты расчёта для 10⁶-1 на xeon. Если пропорция по времени окажется приемлемой, можно и на эльбрусе будет посчитать на каникулах, чтоб уж точно никому не мешать (предвидится явно больше суток).

    Так-то там считать лучше с eml.