MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
06 января 18
64

Der Spiegel: Российские боевые роботы теперь умещаются в рюкзаке (перевод)

(перевод на русский язык статьи из журнала Der Spiegel)

Производитель российского оружия разработал боевого мобильного робота, который умещается в обычном рюкзаке. Устройство может помочь солдатам в борьбе против террористов — но разработки такого рода являются спорными.

Они созданы, чтобы убивать. Боевые роботы — в виде беспилотных самолетов-дронов, уже давно в зонах военных действий. В большинстве случаем, это устройства с дистанционным управлением. Только в июле было более тысячи экспертов опубликовала открытое письмо с предупреждением об опасности полностью автономных систем оружия, которые сами могут решать, когда нажимать на курок. Среди критиков был Стивен Хокинг.

А русская компания разработала робота, который очень маленький и легкий. Она заявляет, что робот умещается в рюкзаке, и, таким образом, его можно транспортировать относительно просто. 23-килограммовый робот называется «RS1A3 Minirex».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.spiegel.de

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest06.01.16 18:39:30

    Из-за аккумов придется чаще бегать к точкам чем если дежурить будет человек, а значит подвергать себя опасности, + у человека на месте лучше обзор, слух, реакция и т. д. Так что идея заменить человека в дозоре на этот аппарат «немного» не верная.

    • 2
      Нет аватара guest06.01.16 18:46:14

      Откуда ты знаешь? Ты считал? Или ты по аналогии со своим игрушечным китайским квадрокоптером прикинул?    

      • -1
        Нет аватара guest06.01.16 18:50:16

        Прикинул по размеру аккума, или думаете там не литий ионные, а что-то другое?   

        Можете посчитать, привести расчеты и переубедить меня.

        • 2
          Нет аватара guest06.01.16 18:53:25

          Ха. Так это вы утверждаете, что он требует кушать чаще и больше, чем живой солдат, вот и приводите свои расчеты.    

          • -1
            Нет аватара guest06.01.16 18:54:54

            Мне достаточно моих «прикидок» %)

        • 4
          Нет аватара guest06.01.16 18:56:19

          Да, и еще не забудьте в свои расчеты включить вот какую вещь. Когда роботу отрывает гусеницу, его везут на завод и прикручивают новую. Когда солдату отрывает ногу, государство обязано ставить ему дорогой протез (в идеале), тратить кучу денег на программу реабилитации и выплачивать пенсию. Когда робота уничтожают, завод выпускает нового робота. Когда убивают солдата, государство выплачивает компенсации и содержание тем, кто был на его попечении.

          • -2
            Нет аватара guest06.01.16 20:13:37

            Я заодно тогда посчитаю роту, которую, как у Бандурчука, перережут от уха до уха во сне, пока в Дозоре будет не предназначенная для этого железка.

            Спор получается идиотский, вы пытаетесь объяснить почему целесообразно заменять техникой человека, а я пытаюсь объяснить вам, что конкретно эта железка не предназначена для дозора, как это предлагает Дмитрий Васин.

            • 7
              Нет аватара guest06.01.16 21:15:27

              «Рвоту Бондарчука» сюда не нужно приплетать. Ценность его художеств давно понятна, а их связь с реальностью более чем условна.

              Отредактировано: Настя Вилкова~22:16 06.01.16
            • 0
              shigorin shigorin08.01.16 00:45:51

              Вы вместо «шыдевров» бондарчука и иже с ним посмотрите, скажем, «Охотники за караванами» -- а ещё лучше почитайте «Живый в помощи» Николаева.

              А для охраны периметра и впрямь другие средства применяют…