MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 января 10
122
Виктор Качурак Армия и Флот

Военная техника, вошедшая в строй ВС РФ в 2015 году

  • Загрузка ракетного комплекса "Искандер-М"
  • Загрузка ракетного комплекса "Искандер-М"

ТАСС-ДОСЬЕ /Валерий Корнеев/

11 декабря 2015 г. на расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ был представлен отчет об итогах деятельности военного ведомства за 2015 г. Согласно документу, по результатам выполнения гособоронзаказа прирост поставок в войска нового вооружения и техники составил 7% по сравнению с 2014 г. Оснащенность Вооруженных сил (ВС) современными образцами достигла 47% (цель действующей госпрограммы вооружений — к 2020 г. довести долю новейшей техники до 70%).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest10.01.16 22:50:59

    Новых кораблей 39% Ну-ну. Ни одного эсминца нового — а уже оказывается 39%

    #733502 ↑
    • 4
      Олег Бахарев Олег Бахарев10.01.16 23:08:22

      А зачем нам эсминцы? Наш корвет по своим противокорабельным / противолодочным / противовоздушным возможностям равняется западному фрегату. А наш фрегат равняется западному эсминцу.

      #733506 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER10.01.16 23:29:26

        А наш фрегат равняется западному эсминцу
        На Западе эсминцы строят только США, и наш 22350 им естественно уступает.

        #733513 ↑
        • 2
          Нет аватара guest11.01.16 02:58:10

          Бритты ещё, правда «Дэринги» — не универсалы, а почти чистые платформы ПВО.

          #733534 ↑
          • Комментарий удалён
          • 1
            A_SEVER A_SEVER11.01.16 07:19:40

            Бритты ещё, правда «Дэринги"
            Они их уже построили — 6-й эсминец серии «Duncan» передан флоту 2 года назад. Так что на Западе сейчас строят только США, а на Востоке Австралия, Индия, Китай и Япония.

            #733587 ↑
        • 3
          Нет аватара guest11.01.16 09:36:12

          Ну как сказать, по количеству оружия может и уступает, ибо в фрегат водоизмещением 4500 тонн много оружия не напихаешь, в отличии от эсминца водоизмещением 9700 тонн, но вот по огневой мощи наши помощнее будут, «Калибр» и «Оникс», это оружие на много серьёзнее и мощнее чем «Томагавк» и «Гарпун».

          #733622 ↑
          • Комментарий удалён
            • 3
              Нет аватара Muvka11.01.16 10:28:08

              По дальности — да. Но нужно учитывать, что там есть много других параметров. Калибр летит ниже вроде. Точность думаю примерно одинаковая + я не знаю скорости на подлете к цели. Они могут быть разные.

              Глянул, точность томагавка 5-10м. Калибр до 5м вроде. Скорость у томагавка до 0,75М, к калибра 0,8М. Мелочи, а все же преимущество     У калибра боевая часть 450 Кг, у томки 340 Кг — уже не мелочь…

              Да и все же, если калибр пролетел 1,5к км до Сирии, это не значит, что он не может пролететь 2к км с той же ОФ боевой частью.

              Отредактировано: Muvka~11:39 11.01.16
              #733642 ↑
              • Комментарий удалён
                • 2
                  Нет аватара Muvka11.01.16 14:31:47

                  Для крылатой ракеты с ОФ частью точность очень важна. И цифры очень разные. Мощность заряда тоже не на чуть различается. Наша ракета может активно маневрировать и недоступна для большинства средств ПРО. Опять же скорость на конечном участке может сильно различаться. И дальность тоже неизвестна, но у меня есть подозрение, что все же ракета может дальше лететь. Все таки неправильно называть ракеты похожими. Мое мнение    

                  #733721 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 2
                      Нет аватара Muvka11.01.16 15:08:54

                      Весомый аргумент!

                      Понятно что смешно, но Вы лично знаете на сколько летает калибр, если инфа засекречена? При том дальность полета томагавка известна.

                      #733739 ↑
            • 0
              Нет аватара Muvka11.01.16 10:51:13

              Вот еще с вики: Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

              Не знаю об актуальности информации, но вот такая вот есть    

              #733650 ↑
              • 0
                Нет аватара zu111.01.16 19:47:57

                ак как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели,

                Этого и калибр не может)

                #733851 ↑
        • 0
          Нет аватара WohaAhow11.01.16 11:45:29

          Зато на востоке эсминцы строят Япония, Китай, Индия и, даже, Южная Корея.

          #733672 ↑
      • -1
        Нет аватара Estorskiy11.01.16 06:12:04

        Наш корвет по своим противокорабельным / противолодочным / противовоздушным возможностям равняется западному фрегату.

        «Западному» это какому именно? Устаревшему ( и почти полностью списанному) американскому типа «Оливер Перри»? Или британскому типа 23? А может быть вы имели ввиду новейшие франко-итальянские типа FREMM водоизмещением около 6 тыс. т. Огласите весь список пожалуйста!

        О наших корветах можно спорить до бесконечности, но у этих странных и до сих пор сырых кораблей лишь одно неоспоримое достоинство — это лучше чем вообще ничего.

        Отредактировано: Estorskiy~09:19 11.01.16
        #733578 ↑
        • 1
          Нет аватара mik8811.01.16 09:17:37

          это лучше чем вообще ничего

          Это ключевая фраза. Значит на данный момент страна не может позволить себе более серьезные «хотелки». И надо УМЕТЬ( а это и тактика и выучка л.с.) воевать тем, что есть

          #733611 ↑
          • 2
            Нет аватара Estorskiy11.01.16 20:47:33

            И надо УМЕТЬ( а это и тактика и выучка л.с.) воевать тем, что есть

            Есть такой старый, бородатый анекдот: «Патроны подвезут завтра, а сегодня стреляйте чем хотите». Вы наверное его слышали, только не поняли, что это анекдот.    

            Я думаю, если бы Вам предложили отправиться в боевой поход на корабле, где главным средством ПВО является выучка личного состава и высокий боевой дух, Вы, наверное, всерьез задумались бы.

            Значит на данный момент страна не может позволить себе более серьезные «хотелки"

            Почему не может? Строят гораздо более крупные и дорогие «хотелки». Те же СКР 11356 или фрегаты 22350, атомные и неатомные ПЛ, ледоколы и многое другое. То, что Вам об этом неизвестно — это Ваши личные проблемы. Не поленитесь, и изучите хотя бы отчеты по заложенным и строящимся кораблям и судам для ВМФ на СУН.

            Проблема не в том, что страна позволить не может (кстати стоимость пр. 20380 приближается к фрегатам водоизмещением в два раза больше), а в том что и сам проект 20380 и его практическая реализация — очень спорны со всех сторон. Просто из-за того, что реальная альтернатива в данной нише сейчас отсутствует, а флот остро нуждается в обновлении корабельного состава — строят то, что есть. Иначе и этого не будет.

            Отредактировано: Estorskiy~02:56 12.01.16
            #733867 ↑
      • 1
        Нет аватара guest11.01.16 23:41:47

        Просто 39% новые суда — это каждый третий. Вы сами в это верите?)))

        #733909 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore12.01.16 17:53:14

          да процент в 39 может быть как завышен так и занижен .

          но троллю непонятно что 50% это оптимально (норма).

          Отредактировано: Egregore~18:54 12.01.16
          #734154 ↑
        • 0
          Нет аватара guest14.01.16 10:49:51

          Современный не обязательно означает новый. Корабль может быть современным, даже если он построен еще во времена СССР.

          #734839 ↑
          • Комментарий удалён
    • 0
      Pierre _Vertov Pierre _Vertov10.01.16 23:32:52

      Ни одного эсминца нового

      Вы так говорите, как будто эти эсминцы вообще существуют в виде какого-либо официального проекта, не говоря уж о «железе» и включены в ГОЗ. Там как минимум 4-5 конкурирующих предложений от разных КБ в разных исполнениях, да и то на уровне Минобороны ни одно из них сейчас не принято.

      Отредактировано: DeadGorby .~14:27 11.01.16
      #733514 ↑
    • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара Estorskiy11.01.16 04:33:46

      Новых кораблей 39% Ну-ну

      Ну, наши военные ( и не только ) очень любят отчеты в процентах, а также обобщения. К этому давно пора привыкнуть     Если весь флот состоял бы например из 10 катеров, то получив даже 5 новых катеров — это 50%-е обновление )). Также всегда веселят заявления вроде «более 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники». При этом сколько новой, а сколько модернизированной, можно только гадать. Еще более умилительно выглядят сообщения вроде «более 2 тыс. ед. бронетанковой и другой техники. Танки обобщаются с БТР, БМП, грузовиками, и вообще всем что можно назвать техникой. Такая же ситуация, видимо и в ВМФ, где в одном ряду стоят ПЛАРБ, ПЛАРК и катера водоизмещением 150 т. Если засчитывать и то и другое за 1 боевуе единицу — это очень улучшает «процентность».

      Иногда идут еще дальше, вроде «более 10 тыс. единиц новейших образцов вооружений» где танки, легкая бронетехника, автомобили, полевые кухни, автоматы Калашникова, пулеметы и пистолеты всех мастей — все стоит в одном ряду. Так что даже если танков — 2, БТР — 10, грузовиков 50, а автоматов 10000, то все равно получается «более 10 тыс. новейших образцов».

      Так что Анатолий, пора бы уже привыкнуть и не огорчаться. При желании, на том же СУН, можно без труда раскопать, сколько, чего и куда реально отправилось.

      Отредактировано: Estorskiy~00:43 12.01.16
      #733559 ↑
      • 0
        Нет аватара guest11.01.16 23:49:39

        Лучше бы они правдиво все делали. Шпиёны и так все узнают, а нам было бы легче ориентироваться, что конкретно есть.

        По флоту отстаем — это только дурак не увидит. Хорошо что хоть две Варшавянки на ЧФ поступили, хоть что-то. МРК тоже хорошо, но таких надо хотя бы 10-12 для разработки успешной тактики по применению МРК против корветов и фрегатов. Например удар ониксами с разных направлений.

        Но порадовало, что будет Торнадо С наконец-то, интересно какая дальность у него? Какие ракетки есть? 150 реально? Было бы неплохо. А еще лучше 200км. А что дальше, там уже Искандеры.

        #733910 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER14.01.16 11:22:58

          МРК тоже хорошо, но таких надо хотя бы 10-12
          Я правильно понял Вашу мысль — на одном флоте?

          #734854 ↑
          • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest14.01.16 22:45:53

            Разумеется. По 10-12 на каждом флоте для прикрытия прибрежной зоны и неожиданного удара теми же ониксами. Только не говорите что это прямо много. В принципе даже корветов каких-то собирались под сотню делать, а МРК сам бог велел минимум по 10-12 на каждый флот.

            #735255 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER14.01.16 23:32:12

              В принципе даже корветов каких-то собирались под сотню делать
              Вы путаете — корветов (20380) в своё время обещали около 20.

              10 МРК х 4 флота х 8 ПКР = 320 ракет.

              Учитывая, что сбить нашу сверхзвуковую ПКР вражескому фрегату или корвету нечем, на уничтожение одного корабля тратим пару ракет. 320/2 = 160 целей

              У НАТО столько фрегатов нет!    

              #735267 ↑
    • 3
      RadiantConfessor RadiantConfessor11.01.16 05:56:40

      Процент указывается относительно имеющейся боевой группировки, т. к. перед вами отчёт по модернизации имеющегося в строю вооружения, а не восполнение придуманной вами армии. В ваших планах могут быть и десяток вианосцев, но это будет уже не модернизация.

      #733576 ↑