Лого Сделано у нас
129

Военная техника, вошедшая в строй ВС РФ в 2015 году

  • Загрузка ракетного комплекса "Искандер-М"
  • Загрузка ракетного комплекса "Искандер-М"

ТАСС-ДОСЬЕ /Валерий Корнеев/

11 декабря 2015 г. на расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ был представлен отчет об итогах деятельности военного ведомства за 2015 г. Согласно документу, по результатам выполнения гособоронзаказа прирост поставок в войска нового вооружения и техники составил 7% по сравнению с 2014 г. Оснащенность Вооруженных сил (ВС) современными образцами достигла 47% (цель действующей госпрограммы вооружений — к 2020 г. довести долю новейшей техники до 70%).

Стратегические ядерные силы (СЯС)

— В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) на боевое дежурство заступили 6 ракетных полков, оснащенных стационарными и мобильными ракетными комплексами РС-24 «Ярс». Доля современного вооружения в наземных стратегических ядерных силах (СЯС) достигла 51%, в постоянной боевой готовности содержатся 95% пусковых установок.

— Авиационная компонента СЯС пополнилась десятью модернизированными самолетами: Дальняя авиация получила два стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М, три стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС и пять дальних сверхзвуковых бомбардировщиков Ту-22М3.

— Вошли в состав боеготовых сил ВМФ два ракетных подводных крейсера стратегического назначения (РПКСН) проекта 955 «Борей» — К-550 «Александр Невский» и К-551 «Владимир Мономах». Оснащенность морских СЯС современными образцами вооружения составила 56%.

— Всего СЯС в 2015 г. было поставлено 35 новых межконтинентальных баллистических ракет, в результате чего оснащение «ядерной триады» СЯС современным вооружением достигло 55%.

Воздушно-космические силы

  • Вертолеты Ка-52
  • Вертолеты Ка-52

  • Стратегические бомбардировщики Ту-95МС
  • Стратегические бомбардировщики Ту-95МС

  • Учебно-боевой самолет Як-130
  • Учебно-боевой самолет Як-130

  • Истребители Су-35С
  • Истребители Су-35С

  • Фронтовой бомбардировщик Су-34
  • Фронтовой бомбардировщик Су-34

1 августа на базе Военно-воздушных сил (ВВС) и Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) был создан новый вид вооруженных сил — Воздушно-космические силы (ВКС). Было переформировано 6 армий ВВС и ПВО и 3 авиационные дивизии, сформировано 12 авиационных полков. На Северном флоте сформирована 45-я армия ВВС и ПВО.

В рамках гособоронзаказа 2015 г. ВКС получили 243 новых летательных аппаратов. По данным из открытых источников, это число включает в себя:

— 18 фронтовых бомбардировщиков Су-34;

— 18 истребителей Су-30СМ;

— не менее 4 двухместных истребителей Су-30М2;

— не менее 6 истребителей Су-35С;

— не менее 4 истребителей МиГ-29СМТ(Р);

— 12 учебно-боевых самолетов Як-130;

— 1 тяжелый военно-транспортный самолет Ил-76МД-90А;

— не менее 1 пассажирского самолета Ан-148-100Е;

— 16 вертолетов Ка-52;

— не менее 3 вертолетов Ми-8МТВ5-1;

— не менее 2 вертолетов «Ансат-У».

— Были модернизированы 11 истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ и один воздушный командный пункт Ил-80. Войска ВКО получили 90 зенитных ракетных систем и комплексов, 208 радиолокационных систем.

— В результате доля современного вооружения в ВКС достигла 52%.

Сухопутные войска (СВ)

  • Танки Т-72Б3
  • Танки Т-72Б3

В 2015 г. в СВ ВС РФ сформировано 8 новых бригад различного назначения. Войска получили:

— 2 бригадных комплекта ракетных комплексов «Искандер- М»;

— 1 тыс. 172 единиц техники, включая танки (в том числе модифицированные Т-72Б3) и другие бронированные машины;

— 148 ракетно-артиллерийских систем;

— 2 тыс. 292 автомобиля разного назначения.

Уровень оснащенности СВ современным оружием достиг 35%.

9 мая 2015 г. на Параде Победы в Москве были официально представлены перспективные образцы военной техники — танк Т-14 и БМП Т-15 на унифицированной тяжелой гусеничной платформе «Армата», БТР и БМП на гусеничной платформе «Курганец-25», БТР на колесной платформе «Бумеранг» и самоходные гаубицы «Коалиция-СВ».

Военно-морской флот (ВМФ)

  • Подводная лодка "Краснодар"
  • Подводная лодка "Краснодар"

  • Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 "Владимир Мономах"
  • Ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 955 "Владимир Мономах"

  • Малый ракетный корабль "Зеленый Дол"
  • Малый ракетный корабль "Зеленый Дол"

— Флот получил 8 новых надводных кораблей и 16 судов обеспечения. В состав ВМФ вошли:

— Две дизель-электрические подводные лодки проекта 06363 — Б-265 «Краснодар» и Б-262 «Старый Оскол»;

— Два малых ракетных корабля проекта 21631 — «Зеленый Дол» и «Серпухов»;

— Вернулись в строй после ремонта субмарины Б-227 «Выборг» проекта 877, К-335 «Гепард» проекта 971 и Б-336 «Псков» проекта 945А.

Также в строй вошли патрульные катера проекта 03160, противодиверсионные катера проекта 21980, десантные катера проектов 21820 и 02510, судно связи «Юрий Иванов» проекта 18280, катера-катамараны поисково-спасательного обеспечения проекта 23370, транспортный плавучий док проекта 22570 «Свияга», морской транспорт вооружения «Академик Ковалёв» проекта 20181 и др.

Уровень оснащенности ВМФ современными кораблями достиг 39%.

Кроме того

— Специалисты ВС РФ в настоящее время эксплуатируют 1 тыс. 720 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), «беспилотники» принимают участие в боевых операциях на территории Сирии. Для сравнения, в 2011 г. ВВС РФ использовали всего 180 БПЛА.

— Выполнен первый этап создания Единой космической системы. Введен в действие ее Западный модернизированный командный пункт в Центральном федеральном округе, осуществлена подготовка наземных средств космодрома Плесецк. В ноябре произведен запуск первого космического аппарата системы.

Задачи на 2016 г.

В 2016 г. Министерство обороны РФ планирует:

Поставить в СВ по два бригадных комплекта ракетных комплексов «Искандер-М» и реактивной системы залпового огня «Торнадо-С», а также один бригадный комплект зенитно- ракетного комплекса «Бук-М3»;

— Перевооружить 6 батальонов СВ на новые танки и боевые машины пехоты;

— Поставить в ВКС и авиацию ВМФ более 200 новых и модернизированных образцов авиатехники;

— Перевооружить 5 зенитных ракетных полков на зенитную ракетную систему С-400;

— Наращивать группировку Единой космической системы, осуществить запуск очередного аппарата системы;

— Поставить на боевое дежурство 3 радиолокационных станции — «Воронеж-ДМ» в Енисейске и Барнауле и «Воронеж-М» в Орске;

— Ввести в состав ВМФ две многоцелевые субмарины и семь боевых надводных кораблей

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    10.01.1619:36:28

    — 16 вертолетов Ка-52;

    — не менее 3 вертолетов Ми-8МТВ5-1;

    — не менее 2 вертолетов «Ансат-У».

    А «Ночной Охотник» где?

    • 1
      exhausted1987 exhausted1987
      11.01.1621:48:21

      Кстати, да. 12 Ми-28Н поступило в 2015, в СМИ было.

      И Ми-8 гораздо больше было, это «не менее трех» ни о чем не говорит.

      Отредактировано: exhausted1987~22:58 11.01.16
  • 1
    Captain Hero . Captain Hero .
    10.01.1622:34:38

    Получается ВКС получили всего 64 новых боевых и транспортных самолета. В прошлые годы получали >100. Чо случилось?

    Отредактировано: Captain Hero .~23:35 10.01.16
    • 0
      exhausted1987 exhausted1987
      11.01.1621:52:26

      Чисто по боевым: 46 машин + 23 на конец года находились на летных испытаниях (ЛИС) или в ЦОС (окончательная сборка). Это если не считать еще три МиГа-СМТ и десяток корабелок, которые, вероятно, тоже на подходе (не успели принять до конца года).

      Получается, 69-82 боевых и 12 УТС (Як-130).

  • 0
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    10.01.1622:50:59

    Новых кораблей 39% Ну-ну. Ни одного эсминца нового — а уже оказывается 39%

    • 3
      Олег Бахарев Олег Бахарев
      10.01.1623:08:22

      А зачем нам эсминцы? Наш корвет по своим противокорабельным / противолодочным / противовоздушным возможностям равняется западному фрегату. А наш фрегат равняется западному эсминцу.

      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        10.01.1623:29:26

        А наш фрегат равняется западному эсминцу
        На Западе эсминцы строят только США, и наш 22350 им естественно уступает.

        • 3
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          11.01.1602:58:10

          Бритты ещё, правда «Дэринги» — не универсалы, а почти чистые платформы ПВО.

          • 1
            Юрген Юрген
            11.01.1605:51:44

            Еще япы строят свои аналоги «Берков». Правда, это Восток, а не Запад.

          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            11.01.1607:19:40

            Бритты ещё, правда «Дэринги"
            Они их уже построили — 6-й эсминец серии «Duncan» передан флоту 2 года назад. Так что на Западе сейчас строят только США, а на Востоке Австралия, Индия, Китай и Япония.

        • 3
          Space Predator Space Predator
          11.01.1609:36:12

          Ну как сказать, по количеству оружия может и уступает, ибо в фрегат водоизмещением 4500 тонн много оружия не напихаешь, в отличии от эсминца водоизмещением 9700 тонн, но вот по огневой мощи наши помощнее будут, «Калибр» и «Оникс», это оружие на много серьёзнее и мощнее чем «Томагавк» и «Гарпун».

          • 2
            Юрген Юрген
            11.01.1609:52:56

            «Калибр» в варианте КРБД и «Томагавк» — это одно и то же, по большому счету. Вот ПКР у нас лучше, да.

            • 3
              Нет аватара Muvka
              11.01.1610:28:08

              По дальности — да. Но нужно учитывать, что там есть много других параметров. Калибр летит ниже вроде. Точность думаю примерно одинаковая + я не знаю скорости на подлете к цели. Они могут быть разные.

              Глянул, точность томагавка 5-10м. Калибр до 5м вроде. Скорость у томагавка до 0,75М, к калибра 0,8М. Мелочи, а все же преимущество     У калибра боевая часть 450 Кг, у томки 340 Кг — уже не мелочь…

              Да и все же, если калибр пролетел 1,5к км до Сирии, это не значит, что он не может пролететь 2к км с той же ОФ боевой частью.

              Отредактировано: Muvka~11:39 11.01.16
              • 2
                Юрген Юрген
                11.01.1612:46:00

                Ну так я ж пишу «По большому счету». Ракеты одного класса со сходными характеристиками. Ну там скорость чуть-чуть выше, точность, то-се.

                • 2
                  Нет аватара Muvka
                  11.01.1614:31:47

                  Для крылатой ракеты с ОФ частью точность очень важна. И цифры очень разные. Мощность заряда тоже не на чуть различается. Наша ракета может активно маневрировать и недоступна для большинства средств ПРО. Опять же скорость на конечном участке может сильно различаться. И дальность тоже неизвестна, но у меня есть подозрение, что все же ракета может дальше лететь. Все таки неправильно называть ракеты похожими. Мое мнение    

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    11.01.1614:41:58

                    Наша ракета может активно маневрировать и недоступна для большинства средств ПРО.

                    Кто сказал?

                    Опять же скорость на конечном участке может сильно различаться.

                    Нет

                    И дальность тоже неизвестна, но у меня есть подозрение, что все же ракета может дальше лететь.

                    Весомый аргумент!    

                    • 2
                      Нет аватара Muvka
                      11.01.1615:08:54

                      Весомый аргумент!

                      Понятно что смешно, но Вы лично знаете на сколько летает калибр, если инфа засекречена? При том дальность полета томагавка известна.

            • 0
              Нет аватара Muvka
              11.01.1610:51:13

              Вот еще с вики: Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности.

              Не знаю об актуальности информации, но вот такая вот есть    

              • 0
                Нет аватара zu1
                11.01.1619:47:57

                ак как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели,

                Этого и калибр не может)

        • 0
          Нет аватара WohaAhow
          11.01.1611:45:29

          Зато на востоке эсминцы строят Япония, Китай, Индия и, даже, Южная Корея.

      • -1
        Нет аватара Estorskiy
        11.01.1606:12:04

        Наш корвет по своим противокорабельным / противолодочным / противовоздушным возможностям равняется западному фрегату.

        «Западному» это какому именно? Устаревшему ( и почти полностью списанному) американскому типа «Оливер Перри»? Или британскому типа 23? А может быть вы имели ввиду новейшие франко-итальянские типа FREMM водоизмещением около 6 тыс. т. Огласите весь список пожалуйста!

        О наших корветах можно спорить до бесконечности, но у этих странных и до сих пор сырых кораблей лишь одно неоспоримое достоинство — это лучше чем вообще ничего.

        Отредактировано: Estorskiy~09:19 11.01.16
        • 1
          Нет аватара mik88
          11.01.1609:17:37

          это лучше чем вообще ничего

          Это ключевая фраза. Значит на данный момент страна не может позволить себе более серьезные «хотелки». И надо УМЕТЬ( а это и тактика и выучка л.с.) воевать тем, что есть

          • 2
            Нет аватара Estorskiy
            11.01.1620:47:33

            И надо УМЕТЬ( а это и тактика и выучка л.с.) воевать тем, что есть

            Есть такой старый, бородатый анекдот: «Патроны подвезут завтра, а сегодня стреляйте чем хотите». Вы наверное его слышали, только не поняли, что это анекдот.    

            Я думаю, если бы Вам предложили отправиться в боевой поход на корабле, где главным средством ПВО является выучка личного состава и высокий боевой дух, Вы, наверное, всерьез задумались бы.

            Значит на данный момент страна не может позволить себе более серьезные «хотелки"

            Почему не может? Строят гораздо более крупные и дорогие «хотелки». Те же СКР 11356 или фрегаты 22350, атомные и неатомные ПЛ, ледоколы и многое другое. То, что Вам об этом неизвестно — это Ваши личные проблемы. Не поленитесь, и изучите хотя бы отчеты по заложенным и строящимся кораблям и судам для ВМФ на СУН.

            Проблема не в том, что страна позволить не может (кстати стоимость пр. 20380 приближается к фрегатам водоизмещением в два раза больше), а в том что и сам проект 20380 и его практическая реализация — очень спорны со всех сторон. Просто из-за того, что реальная альтернатива в данной нише сейчас отсутствует, а флот остро нуждается в обновлении корабельного состава — строят то, что есть. Иначе и этого не будет.

            Отредактировано: Estorskiy~02:56 12.01.16
      • 1
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        11.01.1623:41:47

        Просто 39% новые суда — это каждый третий. Вы сами в это верите?)))

        • 0
          Нет аватара Egregore
          12.01.1617:53:14

          да процент в 39 может быть как завышен так и занижен .

          но троллю непонятно что 50% это оптимально (норма).

          Отредактировано: Egregore~18:54 12.01.16
        • 0
          Sergej K Sergej K
          14.01.1610:49:51

          Современный не обязательно означает новый. Корабль может быть современным, даже если он построен еще во времена СССР.

          • 0
            Юрген Юрген
            14.01.1611:16:00

            25-летний корабль не может быть современным, разве что после глубокой модернизации. Но в российском ВМФ таких нет.

    • 0
      DeadGorby . DeadGorby .
      10.01.1623:32:52

      Ни одного эсминца нового

      Вы так говорите, как будто эти эсминцы вообще существуют в виде какого-либо официального проекта, не говоря уж о «железе» и включены в ГОЗ. Там как минимум 4-5 конкурирующих предложений от разных КБ в разных исполнениях, да и то на уровне Минобороны ни одно из них сейчас не принято.

      Отредактировано: DeadGorby .~14:27 11.01.16
    • Комментарий удален
    • 3
      Нет аватара Estorskiy
      11.01.1604:33:46

      Новых кораблей 39% Ну-ну

      Ну, наши военные ( и не только ) очень любят отчеты в процентах, а также обобщения. К этому давно пора привыкнуть     Если весь флот состоял бы например из 10 катеров, то получив даже 5 новых катеров — это 50%-е обновление )). Также всегда веселят заявления вроде «более 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники». При этом сколько новой, а сколько модернизированной, можно только гадать. Еще более умилительно выглядят сообщения вроде «более 2 тыс. ед. бронетанковой и другой техники. Танки обобщаются с БТР, БМП, грузовиками, и вообще всем что можно назвать техникой. Такая же ситуация, видимо и в ВМФ, где в одном ряду стоят ПЛАРБ, ПЛАРК и катера водоизмещением 150 т. Если засчитывать и то и другое за 1 боевуе единицу — это очень улучшает «процентность».

      Иногда идут еще дальше, вроде «более 10 тыс. единиц новейших образцов вооружений» где танки, легкая бронетехника, автомобили, полевые кухни, автоматы Калашникова, пулеметы и пистолеты всех мастей — все стоит в одном ряду. Так что даже если танков — 2, БТР — 10, грузовиков 50, а автоматов 10000, то все равно получается «более 10 тыс. новейших образцов».

      Так что Анатолий, пора бы уже привыкнуть и не огорчаться. При желании, на том же СУН, можно без труда раскопать, сколько, чего и куда реально отправилось.

      Отредактировано: Estorskiy~00:43 12.01.16
      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        11.01.1623:49:39

        Лучше бы они правдиво все делали. Шпиёны и так все узнают, а нам было бы легче ориентироваться, что конкретно есть.

        По флоту отстаем — это только дурак не увидит. Хорошо что хоть две Варшавянки на ЧФ поступили, хоть что-то. МРК тоже хорошо, но таких надо хотя бы 10-12 для разработки успешной тактики по применению МРК против корветов и фрегатов. Например удар ониксами с разных направлений.

        Но порадовало, что будет Торнадо С наконец-то, интересно какая дальность у него? Какие ракетки есть? 150 реально? Было бы неплохо. А еще лучше 200км. А что дальше, там уже Искандеры.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          14.01.1611:22:58

          МРК тоже хорошо, но таких надо хотя бы 10-12
          Я правильно понял Вашу мысль — на одном флоте?

          • 0
            Юрген Юрген
            14.01.1611:26:50

            Это же Анатолий Радов! Ему бы таблеток от жадности, да побольше!    

          • 0
            Анатолий Радов Анатолий Радов
            14.01.1622:45:53

            Разумеется. По 10-12 на каждом флоте для прикрытия прибрежной зоны и неожиданного удара теми же ониксами. Только не говорите что это прямо много. В принципе даже корветов каких-то собирались под сотню делать, а МРК сам бог велел минимум по 10-12 на каждый флот.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              14.01.1623:32:12

              В принципе даже корветов каких-то собирались под сотню делать
              Вы путаете — корветов (20380) в своё время обещали около 20.

              10 МРК х 4 флота х 8 ПКР = 320 ракет.

              Учитывая, что сбить нашу сверхзвуковую ПКР вражескому фрегату или корвету нечем, на уничтожение одного корабля тратим пару ракет. 320/2 = 160 целей

              У НАТО столько фрегатов нет!    

    • 3
      Zveruga Zveruga
      11.01.1605:56:40

      Процент указывается относительно имеющейся боевой группировки, т. к. перед вами отчёт по модернизации имеющегося в строю вооружения, а не восполнение придуманной вами армии. В ваших планах могут быть и десяток вианосцев, но это будет уже не модернизация.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Zveruga Zveruga
      11.01.1605:59:08

      У японских и американских кранов вокруг подвешенного груза ходят роботы и тянут за стропы?

    • 0
      Нет аватара redbor
      11.01.1617:32:11

      Думал, что прогресс дошёл уже до того, чтобы в автоматическом режиме загружать ракеты на установку, без помощи солдат и верёвок.

      Ну, честно говоря, я согласен с Жорой. Почему бы не применить гидравлический кран-манипулятор с захватом, который бы исключил необходимость ходить вокруг подвешенной ракеты и тянуть за стропы? Это бы сильно сократило время загрузки за счёт точности позиционирования ракеты относительно пусковой установки и площадь, требуемую для выполнения данной операции.

      Отредактировано: redbor~18:33 11.01.16
      • 2
        Нет аватара Muvka
        11.01.1617:38:12

        Все тупые, окромя вас. Во всем мире, как я понимаю…

        Отредактировано: Muvka~18:39 11.01.16
  • 8
    Нет аватара arslan.ayupoff
    10.01.1623:58:15

    Тьфу, тьфу, тьфу парни обшяя картина не просто впечетляет, а завораживает, и за прошлый год и за этот.    Хотя ещё многое предстоит сделать, но до окончания госпрограммы перевооружения до 2020 года, ещё 4 года. Думаю за это время много ещё кое чего примем на вооружение. В результате чего очень сильно испортим настроение нашим заокеанским горячо «любимым друзьям». А потом будет программа перевооружения до 2025 года, дай Бог. А теперь пару вопросов если можно. По танкам маленько не понятно, новые среди них есть? а то сколько наблюдаю не было новостей что в такую то бригаду передано столько то новых танков. По СУ-35ым сейчас что у нас, вроде по контракту от 2009 года было заказано 48 штук, контракт выполнен. Были слухи что после этого подпишут новый контракт ещё на 48 штук известно что-нибудь? И дай Бог в 2017 году увидеть ПАК ФА Т-50 и «Армату» как обещают.

    Отредактировано: arslan.ayupoff~19:54 11.01.16
    • 0
      Нет аватара Muvka
      11.01.1609:43:26

      Ну вот свежая новость. Будем надеяться, что правда   

       http://ria.  ru/defense_safety/20160111/1357768860. html

  • 1
    Нет аватара angel
    11.01.1600:39:57

    самое главное что запустят РЛС «Воронеж». Можно строить 100500 самолетов. Без глаз и ушей все равно.

    • 0
      Нет аватара Estorskiy
      11.01.1606:42:51

      самое главное что запустят РЛС «Воронеж». Можно строить 100500 самолетов. Без глаз и ушей все равно.

      РЛС ВЗГ наземного эшелона СПРН «Воронеж» к «глазам и ушам» самолетов никакого отношения не имеет. Прямого, по крайней мере.

      Отредактировано: Estorskiy~08:22 11.01.16
      • 0
        Нет аватара mik88
        11.01.1609:27:55

        Зато к «глазам и ушам» самолетов наверняка можно отнести часть из 208 образцов радиолокационных средств.Меня эта цифра очень порадовала, потому что это, как правило мобильные средства наблюдения и могут оперативно перемещаться в зависимости от задач.

  • 0
    Space Predator Space Predator
    11.01.1609:48:13

    Меня до сих пор удрючает тот факт что нашим войскам идёт Т-72БЗ, а не Т-90, не лучше ли было им заменить все старые Т-72? А то ведь наши хвалятся Т-90, а у нас в войсках его даже меньше чем пол тысячи не наберётся и я понимаю там времена 90-ые или середину 2000-ых, но у нас 2016 год, вроде как армию на подъём поставили, а поставляют иногда технику которая даже требованиям 80-ых годов не соответствует.

    • 3
      Юрген Юрген
      11.01.1609:51:52

      У Т-72Б3 СУО современней, чем на Т-90А.

      • 1
        Нет аватара Muvka
        11.01.1610:47:12

        Ну по совокупности характеристик 72 все же хуже 90. Даже в модифицированном состоянии. Впринципе я бы радовался модернизации 72, если бы вместо контакта 5 ставили реликт. Все же контакт плох в современных условиях.

        • 1
          Юрген Юрген
          11.01.1612:53:53

          Разве что двигатель послабже. ДЗ такая же — «Контакт-5», пушка такая же, броня в целом такая же, стабилизатор, АСЦ и прицел считается лучше. Так что там без микроскопа особо разницу и не видно, по совокупности.

          • 0
            Space Predator Space Predator
            11.01.1614:12:33

            Я имею ввиду последний Т-90АМ, а не Т-90А или Т-90С, те может и уступают в чём то Т-72БЗ, но в общем то у них есть главное преимущество, а это защищённость, у Т-72БЗ этот аспект мягко говоря хромает и потому не лучше ли было для армии закупить побольше Т-90АМ и остальные до его уровня модернизировать, хотя бы до 1 тыс. количество довести, а то ведь блин стыдно за тот факт что у нас Т-90 меньше чем у Индии, они на них катаются спокойно, а у нас на Т-72, верхом маразма будет если Т-90МС кому нибудь начнут продавать, а наши танкисты палец сосать будут.

            Отредактировано: Space Predator~15:14 11.01.16
            • 1
              Юрген Юрген
              11.01.1614:16:57

              В армии нужно 2000 танков. 1000 танков Т-90АМ, а остальные?

              • 0
                Нет аватара Muvka
                11.01.1615:04:51

                1000 Т-90АМ по старому курсу $4,5млрд. В рублях дешевле. При нашем военном бюджете можно как-то выкроить нужную сумму лет на 5…

                • 0
                  Юрген Юрген
                  11.01.1615:08:36

                  Легко сказать — вынь да положь.

                  • 0
                    Нет аватара Muvka
                    11.01.1615:20:34

                    Почистить от пыли пару тысяч т72 на консервации да продать в Сирию.

                    • 1
                      Юрген Юрген
                      11.01.1615:29:41

                      И остаться без мобрезерва. Браво.

                      • 1
                        Нет аватара Muvka
                        11.01.1616:56:27

                        Более 700 единиц Т-72Б/БА[35] и более 1000 единиц Т-72Б3[36][37][38](дополнительно на хранении ещё 7500 единиц Т-72, Т-72А/Б) по состоянию на 2015 год.

                        2000 Т-64А и Т-64Б на хранении.

                        550 Т-80БВ и Т-80У, (3000 на хранении).

                        Мне кажется, что вряд ли останемся без мобрезерва…

                        Отредактировано: Muvka~17:58 11.01.16
                        • 2
                          Нет аватара Crash Override
                          11.01.1617:17:47

                          2000 Т-64А и Т-64Б на хранении.

                          Нет уж эти модели танков пусть «резервит» Украина, з-д малышева постоянно перепиливает эти танки. Я живу в Луганске, своими глазами видел летом 2014 г. эти «супер танки» размолоченные в труху.

                          • 0
                            Нет аватара Muvka
                            11.01.1617:24:54

                            Ну если обвешать контактом, то можно наверно пустить в качестве поддержки.

                          • 0
                            Юрген Юрген
                            11.01.1617:43:41

                            Их на металлолом пустили

              • 0
                Space Predator Space Predator
                11.01.1615:33:11

                Что остальные? Не понял твой вопрос…

                • 2
                  Юрген Юрген
                  11.01.1615:56:00

                  Ну вот смотри.

                  Есть выделенные деньги. Есть 2000 танков. На эти деньги можно подтянуть все танки до более-менее современного уровня, а можно купить 1000 новейших танков.

                  Выбираем вариант «купить 1000 танков». Возникает вопрос — чего делать со второй тысячей? Режем другие статьи расходов (бюджет не резиновый) и покупаем еще тысячу или оставляем вторую тысячу как есть?

                  • 0
                    Анатолий Радов Анатолий Радов
                    11.01.1623:56:04

                    Купить новых 1000 танков Т90АМ, а вторые тысяча наберется из Т-90а и Т72б3))

                    И потом спокойно менять тысячу Т72б3 и Т-90 на Т-14, чем не вариант?

                    В итоге к 2020-тому имели бы 1000 т-90АМ и 1000 — Т-14

                    Отредактировано: Анатолий Радов~00:58 12.01.16
                    • 0
                      Юрген Юрген
                      12.01.1604:17:36

                      В итоге к 2020-тому имели бы 1000 т-90АМ и 1000 — Т-14

                      Да вы оптимист!    

                      • 0
                        Анатолий Радов Анатолий Радов
                        12.01.1615:49:08

                        Учитывая, что к 2020-му вообще обещали 2300 Т-14, то далеко не оптимист))

                        • 0
                          Юрген Юрген
                          12.01.1615:56:00

                          2300 к 2020 году — ненаучная фантастика. К 2017 поступит на вооружение и запустят в серию, к 2020 будет штук 300-500.

          • 0
            Нет аватара Muvka
            11.01.1614:28:25

            Как мне кажется, броня по качеству все же на т72 хуже. Все-таки много лет прошло. БК в МЗ в т90 находится горизонтально на уровне погона башни вроде, а у 72 вертикально(если не путаю). При пробитии на 72 возможна детонация бк, на 90 — сведена к минимуму.

            • 1
              Юрген Юрген
              11.01.1614:45:29

              «Автомат заряжания Т-90, размещённый на вращающемся полике башни — электромеханический, карусельного типа, аналогичный установленному на Т-72, но с системой управления в автоматическом режиме с места командира». Наша все вики.

              У Т-90 ранних серий башня была от Т-72. Потом стали ставить свою, но конструкция принципиально не поменялась.

              • 0
                Нет аватара Muvka
                11.01.1614:58:59

                С того же вики снизу, где перечислены достоинства и недостатки танков: Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Тем не менее, горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ (в отличие от МЗ у Оплот и Т-64/80) ниже погона башни считается самым безопасным вариантом хранения БК, АЗ всех версий Т-90, начиная с Т-90А, имеет локальное бронирование (окончательно проблема живучести танка была решена на Т-90СМ, в котором немеханизированная часть БК вынесена в забашенную нишу с вышибными панелями, а АЗ имеет усиленное локальное бронирование).

                Невнимательно читал, но на схемах т72 заряды вертикально расположены. И как минимум видно, что бронирование усилено.

                • 1
                  Юрген Юрген
                  11.01.1615:03:26

                  Невнимательно читал, но на схемах т72 заряды вертикально расположены.

                  В 1972 году на советском танке Т-72 появился новый вариант карусельного автомата заряжания с горизонтальным расположением метательных зарядов в лотках над лотками снарядов. С 1992 года указанный автомат заряжания устанавливается на российский танк Т-90.

                   http://topwar.ru/30785-av...niya-tankovyh-orudiy.html 

                  И как минимум видно, что бронирование усилено.

                  Ну мож быть. Только при одинаковой массе и конструкции усиление не может быть существенным.

                  • 0
                    Нет аватара Muvka
                    11.01.1615:07:03

                    Может. Более технологичная броневая сталь например. Ведь она же развивается вроде как    

                    • 1
                      Юрген Юрген
                      11.01.1615:50:13

                      Качественный скачок за несколько лет? Ну не знаю.

                    • 0
                      Нет аватара Таманец
                      11.01.1617:39:40

                      С точки зрения «лома» или «кумы» — разницы почти нет. Вот если например применить броню из урана, или вольфрама, то есть или из металла с большей атомной массой или с большей энергией разрушения кристаллической решетки — тогда можно что-то новое получить. А из железа почти всё выжали.

                • 0
                  Нет аватара rs
                  12.01.1615:52:04

                  Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»).

                  Где там карусель и будет ли возиться заряжающий с выковыриванием снаряда из контейнера или тупо оставит боеукладку открытой не суть столь важно. Радикально вопрос с защитой экипажа от детонации решен только в «Армате» путем изоляции экипажа от БК, АЗ и пушки.

              • 0
                Нет аватара Таманец
                11.01.1617:24:37

                По башне. На Т-72, да и остальных советских танках ещё со времен Т-34 и КВ башня отливалась. Постепенно конструкция усложнялась, а техпроцесс продолжал оставаться неформализованным. То есть как отливать башню на бумаге вроде как было изложено, а по факту всё держалось на индивидуальном мастерстве одного — двух литейщиков на заводе. Нюансы они передавали только своим ученикам. В 90-е эта цепочка прервалась, и восстановить литьё башен так и не удалось, поэтому перешли на сварную конструкцию.

                Литьё броневой стали вообще крайне сложная штука.

                • 0
                  Нет аватара rs
                  12.01.1606:21:17

                  да и остальных советских танках ещё со времен Т-34 и КВ башня отливалась.

                  На Т-34 и КВ сварная(сварная-штампованая) башня, литая предполагалась, но производство осталось в 1941 в Мариуполе в оккупации.

                  В 90-е эта цепочка прервалась, и восстановить литьё башен так и не удалось, поэтому перешли на сварную конструкцию.

                  Скорее литая башня стала не нужна с уходом моб. танков в историю. Сварная прочнее и технологичнее. НО литую в случае войны можно печь как пирожки.

                  • 0
                    Нет аватара Таманец
                    12.01.1618:44:00

                    Т-34, сварную башню делали 2 завода, второй (№ 264) до середины 42-го года. Литье башен для Т-34 в 41-м освоил Тагил, завод № 112 Сормово, в 42-м Омск, Челябинск, Свердловск, немного Сталинград. КВ-1 получил литую башню при переходе на КВ-1С, и к сварным башням более не возвращались. Даже Т-70 начинали переводить на литые башни, но не успели — выпуск свернулся. В общем, кажется, что лить проще и быстрее.

                    На самом деле, литье требует длительного изготовления дорогостоящей формы, причем формы одноразовой. При литье велика вероятность возникновения ненужных напряжений в детали, трещин, спаев, раковин и тому подобного. Структура металла в литой детали более «рыхлая». Однозначным плюсом литья считается отсутствие ослабленных зон, которыми являются сварные швы.

                    В общем, оба варианта имеют как плюсы, так и минусы. Но вариант с литьем сейчас утерян. Раньше были спецы, которые могли лить башни, получив опыт на крупносерийном производстве времен СССР. Сейчас с этим проблемы, и крупносерийного производства для набивания опыта не предвидится. Отработать технологию на неброневой стали, при литье иных изделий — не выйдет, слишком специфичный материал.

    • 5
      Нет аватара rs
      11.01.1610:25:01

      Заменять будут Т-90А на Т-90АМ путем модернизации, как и Т-72Б на Б3(М). Новые танки уже только Т-14.

    • 0
      Дима Архипов Дима Архипов
      12.01.1600:36:31

      а поставляют иногда технику которая даже требованиям 80-ых годов не соответствует.

      Например?

  • 1
    Нет аватара immortal
    11.01.1610:43:44

    Прекрасный обзор. Но действительно, напрашивается вопрос — что там с МИ-28?

    • 0
      exhausted1987 exhausted1987
      11.01.1621:59:55

      [ссылки отключены]

      В войска Южного военного округа (ЮВО) поступила новая авиационная техника. С аэродрома завода-изготовителя в Ростове-на-Дону на авиабазу армейской авиации, дислоцированную в Зернограде (Ростовская область), совершили перелет 2 ударных вертолета Ми-28Н «Ночной охотник». До конца года планируется поступление еще более 10 вертолетов данной модификации.

      25.11.2015

    • 0
      Нет аватара Estorskiy
      11.01.1622:03:36

      Затерялся где-то, среди всего остального наверное    

  • 0
    Андрей Князев Андрей Князев
    11.01.1617:29:25

    Прелесть какая. А у кого есть информация о модернизации наших самолетов ДРЛО всех типов и вертолетов? Эту «брешь» мы когда будем перекрывать активно? КМК, здесь у нас не очень хорошо. или поправьте.

    • 0
      exhausted1987 exhausted1987
      12.01.1600:24:13

      4 модернизированных А-50У на март 2014 г. Были ли поставки в 2015 — хз, скорее всего да.

      И уже делают первый самолет ДРЛО А-100 на базе нового Ил’а.

  • 0
    запчасти ТВЭКС запчасти ТВЭКС
    14.01.1611:02:34

    ой ,пацаны смотрите не уроните (на 1-м фото)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,