Не — в Сибири промышленный лес не сам вырос? Я — чего-то не знаю, тайга — искуственно выращена?

Даже в Подмосковье заброшенное поле — немедленно порастает лесом.

Деревья вокруг — разбрасывают семена. Из них растут новые деревья. Быстро растут — ну, как в природе растут, так и растут. В лесопитомнике они растут ну отнюдь не быстрее — та же почва, то же солнце, тот же дождь — та же скорость роста.

При этом — спешить вообще некуда. Запасов леса в Сибири — на сотни, если не тысячи лет. Уже существующего леса — а за сотни-тысячи лет там новый лес всяко будет.

Согласен, хвойный лес растет медленно. За 5, за 10 лет новый лес на месте порубки не вырастет до возможностей новой рубки на этом месте — для толстого ствола лет 50 нужно, а то и поболе. А искусственный лес, он — что, быстрее растет? Да нет, конечно — та же скорость роста абсолютно.

Безусловно, я — за рациональное использование леса, за охрану природы — но так ли абсолютно жизненно необходимо сажать искусственно на всех площадях — раз лес элементарно растет естественно?

Я почитал научные данные — семена хвойных разносятся на расстояние порядка 10 км от материнского дерева (скользят по снегу с ветром). Давать новые семена начинают в 6 лет (если растут на открытом месте) — то есть через 6 лет еще на 10 км. Ну или оставлять по паре деревьев на каждые 10 км — все будет покрыто естественной молодой порослью за год.

Мы вырубаем ежегодно гораздо меньше 1% нашего леса — то есть потребуются сотни лет для полной вырубки всего леса. Ну так он же успеет несколько раз за это время естественным путем восстановиться.

Генрих Котта, великий немецкий ученый, основатель мирового научного лесоводства, говорил: Если человек покинет Германию, то она за 100 лет полностью покроется лесом.

Еще раз — я не против искуственных лесов, я просто хочу разобраться, насколько это жизненно необходимо. С точки зрения как экономики, так и природы.