MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 27
206

ОПК приступила к производству армейских ноутбуков нового поколения

Корпорация начинает производство новых армейских ноутбуков, защищенных от экстремальных температур, механических воздействий и кибератак. Техника создана для тактических подразделений Вооруженных Сил РФ, ее назначение — обработка информации в ходе выполнения боевых задач.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: opkrt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard16.02.16 15:03:13

    Эльбрус 4С, по производительности оказался в 10 раз слабее не самого Core i7 — 2600k, но это не такой уж и плохой результат, потому что он хоть и слабее самого мощного проца, но все же на уровне Intel Atom D2500

    Нет. На Эльбрусе 4С запускали DOOM3 примерно с 40 fps, а на Атоме это невозможно в принципе, будет слайд-шоу, если вообще запустится.

    • 1
      Нет аватара guest16.02.16 15:34:51

      Нет. На Эльбрусе 4С запускали DOOM3 примерно с 40 fps, а на Атоме это невозможно в принципе, будет слайд-шоу, если вообще запустится.

      Там рядом с Эльбрусом стоял AMD Radeon HD 6970.

      Так что Вы сравниваете теплое с мягким.

      Графику рядом с Atom обычно не ставят — это проц для чахлых нетов и телефонов.

      В десктопных Core же — стоит эмбедная графика Intel HD — её вполне хватает для Crysis (лично проходил на i3) — не то что для DOOM3. Но для серьезных игруль рядом конечно тоже нужно нормальную графику.

      Это тоже самое что сравнить Intel MIC и NVidia K40 — и то и то GPU так то. Тока DOOM3 на MIC не работает.

      Отредактировано: Антон Смоленский~16:57 16.02.16
      • 1
        Нет аватара azurel16.02.16 18:19:16

        «Там рядом с Эльбрусом стоял AMD Radeon HD 6970."

        Это ничего не меняет так как источником данных для видеокарты является процессор, установка мощной видеокарты со слабым процессором приведет лишь к тому что большую часть времени видеокарта будет простаивать, на Атоме будет слайдшоу.

        • 2
          Нет аватара guest16.02.16 18:47:48

          Это ничего не меняет так как источником данных для видеокарты является процессор, установка мощной видеокарты со слабым процессором приведет лишь к тому что большую часть времени видеокарта будет простаивать, на Атоме будет слайдшоу.

          Ну… вообще это утверждение спорно.

          Хотя бы потому что видеокарта — это не просто отображалка, а процессор, который сам ползает в системную память.

          Линпак когда считают в гибридных системах — там сначала некоторое время формируется матрица в ОЗУ процессором, а уравнения решает GPU — хостовый проц при этом стоит.

          Но в целом конечно важен комплекс.

          Но суть не в этом. Суть в том — что в системах где стоит Атом — графики обычно рядом вообще нет. Поэтому говорить что мол запустили на Атоме, а там слайд-шоу — не корректно. Найдите такую систему где Атом и GPU рядом — и запустите. Далеко не факт что там будет слайд шоу — не такой уж он и чахлый.

          Отредактировано: Антон Смоленский~19:51 16.02.16
          • 1
            Нет аватара guest16.02.16 19:02:43

            Не стоит задача сравнивать что лучше атом или нет. Для своих задач Эльбрус имеет производительность на уровне И7, вот и все. Не для игр его делали.

            • 1
              Нет аватара guest16.02.16 20:56:12

              Не стоит задача сравнивать что лучше атом или нет.

              А Вы что-ли задачи раздаете?

              Человек написал — что мол на Эльбрусе Дум3 работает, а на Атоме — нет. Я ему пояснил — почему такое сравнение не корректно.

              • 0
                Нет аватара guest16.02.16 22:03:36

                У нас на самом деле такое положение. что и сравнивать не надо. Пока вообще. Надо на нужды свои смотреть, а так -никогда хватать не будет производительности, будут придумывать новые игры и прочую чушь, чтобы народ деньги нес на новые игрушки, компы и процы. А можно легкую ОС использовать и легкую графику и удовольствия от игр ничуть не меньше и даже не отвлекает от сути.

                А математические задачи решаются на новых наших компах очень прилично, под это и заточены.

                • 2
                  Нет аватара guest16.02.16 22:12:44

                  Ну Вы такой простой — ждете, что на публичном форуме народ, на 95% не имеющий отношения к тематике — не будет сравнивать. Будут. И это нормально — а чем еще тут заниматься? Что, Эльбрус — священная корова что-ли?

                  Просто нужно аккуратно доводить, что не ДУМом единым.

                  Да и к тому же как правило сами начинаете со слов — Эльбрус круче чем Интел … — и нарываетесь на оппонирование. В общем и целом в 90% применений — не круче. Сами это знаете прекрасно.

                  Но по ряду причин (не только ТТХ) в ряде применений он подходит больше. Это да. Это вообще достаточно специфичный камень — не корректно его с x86-ми сравнивать в принципе на тех задачах, на которых принято сравнивать там… Intel и AMD.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~00:41 17.02.16
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor17.02.16 10:01:05

            Если бы всё было так как вы думаете, то простая замена видеокарты на топовую позволяла бы играть в любые современные игры. А это не так. Если повторите этот опыт, то увидите как процессор пашет на все 100%.

      • 0
        shigorin shigorin17.02.16 01:15:02

        не то что для DOOM3

        Там не doom3, а doom3 BFG, судя по описанию ролика -- вроде как заметно более тяжёлый вариант.

      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor17.02.16 09:58:48

        Там рядом с Эльбрусом стоял AMD Radeon HD 6970.

        Чтобы загрузить видеокарту нужен процессор достаточной мощности.