MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 27
206
Великоросс Производство

ОПК приступила к производству армейских ноутбуков нового поколения

Корпорация начинает производство новых армейских ноутбуков, защищенных от экстремальных температур, механических воздействий и кибератак. Техника создана для тактических подразделений Вооруженных Сил РФ, ее назначение — обработка информации в ходе выполнения боевых задач.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: opkrt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара guest16.02.16 15:58:30

    не прав, что за один такт Эльбрус делает больше полезных операций

    Не больше.

    Операции разные бывают.

    Каких-то больше, а каких-то меньше.

    Отталкиваться надо от применения. А не от бенчмарков.

    Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.

    Как серверный или БДшный — тем паче. Как БДшный — Интел тоже чахл — тут играет IBM.

    А для чего его военные юзают — хз. Для пасьянса Косынки и то и то норм.

    Мерять частотой — согласен, глупость.

    Отредактировано: Антон Смоленский~17:03 16.02.16
    #748302 ↑
    • 0
      Нет аватара guest16.02.16 18:58:41

      Не больше.
      С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

      Примерно в 2 раза или более.

      По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

      Как десктопный для офиса и игрулек — Эльбрус намного более чахл.
      Для офиса- Эльбрус избыточен и намного, думаю первый Пень со 100МГц вполне успешно с офисом работает. Для игрулек-смотря каких, и скакой видеокартой, и думаю, не для этого он создавался, не надо ему этого.

      Почее-бред и позор, про БД и т. п. Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п. Сервера еще 10 лет назад раблотали и вполне успешно, с призводительностью в 100 раз хуже.

      Для военного применения без рюшек и т. п. украшений Эльбрус обеспечит все надобносьти влегкую.

      Отредактировано: Омутин Зафар~20:00 16.02.16
      #748357 ↑
      • 3
        Нет аватара guest16.02.16 20:53:17

        С чего это не больше? Больше-см. спецификации, у Эльбруса архитектура WLIV, где число операций за такт больше чем у Интела.

        Примерно в 2 раза или более.

        Помимо собственно машинных инструкций есть такое понятие как offload. Самый банальный пример — DMA. Вы можете процессором туда-сюда данные перекладывать, а можете инициализировать DMA-контроллер и идти заниматься чем-то другим. Есть еще всякие фичи типа AVX, HT и иже с ними. Я уже не говорю о том, что программирование для VLIW — это определенный геморрой и сильная зависимость от компилятора. Все это в купе приводит к тому — что на разных бенчмарках — разные сравнительные характеристики.

        По математическим тестам 8С имеет 250 ГФлопс, И7 -по памяти ок. 300-т., т. е. в мат. приложениях-примерно равны.

        Опять-смотря как и чем тестировать, с какими параметрами запускать. Есть такое понятие как тюнинг для Линпака например — для маркетинговых бенчмарков тюнится все: настройки BIOS, Linux, параметры компиляции Линпак, параметры матриц и т. д. и т. п. Ну… примерно как Фольксваген недавно опростоволосился. Во-вторых — 50Gf — это не «почти равны». Это достаточно заметная разница. А если у Вас шкаф на 512 процов например — сообразите сколько на круг?

        Для БД и серверов требуется софт соотвестсвующий, в первую голову, периферия ит.п.

        Для БД в первую очередь требуется много-много ОЗУ и оптимизированные механизмы работы с кэш. Потому что современные базы данных в основном целиком лежат в ОЗУ, а Most Relevant — в кэш. Под это дело сейчас даже NVRAM (DDR + Flash + Батарейка) заделали. БДшные мэйнфреймы имеют много-много процов не потому что они нужны — а потому что надо много-много памяти которое к этим процам подключено. Например 7-ые Интелы (а не 3 или 5) там ставят не потому что 7-ые круче, а потому что к 7 можно больше всего памяти прикрутить. Поэтому на этом рынке лидер — IBM. К современным Power памяти прикручивается намного больше чем к 7ым Интелам.

        Для обычных серверов важно как у процессоров дела с виртуализацей. Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса. А если мы Эльбрус не с десктопным Core i7 сравним, а с серверным Xeon?

        Отредактировано: Антон Смоленский~22:59 16.02.16
        #748397 ↑
        • 1
          Нет аватара vladriga16.02.16 21:06:38

          DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

          #748405 ↑
          • 0
            Нет аватара guest16.02.16 21:09:04

            DMA, RAM, Database — это все какое имеет отношение к производительности процессора?

            Да потому что пофиг какая производительность процессора.

            Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

            Никому не нужен супер-производительный процессор — если он, например, медленно работает с памятью или сам перекладывает данные между периферийными устройствами (это единственное что он будет делать при таком раскладе). Обвес процессорного ядра — подчас важнее чем само ядро.

            Отредактировано: Антон Смоленский~22:22 16.02.16
            #748410 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore18.02.16 01:32:47

              Да потому что пофиг какая производительность процессора.

              Важно — какая производительность у системы в которой этот процессор стоит.

              Так значит «Эльбрус» превосходен? (в плане очень хороший проц)

              Следует сосредоточится на «обвесе»? (сделать соответствующий «Эльбруса» «обвес» )

              Отредактировано: Egregore~02:36 18.02.16
              #748957 ↑
        • 0
          shigorin shigorin17.02.16 01:13:29

          Чет я не слышал про гипервизоры для Эльбруса.

          А что там на CF записано, по-Вашему?    

          #748489 ↑