MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 38
23
Сибиряк Статистика

За 2015 год доля поставок «Газпрома» на рынке Европы достигла максимума — 31%

Совет директоров ПАО «Газпром» утвердил обновленный перечень мероприятий, направленных на увеличение доли компании на мировом рынке газа.

Отмечено, что с учетом изменений в отрасли актуализация данного документа играет важную роль в дальнейшем успешном развитии бизнеса «Газпрома» как глобальной энергетической компании.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.energyland.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Инженер201519.02.16 13:38:46

        за новость

    Только вот одно не понимаю, знающие поправьте:

    Северный поток запустили только на половину мощьности, потому что ЕС придумал второй энергопакет. Одна из двух труб полностью пустует уже годы, не смотря на сделанные инвестиции. Правильно?

    Зачем тогда строить 3 и 4 нитку? Снова на те же грабли наступаем?

    #749782 ↑
    • 0
      Нет аватара bars_1619.02.16 14:42:43

      Европейским странам СЕГ обеспечит стабильность и бесперебойность поставок топлива независимо от того, какая политическая ситуация будет в Белоруссии, Украине или Польше

      Это напечатано в декабре 2005 г,когда началось строительство Северо-Европейского газопровода (ныне Северный поток). То есть изначально проект преследовал политические цели.Поэтому не нужно и сейчас искать какую-то экономическую подоплеку в продавливании строительства 3-ей и 4-ой ниток.Если во время строительства первого Северного потока Путин ещё говорил,что транзитным странам не нужно беспокоиться,т.к. газопровод будет удовлетворять растущее газопотребление Европы,то сейчас цель не маскируется — исключить газотранспортный маршрут в Европу через Украину.Как и в случае с реализованным Северным потоком объёмы в предполагаемый Северный поток-2 планируют снять с украинского транзита.

      Теперь о поставках через существующий нордстрим.В 2015 г прокачено 39,1 млрд кубов — 71% от максимальной производительности газопровода. Сухопутные продолжения на территории Германии газопроводы OPAL и NEL не выведены и-под третьего энергопакета и если по NEL Газпрому не запрещают контрактовать мощности в ходе аукциона (open season),то по OPAL действует так называемый «газ релиз» (gas release),когда поставщик (Газпром) обязан продать определённый объём газа на входе в европейскую газотранспортную систему на условиях европейских регуляторов,поэтому этот газопровод используется пока наполовину мощности…

      Отредактировано: bars_16~15:45 19.02.16
      #749807 ↑
      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto19.02.16 15:45:32

        А Катар интересно сократил поставки СПГ в ЕС при таких ценах на нефть?

        #749848 ↑
        • 0
          Нет аватара bars_1619.02.16 16:27:00

          Катар поставляет ,в основном,спг по долгосрочным контрактам.Был увеличен недавно объём поставок на 20% по контракту до 2018 г в Великобританию,заключён контракт на поставку в новый терминал полякам и тп, А на европейском споте трейдеры могли купить газ у Катара и перепродать его на премиальном азиатском рынке,т.к. европейский регулятор это не пока не запрещал.Сейчас,когда разница нивелировалась,когда в Европу начинаются поставки газа из США,когда Австралия начинает теснить катарцев на азиатском рынке,вводя новые проекты в эксплуатацию,предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.Ситуация может быть аналогична нефтяному рынку. Избыточное предложение приведёт к снижению цен и демпинговым войнам…

          #749891 ↑
          • 1
            Нет аватара Инженер201520.02.16 01:03:08

            предложение спг в Европе ,как и везде в мире, будет расти.

            Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

            #750131 ↑
            • 0
              Нет аватара bars_1620.02.16 02:31:19

              Все говорят что это не выгодно, зачем идут в европу?

              Кто эти все? А причин несколько.В той же Австралии,Восточной Африке,Северной Америке и у нас на Ямале cпг-проекты начали реализовываться при высоких ценах на нефть и газ.Какие-то проекты заморожены,но многие достроены или достраиваются и газ с них законтрактован в те времена на годы вперёд.Тот же Новатэк,например, заключил долгосрочные контракты с испанской Gas Natural Fenosa и французской ENGIE (на 23 года)на поставку газа именно в Европу.Во-вторых,стратегия энергобезопасности ЕС требует странам иметь альтернативные источники поставок газа,поэтому строительство регазификационных терминалов не прекращается. К тому же наличии такой альтернативы даёт козыри на переговорах по цене с поставщиками трубопроводного газа из РФ,Норвегии,Алжира. В настоящий момент мощность приёмных терминалов в Европе порядка 200млрд кубов. В третьих,в странах ЮВА снизилось потребление сжиженного газа, в Японии к тому же начался перезапуск АЭС и только в 2016 г по прогнозам потребление спг в Японии снизится на 6-7млн тонн (8-9 млрд кубов),естественно часть катарского ,алжирского спг вернётся в Европу. Ну и тд…

              Отредактировано: bars_16~03:33 20.02.16
              #750144 ↑
              • 0
                goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 10:24:09

                Кто эти все?

                Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно.

                Тоже и с нефтью.

                Те же западные нефтекомпании покупают все обрудование за дорогой доллар, нефть низкая и перспектив на рост нет особых. Как они могут продолжать качать нефть?

                За счет кредитов и хеджирования рисков, но уже почти 1,5 года цены на нефть низкие — зачем банкам и страховым обслуживать заведомо убыточные проекты?

                Дешевле еще прошлым летом было закрыть некоторые проекты, уволить часть работников( они часто в запад. компаниях бывают иностарнцы), цены бы на нефть вернулись к некоторому росту и позже опять увеличить добычу.

                А так: добывают фактичечски себе в убыток и просвета здесь для Шелл или БП нет.

                Для чего? Причины чисто политические и попытка убить нефтодобычу в РФ и у других конкурентов. Зачем такой геморрой запад. банкам и страховым?

                Про сланцевиков вообще даже обсуждать нечего — там давно уже за гранью рентабельности.

                При капитализме, если маржа падает до предела, и длится долго, то сворачивают проекты или банкротятся даже — в этом нет ничего плохого, а здесь явно же афера.

                В России понято: нефтегаз немало покупает оборудования за дешевый рубль, соцобязательства и т. д., а зачем так убиваться Шелл или БП?

                У нас знакомые в Шелл кажется работают в Африке где-то: еще год назад сказали, что готовьтесь к возможным сокращениям. Прошел год, а не сворачивают же проектов, хотя уже наверное все в убытках, а зарплаты и бонусы в Шелл все в баксах и немалые.

                #750263 ↑
                • 0
                  Нет аватара bars_1620.02.16 13:06:03

                  Правильно вам заметили, что не может быть это выгодно и уже давно

                  Мне ничего не заметили, а у меня спросили. Я ответил.Конечно как диванный «эксперт» я могу ошибаться в чём-то,но моя точка зрения формируется не только на материалах профжурнала газпрома и высказываниях Миллера.Почитайте исследования той же Митровой например.Но вы ведь наверняка и не знаете кто это. А вот Конопляник ( его вы тоже не знаете),являясь советником гендиректора ооо «газпром-экспорт» ,ссылается на её аналитические работы.Есть аналитика на Блумберг, на русэнерджи,на многих других профсайтах. Есть блогеры,ведущие тему много лет и есть статистика в общем доступе,позволяющая делать довольно точные прогнозы.

                  В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

                  #750348 ↑
                  • 0
                    goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 13:28:10

                    В общем,рискну посоветовать вам не постить «простыни» на тему,которая гораздо сложнее,чем вам представляется…

                    Я — диванный «эксперт», но есть просто логика.

                    И, к примеру, в алюминии или металлургии она срабатывает — несколько комбинатов просто прекратило работу из-за низкой маржи. Хотя теоретически они наверное могли бы еще немного поработать, но там затраты на производство навреное уже не покрываются, а здесь поразительная стойкость при низчайшей марже.

                    #750358 ↑
                    • 0
                      Нет аватара bars_1620.02.16 13:42:39

                      Есть разница,которую вы,видимо, просто не замечаете в силу каких-то причин.

                      Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                      #750368 ↑
                      • 0
                        goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 14:07:16

                        Во главе реальной экономики всегда энергетика, а всё остальное вторично. Зачастую суверенность стран зависит именно от того,насколько они энергонезависимы. Поэтому аналогии не стоит,на мой взгляд, в данном случае проводить.,

                        Ага, США до этого спокойно покупали нефть для себя у саудитов, Канады, и на шельфах много добывали.

                        Потом началась сланцевая лихорадка. Ладно, проект оказался частично удачным, но 1,5 года уже добывать почти себе в убыток?

                        Там же капитализм.

                        В Польше уголь закупают у клятого врага — москалей.

                        Свои шахты стоят. Цена — причина.

                        Ладно, уголь.

                        Оружие выбирают из-за цены даже: Таиланд хочет взять наши танки вместо китайских.

                        А здесь — социализм какой-то, работа на склад.

                        Ладно, я диванный «эксперт», но Бегларян крутится постоянно среди биржевиков и инфа у него точно есть какая-то: он сказал еще год назад, что злые говорят

                        про хеджирование сланцевиков — там банкротство должно быть массовое.

                        При КАПИТАЛИЗМЕ не может быть работы на склад.

                        Саудитов еще можно понять: у них нефтянка — это стратегическая отрасль, им долю надо отгрызать, а для США: главное — это обеспечение своих НПЗ и шельфиков с Канадой и саудитами им хватит надолго.

                        #750372 ↑
                        • 0
                          Нет аватара bars_1620.02.16 14:27:52

                          Я понятия не имею кто такой Бегларян. Наверное армянин. А вот то,что в 2015 году в США добыча товарного газа выросла на 6 процентов www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9050us2m.htm мне видно без всякого «кручения» среди биржевиков.

                          США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей. Тоже относится и к стратегическим запасам. Китай поддерживал спрос на нефть,пользуясь её дешевизной и увеличивая свои запасы.Что это как не работа на склад при капитализме? Понимаете,есть конкретные результаты, а механизмы их достижения я с вами обсуждать не стану,т.к. вы в этом совсем не ориентируетесь,если какой-то «крутящийся» на бирже для вас авторитет…

                          #750380 ↑
                          • 0
                            goryachee_leto goryachee_leto20.02.16 14:43:36

                            США нарастили с середины 2014 г коммерческие запасы нефти почти на 150 млн баррелей.

                            Ясно, что с одной стороны это хорошо для них, но проблемы Шелл, БП и т. д. разве их не волнуют?

                            А многочисленные западные нефтесервисные компании — они тоже страдают сильно.

                            Никакой товар не может так избыточно дешеветь при капитализме, если только не кризис. Затоваривание приводит к банкротству слабых. Слабые здесь — сланцевики и шельфики.

                            Если даже саудиты и Катар стали вести переговороы о ценах на нефть — тоже не сладко видать. И главное — не видно просвета, а какая бы дешевая добыча не была у саудитов, но тоже вечно на старых запасах не просидишь.

                            #750393 ↑
                            • 0
                              Нет аватара bars_1620.02.16 15:02:00

                              У меня есть что рассказать вам по поводу ваших сомнений,поверьте.Но не хочется далее заниматься углеводородным оффтопом. Публикация о доле поставок газа газпромом в ЕС. Могу ответить ( в силу своей диванной эрудиции) на вопросы ,связанные с этим или в целом о газпроме,в т.ч. его дочке газпромнефти. Кстати,попробуйте ответить себе на вопрос,почему Газпромнефть не останавливает добычу нефти на «Приразломной»,если с/стоимость добычи 80 долларов за баррель и это с учётом обнуления НДПИ и отмены 50% экспортной пошлины. Сможете ответить,будет проще понимать и то,что происходит в нефтедобыче за океаном…

                              Отредактировано: bars_16~16:03 20.02.16
                              #750402 ↑