MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
24 февраля 32
199
DeConWork Информационные технологии

«Т-Платформы» выпустили комплект разработчика для процессора «Байкал»

«Т-Платформы» создали процессорный модуль, на основе которого заказчики с минимальными трудозатратами смогут освоить выпуск собственных конечных устройств на базе «Байкалов» — процессоров «дочки» компании «Байкал электроникс».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 05:38:48

    Такие платы не устанавливаются в оконечное потребительское оборудование. Они нужны для разработки своих собственных систем. На этих платах проводят тестирование своего разрабатываемого оборудования и/или программного обеспечения.

    #751718 ↑
    • 5
      Нет аватара guest25.02.16 09:21:22

      Именно этот модуль (то что на фото) и ставится.

      Просто сейчас ТП, я так понимаю, не продают это изделие именно как модуль для интеграции. Они продают «комплект разработчика». Собственно именно это в статье и написано.

      А модуль сам по себе есть конечное изделие по стандарту SMARC.

      Update:

      Статья написано кривовато.

      Там один раз упоминается плата-носитель. Видимо 135к это за модуль + Carrier.

      Вообще руки надо отрывать за такие статьи — если читать бегло, как обычно делается — создается полное ощущение что ТП продает SMARC модуль за 135к рублей.

      Отредактировано: Антон Смоленский~10:35 25.02.16
      #751751 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 18:16:54

        А аналогичные платы для новых процессоров для мобильных телефонов устанавливают в мобильные телефоны? )))

        Зачем? Зачем мне эту плату ставить, если я могу разработать свою плату под этот процессор со своими портами (лишнее выкину)? Моя плата окажется дешевле и будет выпускаться на промышленном оборудовании массовым количеством позволяющим ещё сильнее снизить стоимость платы.

        Задача такой тестовой платы научиться применять процессор. А устанавливать его я могу куда угодно, хоть в планшет, в который такая плата уже не пойдёт.

        Отредактировано: Zveruga~19:19 25.02.16
        #751953 ↑
        • 2
          Нет аватара guest25.02.16 18:38:11

          Еще раз.

          Есть такой стандарт — SMARC.

          Это как PCIe CEM — тока не такой популярный.

          Как выглядит SMARC карта Вы можете лицезреть на фото в начале статьи.

          В стандарте описана цоколевка коннектора ну и там всякие разные вещи — стандарт открытый, если интересно можете почитать.

          Есть ряд устройств в которые такие SMARC карты устанавливаются штатно — как правило, если я не ошибаюсь, это всякие девайсы из ряда приставки/ресиверы/медиаплейры и иже с ними. В стандарте подробно расписано как делать Carrier для SMARC.

          Если у Вас такой девайс — покупаете SMARC и ставите.

          Не такой — дизайните в своем форм-факторе. Или дизайните Carrier для SMARC, покупаете SMARC и ставите. Сделать Carrier проще чем сделать дизайн непосредственно с процессором.

          Лишнего на модуле почти ничего нет. Судя по фото — это подсистема питания, память, батарейка, PHY RGMII/MDI и PHY ULPI/USB. Оба PHY стоят 3 копейки. Быстрые интерфейсы смотрят в коннектор прямо из камня.

          На чем экономить собрались?

          Это НЕ тестовая плата. Я знаю как выглядит тестовая плата для Байкала — это не она )).

          Отредактировано: Антон Смоленский~19:46 25.02.16
          #751970 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:03:16

            Каким образом вы один из стандартов привязали к потребностям всего мира?

            Вот вы сами пишите, есть ряд устройств куда устанавливается такой стандарт плат, но мне зачем этот узкий ряд?

            Вам сам разработчик русским по белому пишет — это «комплект разработчика», а вы ему противоречите.

            Отредактировано: Zveruga~20:06 25.02.16
            #751988 ↑
            • 1
              Нет аватара guest25.02.16 19:08:16

              Вы что именно оспариваете — я запутался уже с Вами?

              Вы сказали что такие платы не ставятся в конечные изделия.

              Я Вам возразил — что это стандартная плата как раз для установки в конечное изделие. Наберите в гугле Open SMARC и посмотрите картинки.

              Суть спора в чем?

              Вам сам разработчик русским по белому пишет — это «комплект разработчика», а вы ему противоречите.

              Комплект = SMARC + Carrier + поддержка.

              Отредактировано: Антон Смоленский~20:14 25.02.16
              #751990 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:53:04

                Евгений Романов в самом вверху сказал, что для установки например в медицинское оборудование такая плата будет дорогой.

                Я сказал, зачем её ставить в медицинское оборудование, если это комплект разработчика?

                Пришли вы и противоречите мне, очевидно пытаясь доказать, что в потребительское оборудование необходимо устанавливать комплект разработчика.

                Отредактировано: Zveruga~10:07 26.02.16
                #752007 ↑
                • 2
                  Нет аватара segfault25.02.16 23:09:58

                  Уважаемый Zveruga, выше справедливо было озвучено,что это цена за платформу разработчика, а не за модуль в серийной поставке. У меня на столе стоит референсная платформа от одной известной компании ценой в 7000 долларов, хотя установленный в ней процессор стоит всего 300.

                  А насчет медицинского оборудования — там основная проблема не в цене собственно «железа», а в необходимых сертификациях. И за счет этого оборудование как раз зачастую стоит втридорога.

                  #752082 ↑
        • 0
          Нет аватара someuser25.02.16 18:51:04

          В мобильные — нет, а в более крупные изделия — случается. Т.к. сам процессорный модуль штука сложная в разработке, довольно дорогая в производстве (если небольшая серия) и в принципе типовая. Поэтому проще сделать свою плату с обвязкой/периферией и воткнуть туда модуль.

          На массовом ширпотребе да, всё малость иначе.

          #751979 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:06:05

            Прочитайте ещё раз внимательно статью и увидьте там слова — «комплект разработчика».

            #751989 ↑
            • 1
              Нет аватара guest25.02.16 19:14:12

              Комплект = SMARC + Carrier + поддержка.

              Сами внимательно читайте.

              Отредактировано: Антон Смоленский~20:15 25.02.16
              #751993 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor25.02.16 19:50:09

                И? Что? С чего вы взяли, что это не комплект разработчика?

                #752004 ↑
            • 0
              Нет аватара someuser26.02.16 00:06:15

              Вы собсно что мне сообщить-то хотели?

              #752103 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor26.02.16 09:12:58

                Что использование девкита в качестве модуля промышленного оборудования скорее исключение чем норма. По этому не нужно заявлять (это не вам, а тому кто писал выше), что комплект видите ли дорог для использования в промышленном оборудовании. Комплект соответствует стоимости на подобные продукты на отечественном рынке. При этом есть возможность снизить стоимость заказывая производство и монтаж плат у нас.

                Отредактировано: Zveruga~10:15 26.02.16
                #752161 ↑
                • 0
                  Нет аватара someuser26.02.16 21:43:28

                  Понятно. Ну я этого и не утверждал, я только дополнил, на тему того что процессорные модули иногда применяются как есть. А вот сама отладочная плата — нет.

                  #752491 ↑
      • 1
        Нет аватара segfault25.02.16 23:02:27

        Антон, ты все правильно говоришь, сам модуль стоит гораздо дешевле. К сожалению,не могу озвучить цифру, хотя и знаю. То, что это не акцентировано в пресс-релизе — плохо, но будем надеяться, те, кто реально заинтересован — люди адекватные и поймут правильно.

        #752076 ↑
        • 0
          Нет аватара guest25.02.16 23:39:59

          Выше много спорили по поводу «цены и избыточности» и только в конце в комментариях появилось рациональное зерно.

          Внесу своих пять копеек. По-моему и Zveruga и Антон Смоленский правы.

          Цена указана за «комплект разработчика" состоящий из тестовой платы-носителя, включающией модуль SF-BT1, программных средств разработки устройств на его основе и подробной технической документации.

          Комплект разработчика никуда не устанавлиавется, он используется для других целей.

          (Это имел ввиду Zveruga)

          А вот на основе модуля SF-BT1 вполне можно создавать устройства для определенного круга задач. (Об этом говорил Антон Смоленский)

          Его ориентировочная цена составит 16 тыс.р. (для больших партий цена станет обсуждаться отдельно) (это написано в статье).

          #752098 ↑
          • 1
            Нет аватара guest26.02.16 00:15:33

            Алилуйя!!!

            Все дело в подаче материала.

            В заголовке фото модуля.

            Вскользь упомянута «тестовая плата-носитель», собственно превращающая все в Kit.

            Всю статью читаем про модуль.

            В конце цена — 135 тыр.

            И понеслось. Народ смотрит на фотку в начале, видит цену в конце, вспоминает косты с Ali и недоумевает.

            А когда что-то выделено жирным — весь остальной текст вообще мимо сознания пролетает.

            Отредактировано: Антон Смоленский~01:20 26.02.16
            #752105 ↑
        • 0
          shigorin shigorin27.02.16 04:00:13

          Привет     А что за софт с девбордой сейчас получается?

          #752555 ↑