MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 февраля 11
166

Россия начала испытания танков-невидимок «Армата»

Начались испытания 20 образцов новых танков «Армата» с уникальными свойствами, сообщил в эфире Русской службы новостей заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» по спецтехнике Вячеслав Халитов. Одна из особенностей новых машин — они невидимы для противника.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    A_SEVER A_SEVER28.02.16 12:44:58

    не позволяющие определить, что это за объект ни в одном из используемых оружием диапазонов: оптическом, радиолокационном, инфракрасном, — рассказал Халитов.
    Если объект виден, как можно его не идентифицировать?    

    • Комментарий удалён
    • 2
      Нет аватара cr4zyr0m28.02.16 16:18:52

      Скорее всего речь о машинном зрении. Человек-то увидит, а оружие не наводится. Ну как с американскими стелсами. Да и человеку может быть трудно увидеть, помните картнки где фото в лесу и написано: на вас смотрят 3 снайпера, найди.

      • -1
        A_SEVER A_SEVER28.02.16 19:15:35

        Человек-то увидит, а оружие не наводится.
        Так вроде Халитов говорит про невозможность определить тип бронетехники.

        Смотришь видеоролики из Сирии или Еймена — на них как правило прекрасно видно, что за тип бронетехники поражает противник.

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov29.02.16 09:18:32

          Напомню про ломающий или деформирующий камуфляж. Ну. т. е. конечно если упереться носом в броню, то все ясно и понятно, но на определенной дальности волне можно добиться эффекта, когда объект собственно виден, но не понятно какой    

        • 1
          Нет аватара guest29.02.16 09:43:36

          Ну это тоже машинное определение. Когда танк для всяких систем наведения определяется как обычный автомобиль или еще что-то безобидное. В условиях боевых действий противник потратит дополнительное время, чтоб разобраться, кто перед ним. Ну или выберет другие, по ощущениям более приоритетные действия.

    • 0
      MagiRus MagiRus28.02.16 17:31:06

      Угу, точно такой же вопрос возник… Видимо Т-14/15 как тот суслик…

    • -9
      megajob megajob28.02.16 17:51:57

      Уважаемый, ну не обращайте внимание на идиотов    , начитаются всякой пропагандонии с Запада и пишут всякую околесицу. И самолеты у них «невидимые» и корабли «невидимые, теперь вот «чугуниевый» танк стал «невидимым».

      Мерзкое слово ПИАР и т. д. совсем моск некоторым незрелым личностям повредили. Понятно что Зеленый танк в Зеленом лесу более менее можно замоскировать до первого выстрела — так что какое то время он будет «невидимый»    . Но мы то понимаем что это все равно что «черная кошка в темной комнате».    

      Начался бой и опачки — вот он любимый, зелененький такой.

      • 0
        Нет аватара кот02.03.16 01:08:49

        А ты не косался труб с температурой 1000градусов которые имеют защиту ввиде покраски незащищённой рукой?