MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 февраля 11
166

Россия начала испытания танков-невидимок «Армата»

Начались испытания 20 образцов новых танков «Армата» с уникальными свойствами, сообщил в эфире Русской службы новостей заместитель генерального директора корпорации «Уралвагонзавод» по спецтехнике Вячеслав Халитов. Одна из особенностей новых машин — они невидимы для противника.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -6
    Byvalnyi Byvalnyi29.02.16 13:26:15

    Танки — оружие прошлого 20 века (как и авианосцы). Танк — это в конце концов все та же вытащенная из древних веков дубинка и щит.

    1. Танковых сражений типа курской дуги не будет, сейчас любое массовое накопление бронированных средств эффективно уничтожается даже без ТЯО.

    2. В городских боях танк — это только лакомовая долгожданная мишень для получения премии.

    3. Прорыв линий эшелонированных бетонных укреплений — так таких линий вовсе нет ни у кого.

    Современное оружие должно быть маленьким, легким, массовым, дешевым и направленным на временное выведение из строя живой силы без летального уничтожения.

    Аналогия — рой пчел или муравьев.

    То есть на противника вываливается из контейнера масса летающих или ползающих механических насекомых с ИИ, заряженная легкими психогенными веществами, эффективно снижающее у противника желание сражаться.

    Кто проживет еще лет 30-40, то помяните мое слово.

    Отредактировано: Byvalnyi~14:27 29.02.16
    • 1
      Нет аватара Lunoxod29.02.16 14:22:44

      Чтобы прожить лет 30-40, нужны танки на вооружении.

      А Вы пробовали подбить «долгожданную мишень"в городских условиях? Если танк грамотно взаимодействует с пехотой (а иначе в городе делать нефиг), не очень то его легко подбить.В общем, лет чере 50 посмотрю, а вот сейчас без танков никуда. И создаются они для сейчас. Через 50 лет другие будут. Танки

      • -1
        Byvalnyi Byvalnyi29.02.16 22:28:27

        И создаются они для сейчас.

        Так я и не спорю, я вперед смотрю.

        Надо учиться воевать у природы. Там в основном побеждает массовый, легко и без больших материальных затрат воспроизводимый, ядовитый (комар, например).

        Нужны мелкие роботы, желательно действующие автономно на базе ИИ.

        Вот пример, мелкие и дешевые коптеры с видеокамерой уже сейчас в корне изменили способы ведения боя в открытых пространствах. Все видно. Собьют — не жалко, цена — 10000 рублей. Пехота в Сирии стала зарываются под землю. Значит надо такое же мелкое и дешевое придумать, чтоб доставать и там.

        • 1
          Нет аватара mmx01.03.16 08:47:46

          Надо учиться воевать у природы. Там в основном побеждает массовый, легко и без больших материальных затрат воспроизводимый, ядовитый (комар, например).

          В природе каждый свою нишу занимает. Например гигантские киты жрут миллиардами тот самый массовый криль и прекрасно себя чувствуют.

          Вот пример, мелкие и дешевые коптеры с видеокамерой уже сейчас в корне изменили способы ведения боя в открытых пространствах. Все видно. Собьют — не жалко, цена — 10000 рублей.

          Глушилка за 10000 рублей разом приземлет все эти квадрокоптеры.

          Пехота в Сирии стала зарываются под землю.

          При этом танки никуда не делись и продолжают оставаться неотъемлемым атрибутом сирийской войны.

      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi29.02.16 22:49:27

        не очень то его легко подбить

        Подбивать танки я не пробовал, у меня в военном билете ВУС 126 «оператор АСУ».

        Судя по рекламе гранатометов и птурсов, подбить танк может любой, кто не зассыт высунуть голову из окопа    

    • 0
      Нет аватара Rockets29.02.16 15:22:49

      1. Танковых сражений типа курской дуги не будет,

      Танки создавались и создаются не для курских битв Танки в Курсой битве уничтожались в ОСНОВНОМ средствами ПТО Поищите статистику Откроете для себя ОЧЕНЬ МНОГО НОВОГО

      2. В городских боях танк — это только лакомовая долгожданная мишень для получения премии.

      А Сирийцы то не знают, А тут такой специалист по танкам пропадает

      3. Прорыв линий эшелонированных бетонных укреплений —

      Броня есть, ума не надо Так ведь говорят в WOT да мастер? Качай мозг танкист!

      Отредактировано: Rockets~16:26 29.02.16
      • 1
        megajob megajob02.03.16 06:05:08

        Как ни забавно, но для детишек именно WOT и проводит ликбез по танковедению. Ия не имею ввиду про ХП танков или «ремкомплект». Но выкатывать танк из-за угла бортом — максимально чревато, тогда как «ромбом» — сурово мешает его грохнуть! И видео как раз из Сирии это подтверждает.

        То что детишки понимаю в игре «в ВЛД не бить», бородатые зайцы понимаю в окопах. Кстати тут много хаили Т-90 за «не держит удар сверху», господа только РОССИЙСКИЕ танки имеют хоть какие то шансы супротив удара сверху. Ну хотя бы теоретические, тогда как ВСЕ не российские сверху — вообще «картон». Да наши танчики много горели и горят в сирийских городах, но поставьте на их место (точно в такие же условия) любой западный танк — он даже половины не сделает того что делает Российский. Во многих местах он банально башню даже не повернет! Или свернет себе к черту ВСУ или будет засыпан битым кирпичем. )

        Собственно тот абрамс в городе можно даже «не пытаться пробить»    , оказывается его можно «накормить» гранатой с термбарическим зарядом. При удаче — абрамс «всасет» большую порцию смеси унутырь и — капец.       

    • 1
      Нет аватара guest29.02.16 19:56:42

      Это смотря какую войну брать…если погонять аллахакбаров по пустыни, то можно использовать всякие новые стелсы и лазеры. А если дело дойдет до полномасштабной войны двух технологически равных армий…после отстрела всех ракет и авиации…возьмут танки, пушки, РСЗО и пойдут воевать по старинке…потому что другого эффективного способа зачистки вражеской территории не существует (кроме атомного оружия).

      • 0
        Нет аватара Kubik Sharika04.03.16 00:11:29

        возьмут танки, пушки, РСЗО и пойдут воевать по старинке

        Совершенно верно, ибо крупная война технически развитых держав это совсем не то, как воевали своими «уберваффенами» США против «бармалеев» в Афганистане. Можно раздавать с неба по микробомбе всем страждущим, вися сутками в нужном районе, но для этого нужно полное отсутствие соответствующих средств противодействия. В случае полномасштабной войны относительно схоже развитых армий дело всегда дойдёт до командирского «ТТ», массово расставленных противопехотных мин и схваток в развалинах на сапёрных лопатках. Так будет при любом, изначально высоком (хоть космическом) уровне развития обеих сторон.

    • 0
      Нет аватара guest02.03.16 09:44:24

      1. Танковых сражений типа курской дуги не будет, сейчас любое массовое накопление бронированных средств эффективно уничтожается даже без ТЯО.
      Уничтожалки тоже уничтожаются, например авиацией. Во время бури в пустыне танки применялись активно США. Израиль от Меркавы не отказывется и активно использует.

      2. В городских боях танк — это только лакомовая долгожданная мишень для получения премии.
      Сирийцы грамотно использую в городских боях и весьма успешно.

      То есть на противника вываливается из контейнера масса летающих или ползающих механических насекомых с ИИ, заряженная легкими психогенными веществами, эффективно снижающее у противника желание сражаться.
      еще лучше со спутника лучи выпускать-ничего вообще не надо никакого оружия.