MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 марта 37
248

Фрегат «Адмирал Григорович» передан ВМФ России!

Сегодня в Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» состоялось знаковое для отечественного военно-морского флота событие — после успешного завершения заводских ходовых и государственных испытаний был торжественно поднят Андреевский флаг на сторожевом корабле (фрегате) «Адмирал Григорович»!

Корабль с заводским номером 01357 был заложен в Калининграде 18 декабря 2010 года и спущен на воду 14 марта 2014 года. 25 ноября 2014 года «Адмирал Григорович» приступил к швартовным, а 24 апреля 2015 года — к заводским ходовым испытаниям. В октябре начались государственные испытания фрегата, которые проходили в полигонах Балтийского и Северного флотов, и которые успешно завершились в декабре прошлого года. Корабль вернулся в Калининград, и 10 марта на заводе «Янтарь» наконец был подписан приёмный акт.

«Адмирал Григорович» — первый в серии кораблей проекта 11356, предназначенных для Черноморского флота, ранее на ПСЗ «Янтарь» и «Балтийском заводе» были построены 6 фрегатов этого проекта для ВМС Индии.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара sigra12.03.16 02:53:04

    срок строительства фрегатов 22350 сократится до 6 лет и менее

    Блин, Север 6 лет !!! это цикл строительства авианосца такой должен быть,

    ну на худой конец тяж. крейсера

    а это фрегат. По хорошему они должны как пирожки выскакивать, парочку в год

    Я так понял, что нам лучше про авианосцы не заикаться

    а то раздуют стройку на пол века

    Отредактировано: sigra~04:56 12.03.16
    • 1
      A_SEVER A_SEVER12.03.16 08:36:07

      они должны как пирожки выскакивать, парочку в год
      Можно и строить фрегаты по 6 лет, и сдавать их по паре в год — тут нет прямой взаимосвязи.

      • -1
        Нет аватара sigra12.03.16 10:45:27

        Угу, можно. А я все недоумевал, ну почему у нас надводный фрегат стоит по цене космического .

        По 3 года держать на стапелях, вместо полугода это конечно сильно

        • 2
          A_SEVER A_SEVER12.03.16 10:58:08

          По 3 года держать на стапелях, вместо полугода
          Сможете привести пример строительства современных подводных лодок за полгода?    

          • 0
            Нет аватара sigra14.03.16 16:22:11

            Подлодки нет

            Речь же не о них

    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor13.03.16 14:47:08

      Цикл производства и конвейер это разные вещи.

      • 0
        Нет аватара sigra13.03.16 15:26:12

        Конечно разные

        и Цикл в 6 лет строительства всего лишь фрегата

        это нонсенс.

        При таком цикле цена растет по параболе

        • 0
          A_SEVER A_SEVER13.03.16 16:04:45

          Цикл в 6 лет строительства всего лишь фрегата это нонсенс
          Сравниваем:

          Адмирал Григорович — заложен 18.12.10 — передан 10.03.16 — 5 лет 3 месяца

          Aquitaine — заложен 16.03.07 — передан 23.11.12 — 5 лет 8 месяцев

          Carlo Bergamini — заложен 04.02.08 — передан 29.05.13 — 5 лет 4 месяца

          Cristоbal Colоn — заложен 29.06.07 — передан 23.10.12 — 5 лет 4 месяца

          Hessen — заложен 14.09.01 — передан 21.04.06 — 4 года 7 месяцев

          Thor Heyerdahl — заложен 23.11.07 — передан 18.01.11 — 3 года 2 месяца

          • 0
            tm tm13.03.16 16:23:12

            Сейчас он скажет, что у иностранцев неправильные фрегаты.

            • -1
              Нет аватара sigra14.03.16 16:24:52

              Вообще о чем комент? показать, что кнопочки выучили ?

              Вопрос был не к Вам, а если отвечаете, то пожалуйста по теме

              • 0
                tm tm14.03.16 16:31:17

                Я, извините, как-нибудь без вас разберусь, кому и когда мне отвечать. Вы лучше о себе думайте, когда громкими фразами типа «это нонсенс» разбрасываетесь.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER14.03.16 16:39:37

              Сейчас он скажет, что у иностранцев неправильные фрегаты
              Вы оказались правы, иностранные фрегаты «более технологичны»!

              Сейчас попытаемся понять, что это такое.    

          • 0
            Нет аватара sigra14.03.16 16:20:30

            Это радует, ( кроме последнего )

            правда эти фрегаты более технологичны

            • 0
              tm tm14.03.16 16:38:16

              Более совершенная технология обычно сокращает время производства, а не увеличивает его. Т. е. будь они менее технологичными — они бы строились еще дольше.

              Отредактировано: tm~18:39 14.03.16
              • 0
                Нет аватара sigra17.03.16 04:34:31

                Вы о технологии строительства, или о технологии корабля ?

                это разные вещи

                • 0
                  tm tm17.03.16 11:12:08

                  Без разницы. Технологичность корабля определяет технологии, которые будут использоваться при строительстве. Микропроцессор не спаяешь вручную на лампах, а ствол для скорострельной пушки не скуешь в деревенской кузне.

                  • 0
                    Нет аватара sigra18.03.16 05:18:36

                    Вот вот, посему американские фрегаты лучше, увы грустно

                    хотя корабли никогда небыли «фишкой» у нас. Что в РИ, СССР, РФ

                    • 0
                      tm tm18.03.16 11:13:13

                      А что, вы уже перешли от тезиса «долго строят, нигде такого нет» к тезису «есть везде, но у нас строят г…о»?

            • 0
              A_SEVER A_SEVER14.03.16 16:40:14

              эти фрегаты более технологичны
              И в чём заключается эта «технологичность»?    

              • 0
                Нет аватара sigra15.03.16 05:54:57

                Ну я по крайне мере так думаю    

                Наверняка целеуказания и связь, поиск

                оружие вряд ли

                • 0
                  Нет аватара anker16.03.16 12:30:16

                  Что за каша?

                  Малый академический словарь русского языка

                  «технологичный"

                  Изготовляемый наиболее простым и экономичным способом.

                  Причем тут «целеуказания и связь, поиск… оружие»?

                  • 0
                    Нет аватара sigra17.03.16 04:32:38

                    Хорошо, согласен

                    возьмем только корпус ,который занимает место на стапеле. Он современнее, и следовательно более технологичен и затраты ресурсов следовательно больше. И тем не менее 3 года

                    Вы же не думаете, что мистер Джон машет кайлом в 5 раз чаще

                    чем наш рабочий ?. Вот за такой вопрос меня в свое время из Комсомола исключили. Когда «баальшой» начальник от КПСС

                    усирался на лекции и «объяснял» что у нас зарплата меньше, потому что у не сознательных граждан производительность труда в 5 раз меньше, чем в США. Ладно все это лирика .

                    Я это к чему. Вы хоть на уши встаньте, но невозможно успешное строительство кораблей,

                    без развитого строительства гражданского судостроения.

                    А оно у нас по факту никакое, не смотря на «победные заявления"

                    Где ни будь у нас могут построить средне тоннажное судно 10-15 тыс тонн

                    за 1 год и сдать заказчику?

                    Отредактировано: sigra~06:52 17.03.16