Все очень просто. Гражданскими технологиями мы в СССР не занимались. Космос, оборонка, атомные станции, тяжелое машиностроение. Стратегическими отраслями по сути. Чем ближе к бытовым гражданским товарам — тем меньше это кого-либо интересовало. А теперь мы ими стали заниматься, но даже за 25 лет их не освоить на конкурентном уровне, нужна стабильная работа нескольких поколений. То, что номинально эти отрасли существовали, ничего не дает. Качество было по сравнению с мировыми аналогами все знаем какое. Так что фраза то, что мы не занимались в СССР гражданскими отраслями экономики вполне справедлива. Поэтому не нужно переживать, что пока у нас есть проблемы в этих сегментах и думать, что «русские не умеют делать машины, телевизоры, видеокамеры и так далее. Все мы умеем, но на это нужно время. Западные фирмы становились на ноги многие десятки лет. Мы выйдем на конкурентный уровень гораздо быстрее, я уверен! =)

Космос это совсем другое. Мне как-то довелось общаться с человеком, производившим приборы для космоса. Когда им поступила заявка на аналогичные приборы для, скажем так, бытовухи, все были уверены что уж здесь то они точно будут в лидерах. Ан нет — конкурс они проиграли. А когда задумались как жить дальше пришлось переделывать не то что технологию, а всю организацию производства. Другие условия требуют других решений.

государство получает от космоса денег в разы больше, чем от любого производсва. Поэтому 1000 инженеров, занятых в космической программе, принесут в сотни раз больше пользы, чем теже инженеры, но на автозаводе, создавая супер кабины. Ну и что бы совсем было понятно — что ты знаешь о немецкой космической программе? Или ты думаешь, что у них нет инженеров толковее наших? есть, нет опыта. Так и у нас — есть опыт в космосе, но нет опыта в суперсовременных кабинах. Да и не забывай, что мерс работает уже больше ста лет, получая всю жизнь огромные кредиты и дотации от государства.