MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 марта 31
169
Zor Фотофакты

Камаз-78509, созданный в рамках ОКР «Платформа-О»

Вот с таких вот машинок наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу будут проводиться пуски тех самых МБР «Рубеж».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 14
    Нет аватара riorom17.03.16 19:47:13

    все стратегические вооружения и да и все тактические виды вооружения необходимо локализовать у себя это как бы очевидно .

    Да и не стоит забывать что под это дело выделяются бабки зачем отдавать бабки за бугор если можно эти бабки заплатить своим инженерам и аботягам — как бы очевидно.

    #759388 ↑
    • -2
      Свой человек Свой человек17.03.16 20:00:58

      Так то оно так…И я этому тока рад!!! Но мы то вроде бы союзники, да и практика такая же, у наших «партнеров» присутствует повсюду. Мы многое перестали покупать у соседей. Хотя опыт хахляцкий — само себе на лицо.   

      #759393 ↑
      • 15
        Нет аватара riorom17.03.16 20:19:43

        понимать надо одно пусть они союзники партнеры тд и т. п. как их не назови, но они не субьект РФ потому как говорится дружба дружбой, а табачек в розь. РБ и так состоит в ТС и имеет неплохой профит с этого, а дальше чистый капитализм и забота о своих гражданах — потому чем меньше стратегически важных продуктов мы будем покупать за границей тем независемее и богаче будет наше государство .

        А насчет того что перестали покупать ну извините меня в РБ очень много товаров гавеного качества производится и когда за это хотели копейки еще куда не шло, но когда за это хотят уже денег то зачем это надо когда всегда можно купить такоеже гавно только дешевле китайского производства .

        Да есть отдельные продукты теже продукты питания неплохого качества и т. п. что имеет смысл им производить и продавать в РФ — как по мне им необходимо больше заниматся животноводством и откраивать тот кусок рынка который упустила украина, а так же тот кусок рынка который упустила европа — то есть делать дорогие и качественные продукты питания — а такой товар будет хорошо продаватся и в РФ и в других странах .

        А насчет промышленности РБ могу сказать тоже самое что сказал пайет украинцам — вы станете аграрной супердержаыой — РБ как не крути невыдерживает и невыдержит конкуренции не с РФ не тем более с Китаем и городить огород как бы бесмысленно да есть нишевые продукты которые востребованны например теже белазы и т. п. вот это стоит поддерживать туже сельхозтехнику оборудование пищевой промышленности выпускать, а на остальном как по мне стоит поставить крест — теже мазы и т. п. это вообще неочем — как был совкопром так и остался если тот же камаз со скрипом, но развивается то маз уверенно заякорился навсегда .

        Как-то так. Рб очень маленькая страна чтобы серьезно чтото создавать в планках научнотехнического прогресса у себя в стране за свое бабло — а за бабло РФ уж извините мы и сами создадим .

        Кстати гастрономический туризм моглибы развивать неплохо кабы еще ПИВО нормальное варили, а не тот отстой что они делают то и гастропивной туризм которым болеют многие наши граждане кто катается частенько по частным пивоварням чехии германии австрии и дании.

        Отредактировано: riorom~22:23 17.03.16
        #759406 ↑
        • 1
          rvk rvk17.03.16 20:38:04

          Это не совсем верно. Нужно не зацикливаться на «мы всё сами», а развивать совместные проекты, не просто закупать, а именно вместе создавать. И это верно со стратегической точки зрения, тем самым мы ставим белорусов в зависимость от России, причем такую очень полезную и выгодную зависимость. И это будет гарантией нашей дружбы.

          И, люблю говорить, мы помним опыт СССР. Огромная страна, вторая экономика мира, развалилась в один миг. А мир этого даже не ощутил. Даже мало мальски какого-то кризиса не разразилось, никто не почувствовал. Как так? А все потому, что СССР пытался делать всё сам, потому что закрыл свой рынок, потому что сам не шел на чужие рынки. И Западу ничего не стоило развалить СССР, никаких последствий для них самих. А вот если бы СССР не пытался бы делать все сам, если бы создавал совместные проекты, открыл свой рынок (и сам выходил бы на чужие), то Запад сто раз бы подумал стоит ли валить этого гиганта.

          #759411 ↑
          • 7
            Нет аватара riorom17.03.16 20:48:53

            СССР и страны советского лагеря это была одна экономическая и технологическая зона которая не контактировала с другими зонами потому сравнивать как было тогда и сейчас бесмысленно .

            РБ суверенное государство у нее своя стратегия развития у нас своя есть всякие меморандумы о сотрудничестве тд и т. п. у РБ они есть и с другими странами как и у нас — это всего лиш желания — а воплощать их должен частный сектор, а не государство вот что я имею ввиду нельзя создавать для совместных предприятий привелегий все должны играть по одним правилам. И уж извините меня, но я описал все направлени в которых РБ может работать с РФ причем взаимовыгодно в остальных секторах она будет бесмысленным донором причем как в финансовом так и в научнотехническом плане и в плане мозгов — потому смысла невижу .

            Все и так развивается как может — вот чего больше всего нехочу так это чтобы наше государство лезло в развитие чего-либо с РБ — частники и только частники. Вот тогда небудет никакого политического давления и политических договоренностей будет чистый и вз0аимовыгодный бизнес — вы наверное это имели ввиду )

            Отредактировано: riorom~22:50 17.03.16
            #759414 ↑
            • 1
              Нет аватара Tony17.03.16 23:28:04

              Приятно видеть, что ты пишешь всё более грамотно

              #759464 ↑
            • 2
              Нет аватара Rash18.03.16 08:27:44

              Приятно видеть, что ты пишешь всё лучше!    

              #759517 ↑
          • 14
            Нет аватара guest17.03.16 21:05:36

            Помниться ваш любимый Лукашенко осенью 2015 сказал,что у России не хватит мозгов ни денег чтобы создать тягач…То что создали это значит ,что всего у России достаточно.

            А вот кто-то пытается и нашим и вашим и все время с протянутой рукой.А в таких случаях предательством попахивает…вспомните август 2008.про реакцию вашего любимца на сбитый СУ-24 промолчу,она ясная — Россия виновата.

            #759424 ↑
            • 3
              rvk rvk17.03.16 21:30:54

              1. Лукашенко мне не любимый. Мало того, я его считаю балаболом, и не очень умным челоеком.

              2. То что он там говорит, мне пофигу, он балабол.

              #759427 ↑
          • 5
            Нет аватара guest17.03.16 21:42:36

            И это верно со стратегической точки зрения, тем самым мы ставим белорусов в зависимость от России

            И ставим Россию в зависимость от белорусов    Серьёзные совместные проекты нужно вести со странами, которые ведут (или пытаются вести) независимую политику и преследуют собственные интересы. Белоруссия в силу размеров, количества населения и возможностей экономики независимой страной быть не может.

            #759434 ↑
            • 2
              rvk rvk17.03.16 22:23:04

              И ставим Россию в зависимость от белорусов
              Чего? Посмотри на карту, где Россия и где Белоруссия     Какая зависимость?
              независимой страной быть не может.
              Верно. Только она может быть зависимой от России, а может вдруг стать зависимой от госпожи Нуланд и её пирожков. И наша задача сделать так, что бы такой вариант был неприемлем для Белоруссии. И у меня есть ощущение, что чем дальше тем больше Батька неадэкват, что-то у него там в мозгу прогрессирует. И наша задача сделать так, что бы даже самому неадэквату не пришло в голову отвернутся от России.

              Кстати, вот именно по той причине, любой проект с Украиной всегда шел очень тяжело, они (ну или их советники) не желали сильно зависеть от России.

              #759444 ↑
              • 0
                Нет аватара sigra18.03.16 06:14:41

                у меня есть ощущение, что чем дальше

                тем больше Батька неадэкват, что-то у него там в мозгу

                прогрессирует

                Длительная власть, без имитации конкурентности выборов

                даже на «сильных духом» оказывает пагубное влияние.

                А Лукашенко всего лишь функционер. Причем слабый, в стиле Хрущева

                всем показывает «Кузькину мать"

                Батька уже мнит себя царем всея Белоруссии

                Обратили внимание на параде в Пекине, он уже даже показал царевича ?

                #759504 ↑
            • 0
              1Deniz 1Deniz18.03.16 15:34:18

              Плюс за последний тезис,и это относится к любой стране мира с небольшим населением ,территорией .Если экономика гипертрофирована ,то какое-то время такая страна еще может быть независимой,но лишь какое-то время ,дальше все равно «элита» покупается,запугивается,вербуется и работает на тех кто заказывает музыку.

              #759708 ↑
          • 2
            Нет аватара guest17.03.16 22:59:00

            Давайте будем честны, лучше сделать так, надо создать самим всё, а также устроить совместные проекты что бы страна с которой мы замутили проект зависела и от нас, что же касается вашего предложения то отчасти она верная, да естественно ты не будешь валить того от кого зависишь, это правильная мысль, но естественно есть другие пути, к примеру можно ослабить страну, собственно мы интегрированы в мировую экономику и в том числе через нас тоже проходит поток зелёного бабла который заканчивается на ФРС США и что? США не хочет что бы мы развалились, они тупо ослабляют нас и пытаются сыграть на волнениях, там цены высокие или дефицит товаров, такое же было бы и в СССР и хочу напомнить что отчасти страна развалилась и благодаря людям которым надоел ди\ецифит товаров который кстати создали искусственно, ибо промышленность продуктовая выпускала как и раньше много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали тем самым создавая искусственный дефицит продуктов в стране, собственно развал СССР это уже отдельная тема и не здесь её обсуждать, но зависеть от других стран не надо, надо делать всё свое, но при этом соглашаться на совместные проекты, к примеру почему бы и не помочь китайцам там истребитель свой сбацать? Можно и помочь, собственно от того что они выйдут из проекта нам ничего не будет, но при этом деньги и нам пойдут ибо мы же поставляем и запчасти для него, да и какой то % от продаж тоже нашей стране идёт, но и выход китайцев из совместного проекта тоже не причинит нам вреда и урон им же будет нанесён, это я как пример привёл если что.

            #759456 ↑
            • 2
              rvk rvk17.03.16 23:31:38

              США не хочет что бы мы развалились, они тупо ослабляют нас и пытаются сыграть на волнениях

              Это все вписывается в мою концепцию. Дело в том, что товарооборот между нами и США смешной, совместных проектов минимум. А те жалкие 100 млрд долларов, что мы там храним это мелочь, одна Норвегия хранит в облигациях США сотни миллиардов, не говоря уже о Китае, который купил трейжерс больше чем на 2 трлн. Поэтому США не зависит от России никак (причем уверен что сознательно). Что касается Европы, то тут та же схема. Да, Европа зависит от России куда как сильнее чем США от нас, но зато сама Европа от США зависит экономически намного сильнее. Достаточно сравнить товарооборот. И поэтому Европа пляшет под дудку США, понимая что будет, если США ослабнут, или обидятся, закрыв свой рынок. А США не устает предупреждать, то же дело Фольксвагена это явный сигнал: вот смотрите, будете себя вести плохо, то же будет с любой вашей компанией. Это ошибочное мнение что США контролируют мир только за счет своей армии, это может работает со странами третьего мира, но страны старой Европы понимают, что США не станут их бомбить, это невозможно, что бы ни с того ни ссего США начали бомбить Францию или Германию. США контролирует мир за счет своего огромного рынка. Вот реальное оружие! Открыв свой рынок для отдельных стран, США ставит их под свою зависимость. Ценой рабочих мест, ценой потери независимости в каких-то областях. Но они понимают, что ни одна страна мира не сможет уйти от них, потому что это просто крах их экономики.

              Конечно, это не значит что нам все нужно делать совместно с кем-то, открыть настеж свой рынок. Нет конечно. Но не нужно бояться совместных проектов, не нужно самоцелью ставить полную импортонезависимость. Потому что у медали две стороны. И нужно находить золотую середину.

              #759465 ↑
              • 3
                Нет аватара guest18.03.16 00:02:24

                Открыв свой рынок для отдельных стран, США

                ставит их под свою зависимость.

                Хорошо жить, имея возможность печатать мировую валюту, по себестоимости равную бумаге и краске на долларах, но за эту бумагу они могут купить все что угодно. По некотрым подсчетам полбюджета у них — это сеньораж от эмиссии бакса. Поэтому открыть свои рынки им легко, и даже нужно, для укрепления позиции доллара.

                Отредактировано: Alexander Zorin~02:03 18.03.16
                #759473 ↑
            • 1
              rvk rvk17.03.16 23:40:36

              И кстати замечу, Американцы так и не смогли пробить действительно серьезные санкции против России в Европе. И именно потому, что Европа зависит от России, и не хотела терять этот рынок.

              #759467 ↑
            • 0
              Нет аватара vladriga18.03.16 00:08:54

              много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали

              Сказки какие-то. Нельзя просто так приехать на свалку и что-то там выкинуть. Тем более в промышленных масштабах. Было как раз наоборот. Документы о якобы испортившихся продуктах ехали на свалку, а сами «испортившиеся» продукты ехали в магазин. Выручка делилась пополам между магазином и овощебазой. Свалка тоже получала за печати на документах об уничтожении. Какой смысл выбрасывать, если можно заработать?

              #759478 ↑
            • 2
              Нет аватара Rash18.03.16 08:31:40

              ибо промышленность продуктовая выпускала как и раньше много еды, вот только вместо магазинов, её везли на свалку и выкидывали тем самым создавая искусственный дефицит продуктов в стране

              Один из самых глупых фэйков о СССР.

              #759519 ↑
              • 0
                Нет аватара guest18.03.16 12:32:28

                Один из самых глупых фэйков о СССР.
                В перестроечную пору такое бывало-есть факты. тка что не фейк.

                #759628 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore19.03.16 06:30:18

                  есть исключения, а не факты. что собственно подтверждает ФЕЙК .

                  фактов намеренного создания искусственного дефицита нет.

                  Отредактировано: Egregore~08:32 19.03.16
                  #759992 ↑
              • 0
                Нет аватара Supramental18.03.16 13:44:47

                Это не фэйк. По крайней мере в Москве так всё и было. В том же Коломенском (где овраги у бывшего Дьяково) можно было наблюдать целые горы овощей. Стоит, кстати, сказать, что за продуктовое снабжение Москвы тогда отвечал некто Ю.М.Лужков.

                #759654 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore19.03.16 06:33:21

                  Рукалицо однако .

                  А сколько щассссс этих овощей по свалкам валяется …ууууууууу…

                  #759993 ↑
          • 2
            Нет аватара guest17.03.16 23:57:47

            А все потому, что СССР пытался делать всё сам, потому что закрыл свой рынок, потому что сам не шел на чужие рынки.
            Исторически вроде Запад закрылся, железный занавем именно они поднялив 40-е годы. Читал что у Сталина был план начинать развитие пр-ва бытовой техники и прочего, и завалить как сегодня Китай весь мир, товарами. Но после него все закрыли и ведомственные боссы состороны отраслей средств пр-ва, не дали отнять средства у них.

            Отредактировано: Alexander Zorin~14:33 18.03.16
            #759472 ↑
            • 5
              Нет аватара sigra18.03.16 06:21:57

              в 46 году Черчиль заявил о необходимости «железного занавеса» против СССР

              Но через 50 лет, почему-то все стали говорить, что это СССР огородился железным занавесом    

              Отредактировано: sigra~08:23 18.03.16
              #759505 ↑
              • 0
                Нет аватара Supramental18.03.16 13:49:25

                Но через 50 лет, почему-то все стали говорить, что это СССР огородился железным занавесом

                Обычный приём пропаганды — замалчивать свои грехи и выставлять на показ чужие. Эту информационную войну СССР проигрывал.

                #759656 ↑
    • 1
      Нет аватара guest17.03.16 23:54:14

      В первую очередь надо бы расширять пр-во радиационностойких да и прочих микросхем, а то их производители -в странах, где вероятность ухудшения отношений намного выше чем с РБ.

      #759471 ↑