угу, но иногда и кратковременно, опять же не надо путать огонь от горящей травы на полевой позиции и от горящей нефтебазы (для примера).

ключевое тут, в том, что танки спроектированы для ведения боевых действий, и при этом учитывается масса факторов, при этом преимущество даваемое резиновыми бандажами на катках для ВСЕХ танков, может перевешивать необходимость замены поврежденных катков на ЧАСТИ танков, вынужденных работать в условиях высоких температур. еще раз, работа в условиях пожара не основное направление деятельности танка.

с пожарной машиной разграждения ситуация строго противоположенная, она проектируется для работы там, где не возможно применения других пожарных средств. цитирцю статью: "СПМ предназначена для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на арсеналах, складах и базах хранения взрывоопасных веществ, расчистки проходов к очагам пожаров" -- как видите, если ей придется работать, то она практически обязательно будет работать в условиях, при которой живучесть данных бандажей, мягко говоря негарантирована. и это ее основное предназначение, она для него проектировалась.

и хорошо, если после «расчистки прохода к очагу пожара», все обойдется конструктивно обоснованной заменой бандажей, а если в результате их разрушения, машина потеряет ход, находясь в поблизости от «очага пожара на арсенале, складе или базе хранения взрывоопасных веществ»?

т.е. претензия не к тому, что взяли базу от танка, а к тому, что ее не изменили (не взяли базу от другого танка), чем заранее, конструктивно заложили в конструкцию машины слабое место, которое может помешать использовать ее по прямому назначению. я так это понимаю.