Фотофакты

Строительство БДК «Петр Моргунов»

Сегодня было опубликовано интересное фото с ПСЗ «Янтарь», где засвидетельствован факт строительства на открытой площадке второго БДК проекта 11711 «Петр Моргунов».

Фото от eto ya.

Корабль был заложен — 11 июня 2015 года.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://forums.airbase.ru/2016/04/t7...a-11711-ivan-gren.319.html#p4163046

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

11711, Петр Моргунов, ПЗС "Янтарь", Калининград, БДК

0
Aleks Petrov
14.04.1621:53:30

Вероятно, если «Пётр Моргунов» не будет существенно отличаться от «Ивана Грена», то завод «Янтарь» не отнесёт его в разряд самых сложных заказов, учитывая опыт строительства головного БДК проекта 11711

#770134 ↑

5
d-tatarinov
14.04.1622:08:12

Автор этого фото обмолвился, что проект был сложным, что его по 100 раз на дню перестраивали. Построят — срежут, построят — срежут… По видимому Моргунову такая судьба не грозит

#770142 ↑

4
A_SEVER
14.04.1622:10:11

Построят — срежут, построят — срежут…
Любопытно — носовую надстройку ещё не поставили или уже срезали?

#770146 ↑

0
d-tatarinov
14.04.1622:23:19

Так про Грена же говорил. По поводу, что Моргунов быстрее строят

#770155 ↑

0
A_SEVER
14.04.1622:35:14

Так про Грена же говорил
Да я понял.
Но как знать — может, это особенность строительства кораблей этого проекта?

#770163 ↑

-4
Artem V
15.04.1615:31:33

Особоенность долбоебизма заказчиков из ВМФ

#770437 ↑
0
Bdd
15.04.1617:27:27

чо непонятно — построили носовую часть — потом отрезали чтоб двери поставить! «ватсон что вы в самом деле?» как говорил Холмс

#770484 ↑

0
Alexander2009
16.04.1608:06:39

Север, добрый день. Не подскажете, планируется ли закладка новых БДК в ближайшие 2-3 года? Правильно ли я понимаю, что у Моргунова нет проблем с движками? Если правильно, то чем это обусловлено?

#770599 ↑

0
cheri
15.04.1607:15:07

проект был сложным, что его по 100
раз на дню перестраивали. Построят — срежут, построят — срежут…
По видимому Моргунову такая судьба не грозит
что-то мне это напоминает…
такое вещи желательней делать на стадии проектирования, а не на стадии монтажа.
а в принципе стандартная ситуация для любого нового проекта с «нуля»

#770265 ↑

4
A_SEVER
14.04.1621:58:22

Быстро строят!

#770137 ↑
1
Aleks Petrov
14.04.1622:40:43

Что является причиной множественных изменений этого проекта: новое оружие, вооружение, опыт работы БДК в СЗМ — полагаю, скорее третье

#770167 ↑

7
A_SEVER
14.04.1622:47:42

полагаю, скорее третье
Четвёртое — у ВМФ постоянно меняются «хотелки». Что касается влияния «Сирийского экспресса», то «Ивана Грена» спустили на воду за несколько месяцев до начала его работы.

Отредактировано: A_SEVER~01:24 15.04.16

#770169 ↑

0
Aleks Petrov
14.04.1622:55:11

у ВМФ постоянно меняются «хотелки».
Ну не каюты же они переделывают

#770177 ↑

0
d-tatarinov
14.04.1623:01:47

в том-то и дело

#770181 ↑
1
A_SEVER
14.04.1623:31:27

Ну не каюты же они переделывают
Начнём с того, что первоначально БДК должен был обладать способностью совершать переход по внутренним водным путям и нести вооружение, аналогичное БДК проекта 775/III. Потом по просьбе ВМФ добавили одно, другое, корабль существенно прибавил в габаритах и стоимости, потом для экономии средств убрали большую часть вооружения — короче, от первоначального проекта мало что осталось.

#770196 ↑

0
Aleks Petrov
14.04.1623:51:35

Не совсем о первоначальном проекте речь; просто по срокам: спуск на воду май 2012, начало работы БДК на Сирию февраль 2013. Трехлетний опыт работы БДК на СЗМ имел возможность влиять на строительство головного 11711 в процессе достройки на плаву.

#770206 ↑
1
megajob
15.04.1603:36:26

Млять — да руки ноги поломать надо таким «хотетелям»!! ВСЕ «хотелки» на стадии проектирования, а шо «передумали» — реализуйте на других проектах. А то так никогда до двух одинаковых кораблей не доживем.

#770234 ↑

3
Aleks Petrov
15.04.1606:42:12

Вряд ли справедлив такой подход к кораблестроительной отрасли, возрождающейся после многолетнего перерыва, тем более, к классу кораблей, строящихся с учётом боевого опыта и с учётом отказа в поставке импортных десантных кораблей

Отредактировано: Aleks Petrov~08:49 15.04.16

#770257 ↑

0
megajob
15.04.1616:04:13

Чет только люди поумнее меня давно пришли к выводу что — оправданно строить Однотипные корабли, но много. А потом их ВСЕХ модернизировать по Одинаковому принципу!

#770449 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1616:08:04

Разом

#770453 ↑

0
mik88
15.04.1610:54:23

Чехарда с переделками говорит лишь о том, что в Ген.штабе нет ясной, проработанной тактики применения сил морского десантирования.Отсюда меняющиеся «хотелки». Какое-то количество кораблей такого проекта нужны даже в обычной текущей жизни для той же переброски войск и грузов. Так что без дела стоять не будут, тем более, что возраст десантного флота неуклонно растет и далек от детского.

#770333 ↑
1
prelego
15.04.1614:18:01

"передумали"
Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал». Попросить объяснительную по-подробней. Запросить экспертов — на предмет логики изменений. Потом делать выводы.
Сорвать срок ввода это то же самое что вывести из строя (в контексте времени). Только затраты меньше, чем на какое-нибудь морское сражение.)

#770403 ↑

0
A_SEVER
15.04.1614:29:47

Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал».
Они уже давно в отставке.
Запросить экспертов
Главное Сивкова не приглашать!

#770412 ↑

0
megajob
15.04.1616:07:00

Найти, хоть с того света призвать и анально покарать    . Есть одобреный проект — клепайте «двадцать штук».
Нашли косяк — все 20 сразу в новый Единый стандарт модернизируйте    . И самое главное, если вновь обнаруженный косяк «можно улучшить» — то или те кто его одобрили должны на колу сидеть (буквально) или исправляйте как-то по другому, вместо немыслимого друг на друга не похожих кораблей!
Посмотрите на америкосов — наклепали до хрена, ходят по морям окиянам. Если какой то изначальный косяк их сильно достал — переделывают Планово ВСЕ корабли данной серии!     И снова у них все кораблики — одинаковые.
А флот собирать — так два корабля одного проекта Разные    . Так и до второй Цусимы довыделываться недолго.

Отредактировано: megajob~18:12 15.04.16

#770452 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1616:17:57

«Вас ожидает гражданка «мина 030»

Отредактировано: Aleks Petrov~18:18 15.04.16

#770456 ↑

0
d-tatarinov
14.04.1622:49:43

Полагаю, что Вы не правы. Головной БДК «Иван Грен» был заложен 23 декабря 2004 года. Еще до сих пор не сдан Летом обещают. Чота не припоминаю в 2004 что бы наши БДК особо нужны были в СЗМ. Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК.

#770172 ↑

Комментарий удален
0
Aleks Petrov
14.04.1623:10:29

чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта
Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?
Канувшие в прошлое СДК успевали дать залп из систем залпового огня, экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта — одноразовый вариант.

#770186 ↑

0
d-tatarinov
14.04.1623:21:24

Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?
И кто им будет обеспечивать эту общую огневую поддержку и чем? Ну, часть будет вскрыта разведкой и уничтожена издали. Но другая часть вскроется уже по факту. Так было есть и будет. И кто их будет сразу по факту обнаружения изничтожать? А кто заставит противника не подымать голов пока высаживается десант? Вы для этого предлагаете УР использовать или что?
экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта
Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался

#770192 ↑

0
Aleks Petrov
14.04.1623:41:58

Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался
Нас так учили.
Балтийск, январь 1969, СДК 771 проекта, на 3 курсе училища на нём принимали присягу и 1 месяц жили в кубрике десанта.
предлагаете УР использовать или что?
Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы.

Отредактировано: Aleks Petrov~08:24 15.04.16

#770199 ↑

0
d-tatarinov
14.04.1623:50:59

Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы
Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.
Нас так учили
Так учили или сразу с десантом ДОЛЖНЫ покинуть? Это две большие разницы. При хорошем раскладе вы должны высадить десант и далее его огнем поддерживать, а потом свалить нафиг А вот при плохом раскладе при боевых серьезных повреждениях — влиться в состав десанта. Для худшего вас и учили

#770205 ↑

1
Aleks Petrov
14.04.1623:58:34

Для СДК был просчитан один расклад, возможно поэтому прекратили их производство.
Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.
Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961

#770210 ↑

0
d-tatarinov
15.04.1600:05:58

Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961
От то-то и оно А у Грена (как минимум) поддержать десант толком нечем. Посмотрим что с Моргуновым сделают. Мож таки вернут Град и пуху.

#770213 ↑

0
ZANUDA
15.04.1614:24:52

Но, вроде, командир БЧ 5 оставался на корабле и пытался корабль отвести из-под удара, или это на БДК?

Отредактировано: ZANUDA~16:35 15.04.16

#770406 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1614:50:43

Что касается СДК, о таком нам не говорили, тогда такая возможнсость не рассматривалась; они должны были вылетать на берег с полного хода (примерно как в Индии на судоразделку) быстрейшим способом выгружаться, при всем этом шансы корабля сохраниться для второго захода — минимальны, иначе бы не стали огород городить с личным оружием. Насколько мы тогда уразумели, это всё касалось балтийских проливов.

#770422 ↑

0
ZANUDA
15.04.1614:56:17

Нам на БДК так говорили, но говорили, что шансов мало, даже в десанте больше. А десантом командовал командир корабля, так что БЧ 5ый оставался за командира.

#770423 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1615:15:10

Судя по всему — именно так, учитывая, как здесь отметил один из комментаторов, что БДК — это вторая волна десанта.
С появлением УДК, ДВКД тактика высадки на побережье, видимо, изменилась, тем более учитывая наличие ВДВ и ССО.
Кроме того, ранее у БДК был оператором флот, сегодня — ЦНУО

Отредактировано: Aleks Petrov~17:26 15.04.16

#770431 ↑

1
Neptus
15.04.1609:27:20

Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК
Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?
Он предназначен для переброски основных сил, когда плацдарм расширится и будет возможна безопасная выгрузка. Его преимущество в возможности работать прямо на берег, без причала.

#770314 ↑

0
prelego
15.04.1614:27:47

Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?
Не знаю как сейчас, прежде у нас морской десант должен был высаживаться и на «не подавленный» берег, в отличие от матрасников.

#770410 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1616:10:14

Некоторое смещение терминологии: матрасники у одесситов испокон веков — греки

#770454 ↑

4
Александр Чекаев
15.04.1600:05:31

По поводу переделок: менялось очень много, в том числе и каюты. Моргунова нормально строят, а у Грена кроме переделок, полно проблем с различными ноу-хау от наших поставщиков, то одно не пашет то другое, вот и боремся героически. У заказчика меняются требования, а следовательно сдвигается срок сдачи.

#770212 ↑

0
d-tatarinov
15.04.1600:08:13

Если не шибко большой секрет… Вооружение Грена и Моргунова идентично?

#770215 ↑
0
Aleks Petrov
15.04.1606:33:11

кроме переделок, полно проблем с различными ноу-хау от наших поставщиков
При всей очевидной сложности для завода, это говорит об активности поставщиков (а, возможно, и науки), результат которой может быть применён на десантных кораблях следующих проектов, либо, не исключено, серия может быть продолжена

#770252 ↑

1
ZANUDA
15.04.1607:59:22

«Открытая площадка» где строят корабль (судно) — называется стапель.

#770279 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1608:28:22

Наливной бассейн Севмаша, вроде бы открытая площадка, но как будто не стапель
Не вполне уверен, но стапель — это место на судостроительной верфи, с наклонным к воде помостом, а открытая площадка площадка вне стапеля позволяет одновременно вести постройку нескольких корпусов

Отредактировано: Aleks Petrov~10:55 15.04.16

#770288 ↑

0
ZANUDA
15.04.1614:27:01

Наливной бассейн это сухой док? А «открытая площадка» — стапельная площадка не обязательно с наклоном, т.к. спускать можно и доком.

#770409 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1615:07:42

не обязательно с наклоном
Обязательно.
Да, с открытой площадки можно спускать стапельным доком и можно — стапелем.
По-моему, в этом и состоит смысл существования открытых площадок — не занимать стапель.
Стапельные площадки, это, вроде бы, отсюда:
«СТАПЕЛЬНЫЕ ПЛОЩАДКИ — очень распространенный способ осушки судов на клетках, на которые суда наводятся во время прибылой осенней воды; такие площадки, защищенные от ледохода, располагаются обыкновенно в затонах."
(dic.academic.ru)
Стапельная плита, полагаю, но не уверен, это та же открытая площадка, но с мощным фундаментом

#770427 ↑

0
ZANUDA
18.04.1613:50:09

На двух судостроительных заводах, где я имел честь работать, понятия «открытой площадки» не было. Либо стапель открытый, либо в элинге. Тем более на фото стоят краны.

#771303 ↑

0
A_SEVER
15.04.1614:33:12

но как будто не стапель
Однако стапельная плита там есть (а иначе где «Адмирал Нахимов» стоит?)

#770414 ↑
0
ZANUDA
15.04.1614:45:11

Ага, наливной бассейн это и не стапель ,не док, но и не «открытая площадка» это — выводной гидроузел, выполненный в виде осушаемого наливного бассейна, обвалованного дамбами и имеющего размер в плане до прорези на отметке +1 м 159×325 м. В сторону акватории порта гидроузел имеет выход шириной 42 м;

Отредактировано: ZANUDA~16:46 15.04.16

#770420 ↑

0
Максим Рожков
15.04.1609:54:21

Кто знает, когда Адмирал Григорович в Севастополь (или Средиземное море) пойдёт?

#770320 ↑

0
Neptus
15.04.1611:45:49

А какая «фирма» интересуется?

Отредактировано: Neptus~13:47 15.04.16

#770352 ↑

0
Максим Рожков
15.04.1614:24:59

СКР передали флоту месяц назад. А к месту приписки до сих пор не пошёл.
Народ нервничает

#770407 ↑

1
A_SEVER
15.04.1614:26:20

СКР передали флоту месяц назад. А к месту приписки до сих пор не пошёл.
Когда флоту передали ДЭПЛ «Новороссийск» и когда она пришла в Севастополь?

#770408 ↑

0
Максим Рожков
15.04.1614:32:46

Когда флоту передали ДЭПЛ «Новороссийск» и когда она пришла в Севастополь
Лодки после передачи ещё на север ходят. А Григорович там уже был.
Ростов на Дону после передачи как отстрелялась успешно на северных полигонах — почти сразу на ЧФ пошла.

#770413 ↑

1
A_SEVER
15.04.1614:42:03

Лодки после передачи ещё на север ходят.
Хорошо, была передана ВМФ 21.08.2014, ушла на Север 20.10.2014, а переход на ЧФ начала 10.08.2015.
как отстрелялась успешно на северных полигонах
Так и пошла стрелять в Средиземное море.

Отредактировано: A_SEVER~16:42 15.04.16

#770418 ↑

0
Максим Рожков
15.04.1615:27:14

Так и пошла стрелять в Средиземное море.
Если верить этому ресурсу bmpd. livejournal. com/1617651. html
То «Ростов на Дону» отстрелялась на севере 1-2 октября 2015, а переход на ЧФ начала уже 16 октября 2015. То есть через 2 недели.
была передана ВМФ 21.08.2014, ушла на Север 20.10.2014
Лодку 2 месяца готовили к переходу. Наверно и Григоровича будут столько готовить. То есть не раньше мая переход начнёт.

#770436 ↑

0
Aleks Petrov
15.04.1615:42:12

Не вполне владею этим вопросом, но, на мой взгляд, — обсуждение строительства и судоремонта флота, новостей флота и обсуждение (в порядке предположения) оперативных планов ЦНУО — разные вещи

Отредактировано: Aleks Petrov~11:26 16.04.16

#770441 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,