MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 апреля 10
152
kostya251189 Фотофакты

Строительство БДК «Петр Моргунов»

Сегодня было опубликовано интересное фото с ПСЗ «Янтарь», где засвидетельствован факт строительства на открытой площадке второго БДК проекта 11711 «Петр Моргунов».

Фото от eto ya.

Корабль был заложен — 11 июня 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: forums.airbase.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 22:40:43

    Что является причиной множественных изменений этого проекта: новое оружие, вооружение, опыт работы БДК в СЗМ — полагаю, скорее третье

    #770167 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER14.04.16 22:47:42

      полагаю, скорее третье
      Четвёртое — у ВМФ постоянно меняются «хотелки». Что касается влияния «Сирийского экспресса», то «Ивана Грена» спустили на воду за несколько месяцев до начала его работы.

      Отредактировано: A_SEVER~01:24 15.04.16
      #770169 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 22:55:11

        у ВМФ постоянно меняются «хотелки».

        Ну не каюты же они переделывают   

        #770177 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.04.16 23:01:47

          в том-то и дело    

          #770181 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER14.04.16 23:31:27

          Ну не каюты же они переделывают
          Начнём с того, что первоначально БДК должен был обладать способностью совершать переход по внутренним водным путям и нести вооружение, аналогичное БДК проекта 775/III. Потом по просьбе ВМФ добавили одно, другое, корабль существенно прибавил в габаритах и стоимости, потом для экономии средств убрали большую часть вооружения — короче, от первоначального проекта мало что осталось.

          #770196 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 23:51:35

            Не совсем о первоначальном проекте речь; просто по срокам: спуск на воду май 2012, начало работы БДК на Сирию февраль 2013. Трехлетний опыт работы БДК на СЗМ имел возможность влиять на строительство головного 11711 в процессе достройки на плаву.

            #770206 ↑
          • 1
            megajob megajob15.04.16 03:36:26

                Млять — да руки ноги поломать надо таким «хотетелям»!! ВСЕ «хотелки» на стадии проектирования, а шо «передумали» — реализуйте на других проектах.    А то так никогда до двух одинаковых кораблей не доживем.

            #770234 ↑
            • 3
              Нет аватара Aleks Petrov15.04.16 06:42:12

              Вряд ли справедлив такой подход к кораблестроительной отрасли, возрождающейся после многолетнего перерыва, тем более, к классу кораблей, строящихся с учётом боевого опыта и с учётом отказа в поставке импортных десантных кораблей

              Отредактировано: Aleks Petrov~08:49 15.04.16
              #770257 ↑
              • 0
                megajob megajob15.04.16 16:04:13

                Чет только люди поумнее меня давно пришли к выводу что — оправданно строить Однотипные корабли, но много. А потом их ВСЕХ модернизировать по Одинаковому принципу!

                #770449 ↑
            • 0
              Нет аватара mik8815.04.16 10:54:23

              Чехарда с переделками говорит лишь о том, что в Ген.штабе нет ясной, проработанной тактики применения сил морского десантирования.Отсюда меняющиеся «хотелки». Какое-то количество кораблей такого проекта нужны даже в обычной текущей жизни для той же переброски войск и грузов. Так что без дела стоять не будут, тем более, что возраст десантного флота неуклонно растет и далек от детского.

              #770333 ↑
            • 1
              Нет аватара prelego15.04.16 14:18:01

              "передумали"

              Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал». Попросить объяснительную по-подробней. Запросить экспертов — на предмет логики изменений. Потом делать выводы.

              Сорвать срок ввода это то же самое что вывести из строя (в контексте времени). Только затраты меньше, чем на какое-нибудь морское сражение.)

              #770403 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER15.04.16 14:29:47

                Поднять документы, посмотреть — кто когда «передумал».
                Они уже давно в отставке.
                Запросить экспертов
                Главное Сивкова не приглашать!    

                #770412 ↑
                • 0
                  megajob megajob15.04.16 16:07:00

                  Найти, хоть с того света призвать и анально покарать    . Есть одобреный проект — клепайте «двадцать штук».

                  Нашли косяк — все 20 сразу в новый Единый стандарт модернизируйте    . И самое главное, если вновь обнаруженный косяк «можно улучшить» — то или те кто его одобрили должны на колу сидеть (буквально) или исправляйте как-то по другому, вместо немыслимого друг на друга не похожих кораблей!

                  Посмотрите на америкосов — наклепали до хрена, ходят по морям окиянам. Если какой то изначальный косяк их сильно достал — переделывают Планово ВСЕ корабли данной серии!     И снова у них все кораблики — одинаковые.

                  А флот собирать — так два корабля одного проекта Разные    . Так и до второй Цусимы довыделываться недолго.

                  Отредактировано: megajob~18:12 15.04.16
                  #770452 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov15.04.16 16:17:57

                    «Вас ожидает гражданка «мина 030»   

                    Отредактировано: Aleks Petrov~18:18 15.04.16
                    #770456 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.04.16 22:49:43

      Полагаю, что Вы не правы. Головной БДК «Иван Грен» был заложен 23 декабря 2004 года. Еще до сих пор не сдан Летом обещают. Чота не припоминаю в 2004 что бы наши БДК особо нужны были в СЗМ. Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК.

      #770172 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 23:10:29

        чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта

        Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?

        Канувшие в прошлое СДК успевали дать залп из систем залпового огня, экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта — одноразовый вариант.

        #770186 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.04.16 23:21:24

          Насколько значима поддержка высадки десанта огнём БДК в общей огневой поддержке?

          И кто им будет обеспечивать эту общую огневую поддержку и чем? Ну, часть будет вскрыта разведкой и уничтожена издали. Но другая часть вскроется уже по факту. Так было есть и будет. И кто их будет сразу по факту обнаружения изничтожать? А кто заставит противника не подымать голов пока высаживается десант? Вы для этого предлагаете УР использовать или что?

          экипаж имел личное оружие и шёл с первым броском десанта

          Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался

          #770192 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 23:41:58

            Ой, чо та сумлеваюсь. Такой вариант даже ВОВ в самом наикрайнейшем случаи для гооооораздо более мелких посудин использовался

            Нас так учили.

            Балтийск, январь 1969, СДК 771 проекта, на 3 курсе училища на нём принимали присягу и 1 месяц жили в кубрике десанта.

            предлагаете УР использовать или что?

            Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы.

            Отредактировано: Aleks Petrov~08:24 15.04.16
            #770199 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.04.16 23:50:59

              Полагаю, корабли амфибийно-десантной группы

              Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.

              Нас так учили

              Так учили или сразу с десантом ДОЛЖНЫ покинуть? Это две большие разницы. При хорошем раскладе вы должны высадить десант и далее его огнем поддерживать, а потом свалить нафиг     А вот при плохом раскладе при боевых серьезных повреждениях — влиться в состав десанта. Для худшего вас и учили

              #770205 ↑
              • 1
                Нет аватара Aleks Petrov14.04.16 23:58:34

                Для СДК был просчитан один расклад, возможно поэтому прекратили их производство.

                Если обороняющимся не будет никто мешать, то эту группу перебьют как в тире.

                Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961   

                #770210 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov15.04.16 00:05:58

                  Так и было на Кубе в заливе Кочинас в 1961

                  От то-то и оно     А у Грена (как минимум) поддержать десант толком нечем. Посмотрим что с Моргуновым сделают. Мож таки вернут Град и пуху.

                  #770213 ↑
        • 0
          Нет аватара ZANUDA15.04.16 14:24:52

          Но, вроде, командир БЧ 5 оставался на корабле и пытался корабль отвести из-под удара, или это на БДК?

          Отредактировано: ZANUDA~16:35 15.04.16
          #770406 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov15.04.16 14:50:43

            Что касается СДК, о таком нам не говорили, тогда такая возможнсость не рассматривалась; они должны были вылетать на берег с полного хода (примерно как в Индии на судоразделку) быстрейшим способом выгружаться, при всем этом шансы корабля сохраниться для второго захода — минимальны, иначе бы не стали огород городить с личным оружием. Насколько мы тогда уразумели, это всё касалось балтийских проливов.

            #770422 ↑
            • 0
              Нет аватара ZANUDA15.04.16 14:56:17

              Нам на БДК так говорили, но говорили, что шансов мало, даже в десанте больше. А десантом командовал командир корабля, так что БЧ 5ый оставался за командира.

              #770423 ↑
              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov15.04.16 15:15:10

                Судя по всему — именно так, учитывая, как здесь отметил один из комментаторов, что БДК — это вторая волна десанта.

                С появлением УДК, ДВКД тактика высадки на побережье, видимо, изменилась, тем более учитывая наличие ВДВ и ССО.

                Кроме того, ранее у БДК был оператором флот, сегодня — ЦНУО

                Отредактировано: Aleks Petrov~17:26 15.04.16
                #770431 ↑
      • 1
        Нет аватара Neptus15.04.16 09:27:20

        Вооружение с него тоже порезали от первоначального проекта и теперь вообще не ясно чем этот проект собирается поддерживать высадку десанта по сравнению с другими (даже самыми древними) нашими проектами БДК

        Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?

        Он предназначен для переброски основных сил, когда плацдарм расширится и будет возможна безопасная выгрузка. Его преимущество в возможности работать прямо на берег, без причала.

        #770314 ↑
        • 0
          Нет аватара prelego15.04.16 14:27:47

          Какой идиот пошлёт БДК на завоевание плацдарма?

          Не знаю как сейчас, прежде у нас морской десант должен был высаживаться и на «не подавленный» берег, в отличие от матрасников.

          #770410 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov15.04.16 16:10:14

            Некоторое смещение терминологии: матрасники у одесситов испокон веков — греки   

            #770454 ↑