Лого Сделано у нас
183

Фрегат «Адмирал Григорович» начал переход на Черноморский флот

Сегодня фрегат «Адмирал Григорович» вышел из Балтийска в Севастополь! Семь футов красавцу!

Фото Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Nikituchka Nikituchka
    30.04.1616:48:30

    Я считаю так — «Устинов», «Москва"(или „Варяг“), „Пётр Великий“, „Адмирал Григорович“, „Адмирал Эссен“, „Ярослав Мудрый“,"Адмирал Ушаков», «Североморск», сам «Адмирал Кузнецов», «Ладный», «Кулаков», под водой ПЛАК «Гепард» (или ПЛАБ «Псков»), АПЛ «Серодвинск».

    Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные).    

    А вообще вот ссылка хорошая navy-korabel.livejournal.com/126634.html

    Там же по ссылке про ход модернизации на 35-ом СРЗ, где готовят в том числе погреба для Х-35 (думаю и КАБ-500), и про новые тактические приёмы использования авиации.

    Заклятые друзья не просто так шипят целым оркестром (а не как раньше по одному), мы им боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем, или сильно усложним.

    Ну и авторитет, в смысле плюс к карме не хилый такой, нашей стране обеспечен.    

    Отредактировано: Nikituchka~18:53 30.04.16
    • 0
      Юрген Юрген
      30.04.1616:52:42

      «Устинов» не успеет — ему ремонт закончить, потом ЗХИ, госы, курсовые сдавать. «Ушаков» не может — ему дальние походы противопоказаны.

      В общем, с ПЛ дюжину собрать можно.

      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        30.04.1617:11:31

        Вот что по ссылке пишут про «Устинова»:

        РКР «Маршал Устинов» — в середине ноября 2015 г. начались «швартовные испытания по отдельным системам корабля, в основном по механической части» (ссылка 7); к сожалению, информация по ожидаемому сроку передачи крейсера флоту отсутствует (срок переносился уже дважды), однако есть основания надеяться на то, что для завершения ремонтных работ и испытаний полугода будет вполне достаточно

        про «Ушакова», который можно заменить «Настойчивым»:

        эсминец «Адмирал Ушаков» (или «Настойчивый») — после впечатляющего индийского похода «Быстрого» (02.11.2015-26.01.2016, 15 000 миль), как уже говорилось, хочется новых свершений; техническое состояние «Ушакова» неизвестно (17.02 стоял в Североморске у одного пирса с «Петром Великим» с новым бортовым номером 474); «Настойчивый» проходит ВТГ в 33-м СРЗ с предполагаемым сроком окончания работ в середине 2016 г.

    • 0
      Максим Рожков Максим Рожков
      30.04.1621:11:34

      Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные)

      Какой смысл собирать такую эскадру?

      Задача ставится Кузнецову. По земле будет работать его авиакрыло. Остальные корабли из перечисленных, кроме новых СКР и Северодвинска, по земле работать не могут. Соответственно они там и не нужны.

      Нужно обеспечить охранение Кузнецова. Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке к ним в помощь с ЧФ могут отправить ещё 1-2 СКР.

      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        01.05.1609:18:38

        Какой смысл собирать такую эскадру?

        Какой смысл Турции было сбивать Су-24? Думаете пердоган спокойно будет созерцать, как «Кузя» разносит его османские мечты в пух и прах? Не захочет совершить очередную провокацию? Сомневаюсь. Для того чтобы достойно ответить на любые провокации, должна быть достойная сила.

        Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке

        Это вы описываете стандартный набор эскадры в спокойное время. А сегодня время ох какое нервное, поэтому не кто не должен сомневаться в наших намереньях.

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.05.1609:03:23

          Какой смысл Турции было сбивать Су-24?
          Смотря кто был заказчиком этой акции.
          Думаете пердоган спокойно будет созерцать
          Как мне представляется, основную угрозу для Турции представляет не поддержка Россией Сирии, а планы США по созданию курдского государства.
          не кто не должен сомневаться в наших намереньях.
          Наша задача — помочь правительству Сирии и одновременно избежать войны с Турцией.

    • 0
      Нет аватара Aleks Petrov
      01.05.1604:15:22

      А вообще вот ссылка хорошая

      Источник ссылки сомнителен, ввиду того, что отрицает способность командования ВМФ РФ грамотно распоряжаться активностью флота: navy-korabel.livejournal.com/129805.html

      Отредактировано: Aleks Petrov~06:51 01.05.16
      • 0
        Nikituchka Nikituchka
        01.05.1609:20:33

        Ну и что? Север тоже часто командование флота поругивает, большей частью за размещение и воплощение заказов на ССЗ. Вы его тоже в — сомнительного гражданина, запишите?    

        У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной. Не в ссылке, не тем более у Севера этого нет.

        Отредактировано: Nikituchka~11:22 01.05.16
        • 0
          Нет аватара Aleks Petrov
          01.05.1610:04:01

          Вроде бы, сомнительный источник и сомнительный гражданин — разные понятия   

          У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной.

          Процитрую себя из дискуссии о ВМФ России (01.05.16 06:21:29):

          Существуют различные способы привлечения внимания аудитории в целях последующего расшатывания увереннности в надёжности нашего флота, качестве морского оружия, перспективах развития и пополнения корабельного состава, компетентности командования флота — это новости, фотографии и, конечно же, статистика; далее, консолидация деструктивных комментариев и расставление негативных акцентов — дело техники

          Отредактировано: Aleks Petrov~16:17 01.05.16
          • 0
            Nikituchka Nikituchka
            01.05.1610:17:35

            Я не пиарю этот источник, но он содержит много полезной информации. Там качественно рассказывается о ходе ремонта наших кораблей. Относитесь к этому проще. Критика там была конструктивная, по крайней мере то, что мне попадалось. Эта ссылка дана очень уважаемым человеком на ГА.

            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov
              01.05.1610:54:40

              Полагаю нецелесообразным кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более, что попадалось выборочно, а также потому, что источник — это не только сам источник, но и облако комментариев, привлечённых позицией источника и поощряемых им   

              Отношение ко всему этому достаточно простое — достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

              • 0
                Nikituchka Nikituchka
                01.05.1616:58:51

                достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                Специально полез пересмотреть комментарии. Нормальные они там. Люди задают вопросы, высказывают своё отношение и просто радуются событию. Про весь ресурс сказать не могу, но конкретно по своей ссылке не чего криминального не увидел.

              • 0
                Нет аватара prelego
                01.05.1619:47:09

                облако комментариев, привлечённых позицией источника

                …и не способных отнестись к ней критически.

      • 0
        Юрген Юрген
        01.05.1610:20:39

        А что вы сомнительного увидели в данной конкретной статье по приведенной ссылке?

        • 0
          Нет аватара Aleks Petrov
          01.05.1610:59:55

          Комметарии

          • 0
            Юрген Юрген
            01.05.1615:04:24

            Тут тоже бывают разные комментарии — значит СУН тоже сомнительный ресурс?    

            • 1
              Нет аватара Aleks Petrov
              01.05.1615:27:00

              Резвитесь   

              Или делаете вид, что этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи   

              Тему упомянутого источника полагаю исчерпанной   

              Отредактировано: Aleks Petrov~17:28 01.05.16
              • -1
                Nikituchka Nikituchka
                01.05.1617:00:01

                этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи

                Да, да. Кремлёвская пропаганда. Или вы о чём?

                • 0
                  Нет аватара Aleks Petrov
                  01.05.1617:25:17

                  Кремлёвская пропаганда.Или вы о чем?

                  Если бы

                  От многих военно-морских интернет-источников припахает, увы, вашингтонским обкомом.

                  Да и шут с ними со всеми!

                  • 0
                    Nikituchka Nikituchka
                    01.05.1620:24:28

                    Я же написал, что этот источник дан тем, кем плохое обычно не даётся. В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                    • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара Aleks Petrov
                      02.05.1611:25:05

                      В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                      Учитавая двойной праздник, трудно отнести сказанное к трезвым взглядам      

                      Способности полемизировать перевешивают понимание флотской реальности.

                      Не вижу смысла продолжать

                      Отредактировано: Aleks Petrov~18:40 02.05.16
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      04.05.1608:48:41

      Я считаю так
      У ВМФ России нет цели собрать все свои основные боевые корабли в одном месте в одно время, и перечисленное navy-korabel это список, из которого будут выбирать корабли охранения (если поход «Адмирала Кузнецова» всё же состоится).
      боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем

      Один авианосец с весьма ограниченными боевыми способностями если и может оказать влияние, то только в информационном плане. Хотя если США будет очень надо, то они легко могут собрать в Средиземном море в 4-ре раза больше кораблей, чем мы.

      Отредактировано: A_SEVER~11:04 04.05.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,