стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
78
Samboris 01 мая 2016, 21:03

На что способен младший брат «Калибра»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Боевое применение этой противотанковой ракеты можно было наблюдать на видеозаписи, представленной не так давно российским Минобороны, из Сирии. На нем было отчетливо видно, как с борта ударного вертолета Ми-28Н поражается бронеобъект боевиков и бетонный бункер — удары ракет не оставили никаких шансов уцелеть противнику.

Тип ракеты не озвучивался, но специалисты сразу распознали в этом «гром-оружии» сверхзвуковую ракету «Вихрь-1» — одну из самых удачных и эффективных разработок противотанковых ракет отечественной «оборонки». Ее производство налажено в концерне «Калашников», который способен производить не только самый популярный в мире автомат АК.

Еще в 2013 году Минобороны России объявило победителя в конкурсе на производство управляемых противоракетных ракет «Вихрь-1». Контракт общей стоимостью в 13 миллиардов рублей получило научно-производственное объединение «Ижмаш» (ныне Концерн «Калашников»), входящий в состав государственной корпорации «Ростехнологии». Возникшие поначалу проблемы с производством ракет были успешно решены, и армия получила заказанный продукт.

Противотанковый ракетный комплекс «Вихрь» начал разрабатываться еще в 1980 году как основное противотанковое средство перспективного боевого вертолета Ка-50 и модификации штурмовика Су-25 с расширенными возможностями по поражению бронетехники. Головным разработчиком комплекса стало тульское КБП.

Первый вариант комплекса «Вихрь» с управляемой ракетой 9А4172 был принят на вооружение в 1985 году. Высокая эффективность комплекса подтвердилась в ходе сравнительных испытаний вертолетов В-80 с комплексом «Вихрь» и Ми-28 с ПТРК «Штурм-ВМ» с ПТУР «Атака», проводившихся в 1986 году. Развитием комплекса «Вихрь» стал высокоточный авиационный КУВ армейской авиации «Вихрь-М» с УР «Вихрь-1», принятый на вооружение в 1990 году и предназначенный для поражения широкого спектра бронированных наземных, надводных и малоскоростных воздушных целей на дальностях до 10 километров.

Он включает в себя сверхзвуковые ракеты с высоким поражающим действием, многоканальные средства связи, целеуказания, автоматического прицеливания, различные системы управления огнем, объединенные информационно и технически в единый блок.

Отличительной особенностью применения модернизированной ракеты «Вихрь-1» является большая дальность стрельбы в сочетании с малым полетным временем сверхзвуковой ракеты и высокой помехоустойчивостью системы управления, которая обеспечивает выживаемость воздушного носителя в дуэльном бою со средствами ПВО противника. Высокая сверхзвуковая скорость ракеты способствует снижению уязвимости носителя во время атаки и позволяет в одном заходе поразить несколько целей.

Вероятность точного попадания в малоразмерную цель обеспечивается за счет применения автоматической системы слежения за целью и высокоточной лазерно-лучевой системы управления ракетой. Присутствует полная помехоустойчивость системы управления в условиях оптических и радиопомех на поле современного боя. Как показали испытания, наибольшая эффективность применения ракеты — по танкам, БМП и БТР противника.

«В этом высокоточном авиационном боеприпасе конструкторы крупнейшего российского производителя высокоточного оружия реализовали принцип „выстрелил и забыл“», — говорит военный обозреватель Александр Хохлов. — Оператору или летчику достаточно захватить цель, нажать кнопку пуска, а дальше он может не сопровождать ни цель, ни полет ракеты. «Вихрь-1» самостоятельно удерживает и поражает указанный человеком объект, все происходит в полностью автоматическом режиме.

Эти ракеты используются для уничтожения различных целей. У «Вихря-1» сверхзвуковая скорость, она может применяться не только по подвижным наземным целям, например танкам и бронетранспортерам, или надводным, но и по некоторым малоскоростным воздушным целям — вертолетам или легким самолетам. Ракета фактически управляется информационным лазерным полем. Лазер не облучает цель, а в узком луче формирует информационный поток, чтобы «Вихрь-1″ точно „знал“, куда лететь и что необходимо уничтожить».

«Учитывая то, что ракета имеет сверхзвуковую скорость, она может применяться не только по подвижным наземным целям или надводным, но и по некоторым малоскоростным воздушным целям, например, вертолетам или легким самолетам, — оценивает ракету „Вихрь-1“ военный эксперт Виктор Мураховский. — Эта ракета фактически управляется информационным лазерным полем. То есть лазер не облучает цель, он просто в достаточно узком луче формирует информационный поток для ракеты, чтобы она знала, куда лететь. При этом и комплектующие, и предприятия, участвующие в производстве, сейчас относятся исключительно к российской юрисдикции».

«Вихрь-1» в своем классе сопоставим со ставшей уже легендарной российской ракетой «Калибр». Правда, «Вихрь» бьет на меньших дистанциях, но ее скорость просто убийственна — 610 метров в секунду. Соответственно, чтобы достигнуть цели на расстоянии в 4 километра, ей необходимо всего 9 секунд. Для сравнения — самая мощная американская противотанковая ракета Hellfire летит с дозвуковой скоростью и покрывает это расстояние на 15 секунд.

Автор: Виктор Сокирко

Фото: Минобороны России/Olga Sokolova/Viktor Chernov/Roman Denisov/Russian Look/Globallookpress/Андрей Зинчук/Антон Денисов/РИА Новости

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 9
    Нет аватара Mexa
    01.05.1620:12:25

    «Эта ракета фактически управляется информационным лазерным полем. То есть лазер не облучает цель, он просто в достаточно узком луче формирует информационный поток для ракеты, чтобы она знала, куда лететь."

    Даная фраза два раза в тексте повторяется. Там по сути вообще два абзаца дублируют друг дружку.

    а так новости конечно «+"     хорошие ракеты, пусть весь мир видит.

  • 10
    Alex Frost Alex Frost
    01.05.1620:39:13

    такие восторженные ура-статьи хороши для школьников, чтобы детей с малых лет заинтересовать оружием, но для взрослых людей? Сравнением ПТУР с «Калибром» это вообще сильно! Публикации минус… Кстати вспомнил где я читал такого рода статьи — в журнале «юный техник»

    Отредактировано: Alex Frost~22:43 01.05.16
    • 7
      Нет аватара k_v
      01.05.1622:16:32

      в журнале юный техник такую шляпу бы не пропустили. из каких глубин звезда таких экспертов вытаскивает не понятно. никаким выстрелил и забыл тут не пахнет. комплексу 30 лет

      • 4
        Нет аватара Ghon111
        02.05.1608:19:56

        Нет, принцип «выстрелил и забыл» соблюдается, но с ограничением: это относится только к экипажу вертолета, а сам вертолет такой «роскоши» себе позволить не может, должен оставаться эти девять секунд в поле видимости цели и ракеты. Тоже неплохо, как я понимаю, можно с разницей, допусти, в две секунды обстрелять 12 целей (полный боезапас), при этом ограниченно маневрируя. Если это сделать ночью, то есть большой шанс поразить все цели. Данный комплекс — большой шаг к полной реализации принципа «выстрелил и забыл».

        Отредактировано: Ghon111~10:21 02.05.16
      • 9
        Нет аватара gritsevsky
        02.05.1609:08:49

        никаким выстрелил и забыл тут не пахнет. комплексу 30 лет

        «Выстрелил и забыл» это круто. Но есть и некоторые недостатки, при каждом выстреле вместе с боевой частью улетает система наведения. Ну это как если бы у снайперской винтовки вместе с пулей улетал оптический прицел. Кроме того, разместить в малогабаритной ракете систему наведения с дальностью 10 км весьма проблематично.

        МиГ-31 видит цель на расстоянии 320 км. Чтобы в этих условиях осуществить принцип «выстрелил и забыл» на ракете должен стоять локатор с такими же размерами антенны как у самолета. Вы можете представить себе габариты и массу ракеты? Поэтому на начальном этапе такие ракеты наводятся командами с самолета и только на конечном участке происходит захват цели ракетой и можно забыть.

        Это я к тому что не надо вестись на красивые лозунги, не всегда хорошо забывать после выстрела.

        • 2
          Нет аватара k_v
          02.05.1610:18:32

          будь у нас хоть один птур обеспечивающий «выстрелил и забыл» можно было и говорить что вот мы такие умные — технической реализации добились, определенную концентрацию в войсках обеспечили, скажем процентов десять, поэтому теперь можем себе позволить выбирать — то ли поражать легкие цели последовательно ракетами с лазерным управлением, то ли запустить залпом половину боекомплекта по опасной цели и смотаться. но сейчас то и выбрать не из чего — в лучшем случае только лазер, пусть и ракета сверхзвуковая

          • 1
            Нет аватара azurel
            02.05.1613:34:29

            Не все так радужно в реальности, помимо описанных выше недостатков по цене и габаритам, ПТУР с ГСН сильно подвержены помехам и могут применяться только по контрастным целям, дым пыль, сложная местность, маскировка целей оптические и радиопомехи будут приводить к срыву захвата.

            Например ракетой с радио ГСН практически невозможно будет поразить огневую точку в жилом доме, а оптическая ГСН может в полете перезахватить соседнее идентичное окно, в то время как Вихрь будет лететь туда куда его направят.

            В результате по комплексу показателей управляемые ПТУР оказываются выше.

            А там где нужно будет действовать за пределами ПВО у России есть Х-25.

            • -1
              Нет аватара k_v
              02.05.1613:53:51

              так я пишу что пусть было бы и то и другое чтобы было из чего выбирать, прогресс то не стоит на месте и если бы у нас существовала базовая модель птур с гсн, то постепенно ее привели бы к балансу между возможностями, потребностями и ценой. но вот такое отречение от целого подкласса ракет мне не понятно. с тем автосопровождением, которое имеем сейчас на ми-28, тоже не все так гладко на практике — в видео от рогозина по работе ми-28 видно и глюки АСЦ и периодический увод ракеты от центра проекции цели. так что в реальности получается — говорим авто — подразумеваем ручное

              Отредактировано: k_v~15:55 02.05.16
              • 0
                Нет аватара azurel
                02.05.1615:11:50

                Военный бюджет не резиновый, финансировать все темы лишь-бы было сей час невозможно, армии нужно дешевое массовое и эффективное оружие чтобы уничтожать бандформирования, а не фудервафли, которые сделают в количестве 5шт и будут тщательно беречь пока они не сгниют.

                У нас ни солдаты ни боевая техника пока не обеспечены тепловизорами, штук 100 Т-90 только их имеют, а редкие спецподразделения имеют тепловизионные прицелы, а вы беспокоитесь как бы нам их на ракеты ставить от которых толку пока не будет никакого.

                • 2
                  Нет аватара k_v
                  02.05.1616:14:27

                  ну в теме про танки я бы беспокоился о чем-то что касается танков, а в теме про птуры беспокоюсь о птурах, должен же о них кто-то беспокоиться. вам то сильно спокойно от того что наш новейший дошедший до госзаказа вертолетный птур разработан 30 лет назад?

              • 0
                Нет аватара gritsevsky
                02.05.1615:19:38

                так я пишу что пусть было бы и то и другое чтобы было из чего выбирать, прогресс то не стоит на месте и если бы у нас существовала базовая модель птур с гсн, то постепенно ее привели бы к балансу между возможностями, потребностями и ценой.

                Ну наверное те кто заказывали ракеты не обладают теми знаниями которыми обладаете вы и не понимают что лучше создавать не один комплекс, а два разных. Ничем другим объяснить почему так сделали я не могу.

                • 1
                  Нет аватара k_v
                  02.05.1616:43:47

                  больше скажу — второй комплекс уже даже прошел испытания — гермес называется. вот его закупка могла бы положить конец разносортице узкоспециализированных неуниверсальных птуров разных поколений, но легких путей кое-кто не ищет

                  Отредактировано: k_v~18:45 02.05.16
                  • -3
                    Нет аватара gritsevsky
                    03.05.1611:43:43

                    больше скажу — второй комплекс уже даже прошел испытания — гермес называется. вот его закупка могла бы положить конец разносортице узкоспециализированных неуниверсальных птуров разных поколений, но легких путей кое-кто не ищет

                    Ну так оплатите закупку, я уверен что вам будут благодарны и военные и производитель. И это будет хорошее дело в отличие от ваших заявлений что вы умнее всех военных заказчиков.

                    • 2
                      Нет аватара k_v
                      03.05.1612:42:57

                      это вы сейчас о тех умнейших военных,которые в недавнем прошлом одновременно эксплуатировали в войсках 3 модели танков, сейчас имеют 2 модели ударных вертолетов и 2 модели бмп и бронетранспортеров. пару-тройку модификаций истребителей. это те умнейшие военные, которые установили на су-24 тот черный ящик, рассыпавшийся в труху? умнейшие по ходу люди, чо. и кстати напомню что в тех деньгах, которыми оплачивается закупка есть капелька добавочной стоимости которую создал я своим трудом, а раз так то я в праве выражать свое видение по этому вопросу, так что эта подача мимо

                      Отредактировано: k_v~14:44 03.05.16
                      • -1
                        Нет аватара gritsevsky
                        03.05.1617:25:56

                        я в праве выражать свое видение по этому вопросу, так что эта подача мимо

                        Вы в праве заявить что умнее Путина, Медведева, Шойгу и всех остальных власть имущих вместе взятых. Но и цена вашим заявлениям примерно такая же как заявлениям Наполеона из восьмой палаты. Чтобы посещаемые вас видения имели хоть какую-то ценность надо читать что-то посерьезней Юного Техника. При всем моем к нему уважении.

                        • 1
                          Нет аватара k_v
                          03.05.1618:26:46

                          на уровне умнейших военных подача не прошла, и вы решили задрать планку? ну тогда ответьте — с чего вдруг я должен проникнуться безграничным доверием к власть имущим, путиным, медвединым и прочим рогозиным, расслабиться и получать удовольствие когда им захочется навесить мне на уши очередную порцию лапши про «вихрь, разрывающий танк пополам», м? или они че, отлиты в граните и причислены к лику святых при жизни? мало за ними косяков водится? иногда надо жить своим умом

                        • 1
                          Нет аватара cohort
                          04.05.1600:08:05

                          Есть суждения, а есть факты, которые говорят в пользу частого отсутствия технически обоснованных решений в ГОЗ, и присутствия другого рода мотивирующих факторов. Из-за этого армия, к примеру, получает 4 типа ударных вертолетов, ни один из которых не соответствует в полном объеме требованиям к современному ударному вертолету. Такая же ситуация с танковым парком и парком легких бронированных машин, поставки Т-72Б3 вообще выглядят как саботаж.

                          Нет ПТУР 3 поколения, нет БОПС для нового танка и таких примеры к сожалению сейчас не редки

                          • Комментарий удален
              • -2
                Нет аватара Egregore
                03.05.1604:08:26

                периодический увод ракеты от центра проекции цели.

                что за увод? сам придумал?

            • 3
              gecher gecher
              03.05.1618:34:41

              А что такого охрененного в Х-25? Ракета ещё старше «Вихря». И посвечивать лазером цель надо до подрыва. Принцип «выстрелил-забыл» с Х-25МЛ возможен только при внешнем посвете цели.

  • 7
    Нет аватара Alkov
    02.05.1604:01:29

    Какая связь с «Калибром», тоже ракета ,да?

    • 5
      Нет аватара guest
      02.05.1611:14:21

      Ну да. А китайские пороховые петарды — это прапрапрадедушки Калибра. Вот и вся Санта-Барбара.    

  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Rash
    02.05.1607:16:09

    Ещё один перл, достойный уровня школьника:

    Лазер не облучает цель, а в узком луче формирует информационный поток, чтобы «Вихрь-1″ точно „знал“, куда лететь и что необходимо уничтожить».

    Типа «чуть-чуть беременная».

    Лазер ВСЕГДА облучает цель, он для этого и предназначен.

    Отредактировано: Rash~09:22 02.05.16
    • 7
      Нет аватара guest
      02.05.1607:42:08

      Про лазерно-лучевой канал управления ПТУР слышали когда-нибудь?

    • 6
      Нет аватара Serggio
      02.05.1608:57:15

      Rash, это верно написано, и касается это не только Вихря, но и практически всех отечественных КУВ. Лазер удерживает ракету в конусе наведения, для чего у ракеты есть фотоприемник в попе.

      Т.е она не ловит отраженный от цели сигнал с помощью ГСН, как это делают КАБ или УАС, а летит в формируем лазером конусе.

      И такой принцип, к сожалению, — это кардинально «не выстрелил и забыл», потому что вертолет не только должен оставаться в зоне, где может облучать цель, но должен всегда быть на оси: цель — ракета — вертолет.

      • 0
        gecher gecher
        03.05.1618:46:06

        но должен всегда быть на оси: цель — ракета — вертолет

        Не обязательно на оси, главное цель в перекрестье держать. Конечно, манёвры под 90 невозможны.

    • 2
      Нет аватара gritsevsky
      02.05.1609:14:57

      Лазер ВСЕГДА облучает цель, он для этого и предназначен.

      Не всегда. Цель может быть захвачена оптическим прицелом, а лазер нужен для наведения ракеты на цель. В таком случае систему крайне трудно забить помехами, оптический прицел пассивен, а сигналы управления принимаются ракетой в узком направлении на вертолет.

      • 0
        Нет аватара Ghon111
        02.05.1610:32:13

        Serggio, правильно ли я понял, вместо лазерной подсветки цели с вертолета ракета наводится на цель через установленный на вертолете оптический прицел, а управляющий сигнал на ракету передается посредством лазерного луча, направленного не на цель, а на саму ракету (перемещая лазерный луч перемещаем в полете и ракету)?

        Получается, я слишком оптимистично предположил в своем вышеприведенном комментарии возможность выпуска нескольких ракет с небольшой (две-три секунды) задержкой на разные цели. Если лазер управления ракетами на вертолете один, то и обстреливать одновременно можно только одну цель.

        Отредактировано: Ghon111~12:37 02.05.16
      • -1
        Нет аватара Rash
        03.05.1607:09:03

        Лазер ВСЕГДА облучает цель, он для этого и предназначен.

        Согласен, предложение не совсем правильное.

        Лазер попутно облучает цель, даже когда он работает в режиме наведения ракеты.

        Для противодействию этому, например, есть система «Штора» на танках Т-90, где стоят фотодатчики обнаружения лазерного облучения.

        А сирийские кулибины такие скворечники с датчиками ставят на технику массово.

        Отредактировано: Rash~09:14 03.05.16
  • 0
    Нет аватара Prostor
    02.05.1607:43:05

    Новости плюс, автору минус.

  • 7
    Djoker Djoker
    02.05.1607:56:29

    «Звезда» как всегда…    

    Ми-28Н не умеет применять «Вихри».

    • 0
      АНС АНС
      02.05.1611:09:05

      Да, за профессионализм комментариев на «Звезде» часто становится стыдно. К «Военной приемке» это не относится.

      • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара sigra
      02.05.1612:48:42

      Ми-28Н не умеет применять «Вихри».

      Ага, а в Сирии МИ-28 стрелял ракетой «Атака» ни каких «вихрей» там не было и нет

      Но все же радует, что «Калашников» в тяжких муках выродил Вихрь. Не прошло и 100 лет.

      Занимались бы они лучше стрелковым оружием

      Отредактировано: sigra~14:52 02.05.16
  • 0
    Нет аватара guest
    02.05.1608:49:04

    Статья полный фейспалм.

    Ну и в добавок, нет их еще для армии, вертушки в Сирии с древней Атакой летают.

  • 1
    Нет аватара guest
    02.05.1609:46:01

    И «противоРАКЕТНАЯ ракета» до кучи    

  • 3
    Нет аватара icyborn
    03.05.1602:12:51

    Ми-28Н

    "Вихрь-1"

    младший брат «Калибра"

    Понарожают идиотов.

  • 0
    Нет аватара Egregore
    03.05.1603:51:10

    новость то в чём?

  • 2
    Нет аватара Лехастик
    03.05.1604:05:04

    ее скорость просто убийственна — 610 метров в секунду. Соответственно, чтобы достигнуть цели на расстоянии в 4 километра, ей необходимо всего 9 секунд

    У автора проблемы с арифметикой?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,