Все дело в том, что я с математикой, а потом экономикой, финансами, банковским делом и психологией занимаюсь уже 20 лет.

Заметьте, никаких домыслов. Все взято из книг. Про конспирологию я сразу обозначил, что я отношусь ко всему этому, как к норме, по- другому быть не может, разве что в теории. Я не говорил о заговорах, я сказал, что есть четкий круг лиц, который инициирует. Работают они нормально, как и должны. Но от этого суть не меняется.

А конспирологи всегда собирались у излишне засекреченных служб, вроде демонизация Путина за рубежом, как бывшего сотрудника КГБ (чем не заговор) или вот заговор золотого миллиона или сотни миллионов, высокая секретность ЦРУ, ФРС, ВБ и т. п. Все это распаляет фантазии. Я же написал, что это не заговор, это нормально, по- другому это не работает.

Итак, начал читать тот журнал про кризис 2008 года и сразу же обнаружил ошибку в его же словах, сами судите:

«Запрещает проводить красную черту (отказывать в банковских услугах или увеличивать их стоимость для жителей районов с определенным расовым составом), а также поощряет усилия для удовлетворения кредитных потребностей всех членов общества, в том числе жителей районов с низким и средним уровнем доходов.

Если перевести это с политкорректного на нормальный язык то можно сказать что этот закон обязывает банки выдавать кредиты кому попало, в независимости от его финансового положения и кредитной истории."

Там не написано «кому попало», как он перевел, а написано «запрещено отказывать в выдаче по расовому признаку и поощряется выдача бедным и среднякам» и это не одно и то же с «кому попало».

Пишущий исходит из того, что создание кризиса невыгодно банкам. Да, оно невыгодно большей части банков, но выгодно тем, кто в кризис пожрет лопнувших, выгодно тем, что оштрафуют нарушивших и выживших, и выгодно тем, что не тронут тех, кто давно застолбил лакомые места с хорошими плательщиками, в общем кто давно в этом бизнесе. И да, это как раз тот самый круг лиц. Ну сами почитайте какие самые крупные банки и кто там во главе и как он связан с известными миллиардерами в прошлом. То, что их нет в списке Форбс не значит, что они беднее, чем есть. Пример как Порошенко отдал в фонд под слепое управление свой бизнес думаю на слуху, бизнес так и остался при нем… Таких хитрых моментов у капиталистов очень много. Да и кто создает списки Форбс, кому принадлежит журнал и уже давно оспариваются ошибочности их подсчетов…

Я даже не знаю как еще обьяснить. Вот например есть Газпром. После 50 лет работы он дает разрешение частным компаниям добывать газ. Государство заставляет все компании по добыче газа поставлять газ во все квартиры и даже в каждую урюпинскую избушку, даже чукчам в юрту по первому их требованию. Но Газпром ушлый, он все легкие по добыче и дешевые уже занял, а весь треш оставил остальным. Компании посчитали и вроде прибыльно, ведь газ же. Менеджеры на окладах и премиях с планами на подключение и продажу газа зависят от количества клиентов (чукчей) начинают заниматься бизнесом. Гигантская стройка возникает в стране, все бурлит, миграция бешенная, цивилизация приходит в Тайгу. Через 20 лет компании понимают, что они банкрот, ибо чукчи не платят уже лет 15, ибо на рыбе и кредитах не вывозят такие платы, да и незачем им газа так много. В итоге Газпром берет и пожирает за бесценок банкротов со всей инфраструктурой. Но ведь куча банкротов иностранных фирм, инвестировавших в страну, уходит Газпрому. Паника охватывает фондовый рынок, ибо все они торговали акциями на биржах, куча банкротов, иностранцы лишились триллионов долларов, кризис и у них. А кучка олигархов из Газпрома на коне. Забыл описать, как за малейшее негрубое нарушение государство штрафовало все компании за любые мелкие косяки. Вот и доход в бюджет. Никаких заговоров, простая схема. Аналогию додумаете и свяжете с кризисом ?) Иностранцы вы скажете неглупые. Согласен. Но никто не знает, какие трудности возникнут в добыче и при продажах (особенно если статистику подделают подкупленные независимые авторитетные агентства), да и вообще что случится в мире и т. п. Они идут ради большой добычи как на Клон Дайк шли, а итог всем известен.

Вы поймите президент, когда «не на бумаге», то есть неконтролируемый, он становится тираном. Почему? Вестимо потому что не контролируется. Вы скажете «как же? Ведь народ же контролирует!». Вы когда — нибудь видели, чтобы по финансовым законам были референдумы, митинги? Был один, вспоминаю Детройт с постоянными требованиями профсоюзов, которые привели к нынешнему ее плачевному состоянию. Вы как себе представляете, что президент, как политик закончил нефинансовый факультет будет писать сложные финансовые законы?     Максимум что нужно ему — это потребовать от своего кабинета написать законы, чтобы у народа были зрелища и было что есть. А как будут писать закон люди из аппарата гос депа, которые знают финансы и макроэкономику, но не знают всей кухни работы банковского рынка ?) Неспроста везде есть регулирующие, есть исполнительные, есть законодательные власти. Я даже не знаю как еще обьяснить. Ну вот вы думаете возможно, что все тексты пишет для себя Президент, но на самом деле он пишет план и тему исходя из ситуации, а вот полит технологи пишут тексты так, чтобы все думали, что все хорошо, но вы думаете только о президенте. Так и тут, президент исходя из предвыборных обещаний задает план на создание законов, но все предвыборные обещания основаны на уловках, завязанных на принесение прибыли тем, кто его спонсирует и параллельно является основным вкладчиком в ввп любой страны. Главная суть — это заставить людей работать, а не убивать друг друга. Вот и выдумывают интересные игры для развлечения. Именно так все и работает, но говорить об этом непринято, игра покупается на выборах и никому нет никакого дела кто писал реально правила для игры, всем главное, что судья в игре рассудит, ведь он их понимает. Думаю, ясна аналогия.

Он пишет, что банкиры приказали президенту! Смешно! Нет, они не приказывают, в политику идут с желанием войти в историю как главный. Но для достижения высот нужно финансирование, как до выборов, так и после. Весь план основной составляется еще до выборов и заключается негласное соглашение между спонсорами и политиком с его командой. Нет, не заговор это, это так работает, я даже не могу представить как еще это работает. Заговор он против кого-то. А тут цели иные. Просто в любом деле могут быть косяки, некоторые политики, как люди могут относиться к другим наплевательски, потому что человек может быть таким от природы. Вот пострадавшие и думают, что был заговор и т. п.

Ведущий журнала и представить не может, как могут люди договорится лгать, чтобы просто не потерять работу или не потерять лицо и клиента. Врать долго. Даже регулятор регулятора регулятора надзирателя. Все при желании могут договориться в определенный момент, создать круговую поруку, чтобы все не рухнуло. Как правило такое не сразу происходит, а спустя время, когда система работает на полную и уже видны неспециальные косяки, заложенные реальными писателя и законов.

Давайте еще раз обьясню попроще: вы создаете фрс, к вам, как к создателю присоединяются другие, слушают советы, дают свои нюансы и т. п. Вдруг народу и власти перестает нравиться то, что это закрытый клуб, который всеми управляет. Неужели вы будете и дальше так делать или отдадите все бразды ?) Конечно, вы хотите оставить все управление при себе, но тогда надо заставить других поверить в то, что вы отошли от дел. Инициируете показную передачу власти контроля. Все просто. Это не заговор. Это бизнес. Ваш бизнес. Почему? Да потому что вам доверяют люди деньги и создание системы с самого начала.

Почему вы думаете что бизнес по- другому строится? Ну возьмите реальность за пример: трансатлантический торговый договор с ес, как вы думаете кто пытается продавить именно свои правила торговли низкопробными товарами за кулисами и даже кричит с трибун о своем величии. Рычаги давления разные используют. Вы уже наверное забыли о том, как ЦРУ прослушивало всех, но ведь все равно они выбрали продолжать дальше, значит есть еще рычаги давления. Додумывать не нужно, простое использование любых методов под слова «это бизнес». Вы думаете они внутри себя не так ведут ?) Садятся и палочки вытягивают ?)

Последний аргумент. Вспомните, как наше ЦБ подчиняется Правительству и Президенту? Ему говорят, хватит заваливать курс, они делают таргетирование инфляции вместо валютного контроля. ЦБ принимает общемировую практику ведения банковского дела, ибо торговля завязана на этом и общие правила нужны. Только знающий, понимающий и способный применить в реалиях своего государства, может быть «выбран». Кто сможет быть лицом на международных финансовых форумах. Президент назначает того, кто способен. ЦБ неподконтролен в том плане, что ему невозможно приказать нарушить правила, принятые во всем мире, как бы население не жаждало денег и кричало на политиков популистов, которые потом давили бы на ЦБ. У ЦБ своя кухня, если начнут в суп класть много соли, потому что народу соленого захотелось, суп получится ужасным. Так и ФРС подчиняется правилам и стандартам, основа которых еще века назад написана в Европе.

У вас есть деньги, доставшиеся вам от отца. Попробуйте вести бюджет, основываясь не на математике, придумайте свой способ. Получается ?) А если не хотите следить за финансами, поручите аналитику бухгалтеру вести ваши дела. Они от этого перестанут быть вашими? Нет, не перестанут. Банковская система заложена была века назад в США. Потом возникла потребность в регулировании, чтобы все могли на одном языке общаться между банками, ну и заодно не потерять лидерские позиции своего банка среди клиентов. Система создана и она независима, так как создавалась советом только из банкиров. Политики требуют пустить. Ок. Нужно, чтобы народу было кому доносить все сложности наших дел простым популистским языком. Взаимодействие нужно, но контроль все равно наш. Почему? Да потому что мы знаем как это работает, мы банкиры. Это даже можно сравнить отношения мужчины и женщины. Каждый из них думает, что он главней. Мужик, потому что он командует, строит, назначает и учит, а жена потому что манипулирует. Вот жена — это ФРС, мужчина — это политики и народ в одном лице. Отдайте контроль за бюджетом жене, попробуйте обязать ее исполнять ваши требования, попробуйте контролировать ее контроль и распоряжайтесь добытыми вами деньгами при ней. Доходчиво? А представьте что будет если она обретет (как вы думаете с вашего позволения, на самом деле она его сама изобретет) станок для печати денег. У вас нет возможности отобрать станок, он не ваш и законы не вы придумали несколько веков назад для станков. Нет возможности уйти к другой жене, выйдет то же самое, нет смысла.

Как же, ведь президент сказал сделать это. ФРС, ЦБРФ или ЕЦБ тут же исполняет. Зависит ли он? Нет. Почему? Потому что может отказаться делать так, как хочет президент, если это вроде как соответствует желаниям народа необязательно соответствует возможностям системы. Потому что ЦБ создает условия для нового модного (благодаря обещаниям президента) ведения бизнеса самостоятельно и так, чтобы было выгодно в первую очередь сами знаете кому и остальным потом тоже. Да, но только если это принесет не мнимый, а действительный результат, и только в рамках общемировых правил. Иногда экспериментируют и ошибаются. Некоторые правила перестают действовать при определенных обстоятельствах.

Жирные коты правят Америкой, когда из власть душила ?) Нет. Правят только супержирные коты, просто жирные коты могут похудеть или сдохнуть, когда в дело входят супержирные коты. Это называется заставить работать других, кто не справился, убрать или поглотить. Ценности созданы, новая генерация сильных банков тоже, кто кредитует вечно приносящий доход с минимальными вложениями, тот всегда наплаву. Все довольны. Кроме банкротов. Вот и весь смысл и логика пишущего в журнале сыпется. Обьясню еще доходчивее, чтобы сохранять контроль даже внутри ФРС, нужно определенным банкам отдавать плохие районы.

Также он пишет, что NCRC якобы заставляла выдавать. Естественно народ должен осознавать, что он способен заставить власти или банкиров давать ему деньги. Иначе в истории было куча погромов, революций и т. п. Но банк, как и бизнесмен не дурак, чтобы в ущерб себе делать, выдавал под

Все эти выкладки из интервью, что они подчиняются и т. п. Говорить можно что угодно, только от 10 слов халва вор рту не слаще. Бедные беднеют, банки контролируют все финансы. ФРС контролирует банки. Некоторый народ хочет, чтобы 1+1=3, с ними соглашаются, даже прописывают и дают им, с припиской, о которой они не знали, всплывающей через десятки, сотни лет.

Я не знаю с чем еще сравнить. Возможно с наркотиками. Общественники — клиенты подсевшие, ФРС — варщик. Клиенты требуют, варщику плохо не станет, Клиенты могут даже создать надзорные органы, комиссии и т. п. Но варщик один и он сам решит как это делать правильно. Если он он слишком много даст по требованию, клиент умрет от передоза, дилер станет должен варщику еще больше.

Весь текст он хочет убедить, что люди требуют, заставляют, давят и т. п. (Вы приносите домой деньги, ваш сын или дочь требует деньги, вы даете их просто так или с оговорками? Развейте мысль кто создает деньги в доме, кто главней, кто печатает, кто регулирует и т. п.). Пусть они потребуют землю с другой силой притягивать к себе, пусть заставят солнце встать на западе. Есть законы общие, бизнес создан для извлечения прибыли, который всегда будет говорить клиентам, что он создан для того, чтобы обслуживать людей. Это сродни искренности улыбки кассира МакДона, еда и обслуживание вроде свиду хорошие, но обман организма и ощущения потом могут выйти боком.

Ипотечные агентства были монополистами и требовали с банков. Он так и не понял, что они с ними заодно. Рейтинговые агентства то же самое. У каждого в этой цепочке своя мотивация для самообмана т обмана других.

Главный смысл был в том, чтобы крупные игроки поглотили мелких и слабых в банковском секторе и за бесценок. Потому ФРС непротив таких требований. Можете сравнить это с антидопинговым агентством, которое решает какую химию нельзя, следовательно какую- то можно. Там работают явно те, кто лоббирует интересы определенных производителей. Человеческий потенциал исчерпал себя еще полвека назад на рекорды в большинстве дисциплин, с тех пор идет больше соревнование химии неполезной или не очень полезной. Агентство непротив запрета допингов и даже подчиняется общественному мнению. Логику думаю поймете.

Ну и самое главное после кризиса ценности созданы (дома), перешли от неплательщиков банкам, банки неспособные перешли крупным банкам, после кризиса цены в итоге потихоньку с годами опять подымаются. Банки главные и крупные все равно в выигрыше. О чем он там рассказывает я так и не понял? Народ требовал дешевых массовых кредитов, получил, кто не справился- тот поплатился всем. Банки в минусе никогда не будут. Кто-то в итоге бесплатно поработал на банки. Им без разницы требуют или нет, но для сохранения своего бизнеса на мировом уровне им нужно было разогнать экономику и сделать ее первой с большим отрывом, чтобы потом поглощать и управлять больше на международной арене. Что и происходит в период глобализации.

Смешно читать про «государство заставило», когда ФРС и есть часть государства. «Ставка ФРС не влияет на рынок жилья практически не повлияла. «. Ну большего бреда я еще нигде не видел, он хоть учебники читает, хотя бы с финансистами с Уолл- стрит поговорил хоть раз, ну или нашими с ммвб. ФРС не указывает какую ставку по ипотеке делать. Все просто с открытыми ртами слушают какую ФРС ключевую процентную ставку поставит в этом квартале. Гляньте что с фондовыми рынками творится в эти минуты и за полдня до этого. Ставка ФРС напрямую влияет на инфляцию, на деловую активность, на курсы валют по всей планете Земля. А эти показатели влияют на ипотеку прямым образом. Но напрямую да, ФРС не указывает, что надо менять что-то на ипотечном рынке. Все итак понимают, в каком виде до них дойдут деньги через всю цепочку и что будет с рынком и с ипотечными ставками.

Почему не хотят терять контроль? А почему Штаты не хотят Всемирный банк реформировать, в итоге чего справедливо их значимость понизится, а других повысится, ведь мировое ввп уже совсем другое, а голоса несправедливо распределены. Почему сразу после вступления в ВТО они захотели создать опять кружки в виде трансатлантического торгового союза? Почему сразу после нашего вступления в ВТО и отмены старого закона Веника ввели санкции? Они открыто кричат о сохранении влияния и их главенстве.

Рассуждения о том, частная или гос структура ФРС и цвете страничек в справочнике — это просто апофеоз. ФРС естественно гос структура, вышедшая из частного сектора, но сохранившая прямую зависимость в ядре с крупными частными структурами. Она не сможет по- другому существовать, пока не национализирует крупнейшие частные банки страны или не передаст их после дележа конкурентам.

В конце представьте, что у вас лично есть 5 трлн долларов уже и еще печатный станок. Достаточно много преданных соратников и родственники. Остальных вы можете купить. Кто вам и что может приказать сделать? Когда вы даете деньги в кредит под чей- то бизнес. Бизнесмен думает, что он сам на себя работает, а вы думаете, что он на ваш карман работает. Вы ничего не делаете, просто ждете. Вот и весь смысл.

В довершении всего прочитайте комментарии ко всем его постам.

Просто в некоторые желания лучше верить, потому что они помогают жить счастливее от справедливости, но это необязательно является реальностью. «Массы никогда не знали жажды истины, они требуют иллюзий, без которых не могут жить.» З. Фрейд