стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
43
termometrix 25 мая 2016, 14:57 Статистика

Внешний долг России за последние два года уменьшился более чем на 200 миллиардов долларов

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Внешний долг России сокращается рекордными темпами.

Внешний долг страны за последние два года уменьшился более чем на 200 миллиардов долларов. Эксперты называют это сокращение самым стремительным за всю историю современной России.

Внешний долг — это займы, которые государство, включая банки, компании и другие организации, берет у кредиторов за пределами страны. Жить взаймы в современном мире — нормальная практика, которую использует большинство стран.

Российский внешний долг на протяжении почти 12 лет стабильно рос и за это время увеличился почти на 600 миллиардов долларов. Пик пришелся на июль 2014 года, когда цифра достигла 732,7 миллиарда долларов.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://rg.ru/2016/01/20/gosdolg.html

финансы, статистика
  • 1
    Нет аватара hvt
    25.05.1613:54:07

    Практика нормальная, но брать в долг под 4,5% в год, как Вы считаете нормальная практика или нет. При этом в американских бумагах лежат деньги под 1,5%. Нормальный хозяин сначала использует заначку, а потом берет кредит. А если у кого-то деньги лежат без дела(друзья, товарищи), то наверное можно их положить в Российские облигации под такой процент. Надежно, деньги в России и процент капает не такой, как на чужбине.

    Отредактировано: hvt~17:51 25.05.16
    #784043 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      25.05.1616:12:01

      Спорсите Кудрина,Игнатьева,Силуанова,Улюкаева,Дубинина,Алексашенко,Гуриева-они виноваты.Денежно-кредитная политика вопросных персон привела к тому,что российские компании и банки сели на долговую иглу Запада.Валютные кредиты в России были дороже,чем валютные кредиты западных банков.Это при том,что валютный профицит торгового сальдо России был одним из лучших и крупнейших в мире.Государство могло покупать валютную выручку поступающую в виде положительного торгового профицита и кредитировать экономику валютой под 1,5 %.

      ----------

      Сальдо торгового баланса 2000-2015 гг. в долларах. Данные ЦБ России:

       http://www.cbr.ru/statist...print.aspx?file=trade.htm 

      2000 г :60,172 млрд долл. 2001 г :48,121 млрд $ 2002 г :46,335 млрд $

      2003 г :59,860 млрд $ 2004г: 85,825 млрд $

      2005г: 116,185 млрд $ 2006 г: 134,294 млрд $

      2007г: 123,447 млрд $ 2008г:177,625 млрд $ 2009 г: 113,231 млрд $

      2010 г: 146,995 млрд $ 2011г: 196,854 млрд $ 2012г: 191,663 млрд $

      2013г:181,939 млрд $ 2014г: 189,737 млрд $ 2015 г: 145,6 млрд $

      Отредактировано: termometrix~20:02 25.05.16
      #784110 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        25.05.1621:07:58

        Могло бы, но с жестким контролем куда будет идти бабло. Иначе схемы уже давно отработаны, все дешевые кредиты уходят в никуда. А с жестким контролем наш бизнес почему-то не желает

        #784264 ↑
    • 0
      Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
      25.05.1617:28:12

      Так нет заначки то у государства и госкорпораций — потому и берут в долг.

      Заначка есть у ЦБ (ЗВР), но ЦБ это не государство, а отдельная структура.

      Статья 75 конституции РФ:

      «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."

      Вот он и осуществляет свою функции, а ЗВР — это его инструмент. Независимый.

      #784157 ↑
      • 1
        Нет аватара hvt
        25.05.1617:36:11

        Вы наверное путаете Государство и правительство. «Важным вопросом в деятельности центрального банка является его независимость от исполнительной власти, от правительства.» а Государство — политическая организация, при помощи которой осуществляется управление обществом.

        Отредактировано: hvt~19:41 25.05.16
        #784162 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          26.05.1613:02:27

          при помощи которой осуществляется управление обществом.

          Только не обществом, а страной.

          #784490 ↑
          • 0
            Нет аватара hvt
            26.05.1617:21:23

            В. В. Лазаревым предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа».

            #784606 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              26.05.1618:10:33

              Дык «организация по управлению обществом» и «особая организация общества» это сильно разные вещи. С вашим, вышеприведенным термином вполне согласен, единственно добавил бы в конце уточняющую фразу типа «…действующая в рамках отдельного политико-территориального образования» под которым чаще всего понимается страна в целом, либо отдельный регион (часть) страны, обладающий достаточно высокой автономией.

              #784624 ↑
    • 2
      Нет аватара Aleksgr8
      25.05.1619:04:56

      Вообще-то уже $40млрд по операциям РЕПО.

      Ок. Представь такой сюр. Цб стал какбы подконтрольным и тут же раздал все $400млрд звр отдал нашим родным госкорп., банкам и прочим фермам под смешные 2-3% на 3-4 года. А в заначке цб рф баранка. Тот цб рф, что ведет международнию торговлю, гарантирует оплату импорта страны, обеспечивает поддержку нац.валюты, а тут фрицы пришли с нового завода заработанную прибыль вывести.

      #784214 ↑
      • 0
        Нет аватара hvt
        25.05.1619:42:28

        Я не говорю про отношения правительства и ЦБ. Правительство это государственная корпорация и оно должно расчитывать на то, что заработает. ЦБ это государство в государстве(по Вашему мнению т.е банк). Конкуренции — НЕТ, что хочу то и делаю(санкции). Немцы построили завод, вывели добавленную стоимость,сформированную продажей ресурсов(нефть, газ и т.д), а всем говорят мы Вам новую технологию внедрили, у Вас производительность труда была такая, а стала такая. так в чем прибыль для нас? При этом нам толкуют, это нужна диверсификация экономики. Так в чем диверсификация, чтоб немцы вывели прибыль? В эту ловушку сейчас должна попасться и Саудовская Аравия(принц не адекватный,учился в Америке и Великобритании), но у них мозгов хватает, они понимают, что кадры решают все.

        Отредактировано: hvt~11:54 26.05.16
        #784233 ↑
    • 7
      Нет аватара Cinik
      25.05.1621:03:32

      Нормальный хозяин сначала использует заначку, а потом берет кредит

      Это очевидно не так. Зачем человеку нужна заначка? Чтобы её просто потратить при первой возможности? Нет, она нужна на чёрный день, чтобы в чрезвычайной ситуации не оказаться беспомощным. А чрезвычайные ситуации, к сожалению, происходят в нашей жизни регулярно.

      Поэтому, если некто потратил всю свою заначку (пусть и на нужную вещь), а потом вдруг у него возникли срочные непредвиденные расходы, то ему придётся распродавать своё имущество по дешёвке, чтобы хоть как-то закрыть дыры. И не будет он не то что хорошим хозяином, а вообще никаким, ибо останется без хозяйства.

      Так что хороший хозяин оставит заначку в чулке, а холодильник купит в кредит. Потому что кредит выплачивается по строгому графику, а чёрный день приходит внезапно.

      #784260 ↑
      • 0
        Нет аватара hvt
        26.05.1605:55:21

        Ваша логика мне понятна, заначка на «черный день"(величина заначки = цена хозяйства по дешевке), а в жизни нужно жить в кредит. Кредит можно и не отдавать если наступит «черный день"(кредит на «черный день» взять нельзя из вашей логики, только из заначки) или все таки заначка для того чтоб отдать кредит при наступлении «черного дня"(величина заначки = цена хозяйства по дешевке+кредит).

        Отредактировано: hvt~08:16 26.05.16
        #784342 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik
          26.05.1609:31:18

          Кредит можно и не отдавать если наступит «черный день"

          Ну зачем же так беспардонно перевирать позицию оппонента!

          Я же не просто так написал: «кредит выплачивается по строгому графику». Это значит, что какие бы ни случились глобальные проблемы, это будут проблемы кредитора, он получит лишь положенный по графику платёж и не сможет потребовать досрочного погашения долга.

          А на платежи по графику и прочие текущие расходы заначки должно хватать даже в случае временного отсутствия доходов в чёрный день. Весь смысл в том, что чёрные дни хотя и приходят неизбежно, но так же неизбежно проходят. Заначка это демпфер, позволяющий их безболезненно пережить.

          кредит на «черный день» взять нельзя из вашей логики

          Во-первых, в чёрный день, как правило, не до поисков кредита. Брать приходится срочно и на любых условиях.

          Во-вторых, чёрный день зачастую затрагивает сразу многих, и тогда реально может получиться так, что взять кредит будет негде.

          В-третьих, чёрный день может заключаться как раз в том, что на тебя начинают наезжать. Именно так ведь и произошло с Россией. И не окажись у неё заначки, слова Обамы о порванной в клочья российской экономики не остались бы пустым звуком.

          величина заначки = цена хозяйства по дешевке+кредит

          Просто поверьте, когда ты на мели, а на тебя наезжают, то твоё хозяйство отбирают даже не по дешёвке, а задаром, да ещё и должен остаёшься. Как говорится, ничего личного, просто бизнес.

          #784396 ↑
          • 0
            Нет аватара hvt
            26.05.1610:03:32

            Теперь, не чего не понимаю, что у Вас «черный день». Если сравнение с Россией, то тоже кредит, который нужно отдавать, а Вас не кто не хочет перекредитовывать и уже начали наезжать.

            Отредактировано: hvt~12:16 26.05.16
            #784403 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      26.05.1606:55:13

      Полностью согласен с вами. Более того, называть ссудный процент нормальной практикой может только ненормальный. К сожалению положение в мире таково, что эта ненормальность распространена повсеместно.

      #784345 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.05.1612:24:37

      Практика нормальная, но брать в долг под 4,5% в год, как Вы считаете нормальная практика или нет. При этом в американских бумагах лежат деньги под 1,5%. Нормальный хозяин сначала использует заначку, а потом берет кредит.

      «А ты не путай свою личную частную шерсть с государственной» ©. Подавляющая часть долгов это долги частников, а не государства.

      Отредактировано: MagiRus~15:05 26.05.16
      #784472 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.05.1613:01:02

      то наверное можно их положить в Российские облигации под такой процент.

      Предварительно переведя в рубли по всей видимости… А какой смысл тогда переводить ЗВР на рубли, если рубли можно просто сэмитировать?

      #784489 ↑
  • 8
    Нет аватара tirl
    25.05.1614:16:06

    Не «российских внешний долг», а долг корпораций и банков, зарегистрированных в России, за которые Россия ответственности не несет. Госдолг России около 40 миллиардов. А вообще такая информация должна быть с точными цифрами, а не где-то примерно как-то около 200, про 200 ярдов было известно еще декабре прошлого года.

    #784049 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      25.05.1615:51:12

      а долг корпораций и банков,

      Ну и российские госкорпорации.

      Россия ответственности не несет

      Как не несет?Это российские активы,занятость миллионов русских,все это может быть распродано в в угоду западных банков,если наступит дефолт для российских корпораций и банков.

      Не важно государство или частный бизнес,кто будет оплачивать долги,эти деньги так или иначе будут изыматься из денежного обращения российской экономики,истощая ее дополнительно, вместе со всеми вытекающими последствиями: стабильная девальвация рубля для увеличения валютного притока-инфляция-безработица-снижение реальных доходов населения/скрытая девальвация/ и.т.д.

      По этой причине российская экономика не растет,Набиуллина и Силуанова боятся,что если начнут стимулировать экономики,стимулировать внутреннего рынка,то импорт резко вырастет,соотвественно сальдо внешней торговли резко ухудшиться и чистый валютный приток резко упадет,российские корпорации-должники обанкротятся,в условиях замороженого рефинансирования долга со стороны западных банков,положительное сальдо является чуть ли не единственным источником обслуживания внешнего долга.

      за которые Россия ответственности не несет.

      Подумайте,что произойдет если Газпром или РЖД обанкротятся перед западными банками.

      Отредактировано: termometrix~18:49 25.05.16
      #784103 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        26.05.1613:08:21

        все это может быть распродано в в угоду западных банков,если наступит дефолт для российских корпораций и банков.

        Простой вопрос…, а с какого перепугу?

        что произойдет если Газпром или РЖД обанкротятся перед западными банками.

        У этих компаний есть экспортная валютная выручка, а значит банкротство им почти не грозит. Кроме того, даже если они будут объявлены банкротами государство не несет ответственности по их обязательствам.

        #784492 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      25.05.1616:28:27

      Кстати я предупреждал еще в начале 2012 г. на этом сайте,что рост корпоративного внешнего долга очень опасный фактор для экономики,это «бомба замедлительного действия» особенно если экспорт упадет резко из-за цены на нефть,последует девальвация резкое снижение ВВП в долларовом выражении и соотвественно резкий рост долговой нагрузки на всей экономике.

      Оппоненты не верили,результат налицо.

      #784121 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        26.05.1613:09:39

        Т. е. текущие проблемы в экономике по вашему связаны именно с ростом корпоративного внешнего долга?    

        #784493 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          26.05.1615:14:55

          Т. е. текущие проблемы в экономике по вашему связаны именно с ростом корпоративного внешнего долга?

          А в чем же?Что мешает начать накачку экономики свежими деньгами?Именно упавший профицит торгового баланса и соотвественно валютный приток+замороженное западное кредитование +внешние обязательства.

          #784551 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus
            27.05.1608:03:42

            Хмм, ну мне казалось, что проблемы все-таки связаны с нашими структурными перекосами в экономике, кризисом экономической модели, усугубленным внешним давлением, помноженном на недостаточную компетентность той части власти, которая отвечает за экономику в целом и за ее развитие в частности. Просто накачка деньгами проблему не решит, ибо они куда глубже и куда серьезнее чем просто нехватка дешевых денег. С другой стороны, все вышеуказанные проблемы вполне решаемы в условиях, если ставить цели и заниматься именно РАЗВИТИЕМ экономики, а не пытаться прогнозировать то, куда она сама по себе будет двигаться.

            Именно упавший профицит торгового баланса и соотвественно валютный приток

            Оценивать нужно не торговый баланс, а платежный баланс в целом, ибо даже в условиях растущего профицита торгового баланса количество поступающей валюты может снизиться и наоборот.

            #784789 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    25.05.1616:29:08

    Новости плюс

    Нападкам на ЦБ минус

    #784122 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix
      25.05.1616:35:41

      Нападкам на ЦБ минус

      Ваше право,Вы инженер,а не экономист.

      Хотя любая экономическая система имеет инженерную природу.

      #784126 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix
      25.05.1616:51:09

      Новости плюс

      Это безусловно положительная новость.

      #784133 ↑
  • 1
    Нет аватара drilling rig krilovka
    25.05.1616:47:23

    Надо выходить из амерских облигаций и вкладывать эти деньги в инфраструктурные проекты. И зависеть меньше будем от запада и прибыль получать в долгосрочном плане.

    #784131 ↑
  • -1
    Нет аватара termometrix
    25.05.1617:08:14

    «Однако, обратная ситуация складывалась в корпоративном секторе, который в условиях растущих цен на энергоресурсы без труда привлекал дешевые западные деньги, пользуясь своими высокими рейтингами и стабильным (и даже укрепляющимся) рублем. И если в начале 2000 года внешний корпоративный долг оценивался в примерно в $20 млрд. (10% от внешнего долга РФ того времени), то ровно через полтора десятка лет он достиг $550 млрд., а это сегодня уже 90% от внешнего долга РФ. Итак, согласно данным ЦБ на 1 января 2015 года, внешний долг РФ составляет $599 млрд. При этом около 50% внешнего корпоративного долга приходится на компании, попавшие под санкции. А это означает, что в условиях закрытия внешних рынков рефинансированием долгов занимается ЦБ, пуская в «бой» международные резервы.

    Внешний долг госсектора в расширенном определении составляет около 50%, или $300 млрд. В эти цифры входит внешняя задолженность органов государственного управления, центрального банка, а также тех банков и небанковских корпораций, в которых органы государственного управления и центральный банк напрямую или опосредованно владеют 50 и более процентами участия в капитале или контролируют их иным способом. Причем на банки с госучастием приходится около 35% внешнего долга в расширенном определении, на прочие секторы — 44%. Тот случай, когда в беде не оставят — банки докапитализируют через ОФЗ, остальных накормят деньгами ФНБ.

    Больше информации на http://voprosik.net/vneshnij-dolg-i-perspektivy-rossii/ © ВОПРОСИК

    #784145 ↑
    • 0
      Нет аватара hvt
      25.05.1617:21:36

      Кто выступал гарантом? И сколько из этих заимствований дошло до реальной экономики( они же занимались под проекты)? Так чего считать деньги госкомпаний, банков и т. д.         

      #784155 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        25.05.1618:16:00

        занимались под проекты

        На порядок лучше было бы если «Газпром» имел валютные долги перед российскими банками/Сбербанк,ВТБ,ВЭБ и даже ЦБ/ ради реализации этих мегапроектов,чем иметь валютные долги перед западными банками.

        Собственник «Газпрома"-государство,собственник ВТБ-государство,собственник Сбербанка-государство,собственник ВЭБ-государство.Круг замыкается.Государство между собой сохранит народное богатство:нефтегаз,РЖД,природные ресурсы и.т.д.

        Отредактировано: termometrix~20:29 25.05.16
        #784185 ↑
        • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара termometrix
    25.05.1617:16:06

    Здесь нашел другую информацию.

    --------

    2014 г

     http://www.ray-idaho.ru/b...%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%B0/ 

    «На первом графике приведена динамика внешнего долга и активов России. Как можно заметить, внешние активы России значительно, почти в 1,5 раза превышают внешний долг России. В абсолютных значениях это превышение — чистая позиция РФ составляет более -300 млрд.$, то есть в пользу нашей страны, причем в последнее время внешние активы растут, а внешний долг стабилизировался."

    #784149 ↑
  • Комментарий удален
  • -7
    Нет аватара Batut
    25.05.1617:31:34

    Спасибо Кудрину и его покровителю — Путину! Нагрести таких долгов в период сверхвысоких цен на нефтегаз — это надо постараться.

    #784159 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      25.05.1618:08:37

      Российская администрация и российский народ должен понять одну простую истину-нас хотят уничтожить.Так было на протяжении 1000 лет,так и будет,пока мы существуем.

      Верить Западу или его марионеток/не важно где,на Востоке,Западе/ это все равно,что целовать змею.

      Отредактировано: termometrix~20:18 25.05.16
      #784181 ↑
      • -1
        Нет аватара Aleksgr8
        25.05.1618:32:55

        Госдолги развитых стран запада около 100%ввп вовсе не потому, что они марионетки друг друга. Граждане этих стран вовсе не чувсвуют на себе кабалу, потому что этот долг операционный и большинство этих стран это осознает.

        #784194 ↑
    • 0
      Нет аватара Aleksgr8
      25.05.1618:28:48

      Просьба не путать гос.долг и корп.долг. в % соотношении к ввп, госдолг уменшился на 96%

      #784192 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        25.05.1618:38:59

        Просьба не путать гос.долг и корп.долг.

        Почему?В чем разница с точки зрения денежного обращения?За счет чего обслуживается корпоративный долг?За счет рабочих,за счет народа,а госдолг тоже самое:"за счет налогоплательщиков".

        Раньше говорили мол «внешний долг СССР составлял 120 млрд долл».Советский внешний долг тоже был долг корпоративного типа,он шел на развитие промышленности,но тогда все предприятия находились в государственной собственности и поэтому стал государственным в 90-х годов.

        #784198 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleksgr8
          25.05.1619:21:35

          У любой госкорп. есть активы и именно ими они гарантируют возрат заемных средств, а не мифическими звр страны.

          Раньше говорили мол «внешний долг СССР составлял 120 млрд долл».Советский внешний долг тоже был долг корпоративного типа,он шел на развитие промышленности,но тогда все предприятия находились в государственной собственности и поэтому стал государственным в 90-х годов.

          Если бы не предательские результаты залоговых аукционов, то мы успешно расплатились бы со всеми долгами реальной стоимостью активов и дефолта не случилось бы. А за копейки проданые те самые активы не распиливались бы «инвесторами», а давали столь нужное производство и экспортный доход.

          Отредактировано: Aleksgr8~21:24 25.05.16
          #784223 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            25.05.1619:57:44

            У любой госкорп. есть активы

            А если стоимость активов резко подешевеет,как это произошло?Газпром стоил 300 млрд долл в 2008 г,сегодня стоит меньше 100 млрд долл,я не говорю,что подобная оценка активов справедива и точна.

            #784238 ↑
            • 2
              Нет аватара Aleksgr8
              25.05.1623:02:31

              Если один газпром $100млрд, разве всех активов госкорп. не хватит для выплаты всего корп.долга в $500слрд? С такой точки зрения, ни о какой расплате гос-ом (читай населением) за корп.долг речи быть не может.

              #784313 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            26.05.1618:41:38

            Почему?В чем разница с точки зрения денежного обращения?За счет чего обслуживается корпоративный долг?За счет рабочих,за счет народа,а госдолг тоже самое:"за счет налогоплательщиков".

            И конечно долг будет обслуживаться за счет потребителей,то есть рост инфялции гарантирован.

            Отредактировано: termometrix~21:57 26.05.16
            #784641 ↑
      • 0
        Нет аватара Batut
        25.05.1618:52:42

        Корпоративный долг примерно то же самое, что и государственный. Ясно, что государство будет спасать основные компании страны, если что…

        Отредактировано: Batut~20:54 25.05.16
        #784207 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix
      25.05.1618:49:37

      Нагрести таких долгов в период сверхвысоких цен на нефтегаз — это надо постараться.

      Так сказал и академик Глазьев.

      #784205 ↑
  • 2
    tm tm
    25.05.1617:36:09

    Вообще говоря, интересно. Получается мы брали в долг, когда валюты на нашем рынке было много и она была дешевой, а отдавать начали активно, когда ее стало мало и она стала дорогой? В чем смысл этого хитрого процесса?

    Или, может, сальдо изменилось потому что старые долги отдавать приходится, а больше нам в долг никто не дает?

    Отредактировано: tm~19:37 25.05.16
    #784161 ↑
    • 1
      Нет аватара hvt
      25.05.1617:42:52

                   И знаете, что самое интересное в этом процессе, что деньги не кто не считает(не считая своих). Для того чтоб повысить ВВП нужно увеличить поступление налогов( улучшить производительность- голова не варит, а взять кредит под нормальный процент 2%-3%         ), или применить карающие меры(кто не спрятался). Налоги повышать нельзя- ВЫБОРЫ. Поэтому спускается план ШТРАФОВ на месяц и карающие органы должны его выполнить, от этого зависит их ПРЕМИЯ))).

      Отредактировано: hvt~20:13 25.05.16
      #784167 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      25.05.1617:55:44

      Вообще говоря, интересно. Получается мы брали в долг, когда валюты на нашем рынке было много и она была дешевой, а отдавать начали активно, когда ее стало мало и она стала дорогой?

      Совершенно верно.

      В чем смысл этого хитрого процесса?

      Смысл?Либо вредительство мягко говоря-агенты ЦРУ,что ли,либо вопиющая некомпетентность.

      Но это нормально,когда отсутствует планирование,в том числе сценарное планирование,критическое планирование и.т.д. чиновники практически «слепы».

      Остальные страны:США,ЕС,Восточная Европа-там ситуцаия на порядок хуже,внешние долги западных стран в 30-40 раз больше,они банкрот,но Россия-это не остальной мир,Запад никогда не вернет свои долги,никогда,вот почему западные страны демонстрируют развитие,сладкая жизнь,а нам это не позволено.В конце-концов положительное торговое сальдо России-это справедливая жизнь,по правилам,это означает,что Россия живет за счет своих собственных ресурсов-человеческих,природных,финансовых.

      Quod licet Jovi, non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»)

      Отредактировано: termometrix~19:59 25.05.16
      #784174 ↑
      • 0
        Нет аватара Aleksgr8
        25.05.1618:39:01

        Наверно зеркальное поведение нынешней экономической элиты украины вам ближе.

        #784199 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          25.05.1618:47:42

          Наверно зеркальное поведение нынешней экономической элиты украины вам ближе.

          Ни в коем случае.Сегодня на Украине совершается настоящий американский геноцид против украинцев,геноцид за счет некомпетентности и воровства.Украина самый худший пример.

          Но это не оправдывает ошибки,просчеты или преступления российских либералов.

          Отредактировано: termometrix~20:55 25.05.16
          #784203 ↑
          • 0
            Нет аватара Aleksgr8
            25.05.1619:14:42

            преступления российских либералов.
            те что в 90-е помню хорошо. Только не надо путать чьи-то ошибки и просчеты с ограничениями западного финансового мира придуманные западной элитой, направленные против всего, что ему сопративляется и неподчиняется.

            #784220 ↑
            • 1
              tm tm
              25.05.1620:47:31

              У меня по этому поводу к вам два вопроса:

              1. Эти ограничения появились неожиданно, вот так вот вдруг, именно сейчас, а раньше их не было и когда мы брали в долг — мы об них не догадывались?

              2. Как, по-вашему, должен выглядеть идеальный мир, в котором этих ограничений нет?

              #784252 ↑
              • 2
                Нет аватара Aleksgr8
                25.05.1622:54:30

                1. Я вовсе не идиализирую нашу фин.элиту, Мне просто странно читать мнения о преступных помыслах в высших эшелонах власти в то время как фин.сис. страны еще никогда не была такой устойчивой к такому огромному фин.давлению и торговой войны запада. Я не сторонник политики кндр. Это все-равно что играть в азартную игру. Риск всегда есть. Но риск не всегда повод отказываться от игры, особенно когда альтернативы нет либо это кндр.

                2. Когда мвф это управление наравне со всеми странами, а не диктат одной. Есть система глобальных противовесов.

                #784309 ↑
    • 4
      Нет аватара Enst
      25.05.1623:31:46

      Вообще говоря, интересно. Получается мы брали в долг, когда валюты на нашем рынке было много и она была дешевой, а отдавать начали активно, когда ее стало мало и она стала дорогой? В чем смысл этого хитрого процесса?

      Не, тут наоборот.   

      Брали в долг активно там, потому что % был ниже. Тем самым создавался избыток валюты на рынке, и обеспечивался невысокий курс.

      Когда доступ к западным кредитам перекрыли, на рынке валюты стало гораздо меньше и курс соответственно взлетел. А долги — отдавать всё равно нужно.

      Так что, расчёт запада в том и состоял, чтобы сначала мы

      брали в долг, когда валюты на нашем рынке было много и она была дешевой

      А отдавали, когда

      ее стало мало и она стала дорогой

      Но, самые критичные точки этого процесса мы уже прошли в минувшем году. Сломать нашу экономику таким образом, к счастью, не удалось.

      Отредактировано: Enst~01:33 26.05.16
      #784323 ↑
      • 0
        Нет аватара hvt
        26.05.1607:24:20

        Все, что Вы сказали это касается в основном кредитов государства и делалось это в для вывода капиталов заграницу. А когда основные капиталы были выведены,тогда и повысили курс рубля. Но самое главное, то что было продано для вывода капитала, теперь можно купить за полцены(а чтоб не купил сторонний, подняли процент по кредитам). И так можно до бесконечности. Сейчас происходит процесс накопления для следующего цикла. Но тут случилась беда-санкции. Деньги остались заграницей и могут отобрать. Тогда придумывается вариант забрать деньги и заработать-государственные облигации под 4,75%. Нашу экономику не кто не ломал, кроме своих.

        Отредактировано: hvt~10:01 26.05.16
        #784352 ↑
  • 3
    Нет аватара drilling rig krilovka
    25.05.1618:54:02

    Quod licet Jovi, non licet bovi. Вот именно. США ведут себя как бандит на большой дороге. К примеру, заморозили счета Ирана и не собираются отдавать их. «Верховный суд США отказал Центробанку Ирана в возвращении $2 млрд из замороженных иранских активов. Суд постановил, что эта сумма должна пойти американским семьям, чьи родственники стали жертвами взрывов в Бейруте в 1983 году и в других терактах.» А что им мешает Россию на лярдов десять кинуть. Подадут иск, к примеру, за «боинг», типа мы причастны, или же за «отсутствие демократии» и заморозят наши активы.

    Отредактировано: drilling rig krilovka~20:55 25.05.16
    #784208 ↑
  • 0
    Нет аватара homeland
    27.05.1612:16:15

    А вот интересно, куда же девается это самое сальдо внешнего баланса? Уж сколько лет оно положительное и под сотню миллиардов… Уж должны бы купить несколько стран!

    #784895 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,