Лого Сделано у нас
131

Уралвагонзавод создал танк для боев в городе

Танк, способный эффективно вести боевые действия в условиях города, сконструировал российский Уралвагонзавод на основе опыта войны в Сирии и других конфликтов на Ближнем Востоке. Об этом сообщил замгенерального директора УВЗ по спецтехнике Вячеслав Халитов.

Для защиты командира танка, которому приходится «выглядывать» из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.

«Мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства — это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни, эта аппаратура подавляет все радиосигналы, идущие на взрывное устройство», — пояснил Вячеслав Халитов.

По данным Халитова, машина получила новый двигатель мощностью 1000 лошадиных сил и автоматическую коробку передач, как и на танке Т-90.

Танк со всех сторон оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закрывают корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 10
      Sergio Buk Sergio Buk
      31.05.1603:34:56

      Ага, мехвод ужом заползает в люк с таким куском ДЗ. Не нужно считать себя умнее УВЗ и МО РФ. На Т-90 с этим проще, там башня слегка другая, а с Т-72 в плане неудобства мехвода с таким куском ДЗ — беда.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Sergio Buk Sergio Buk
          31.05.1606:43:46

          Что, правда что ли? А мехводы об этом знают?

          Тяжело нынче троллям набрасывать я смотрю? Умный человек, видя из года в год отсутствие ДЗ в этом месте, задастся вопросом, а что, разве МО РФ эту дыру не видят или ДЗ для этого участка так дорого стоит? Или все же дело в другом? И только у полоумных троллей таких вопросов не возникает.

          Вот как трудно в Т-90 то за лезть с его огрызком ДЗ на этом месте, а уж Т-72 с ДЗ на этом месте вообще труба.

          Отредактировано: Sergio Buk~08:56 31.05.16
          • 0
            Сергей Колыхалов Сергей Колыхалов
            31.05.1607:17:33

            Вот как трудно в Т-90 то за лезть с его огрызком ДЗ на этом месте

            Неудачный пример. Этот Колтовой реально здоровый мужик. Он роста баскетбольного и телосложения не тщедушного. Так что ему сложно не только в танк влезть, а и в дверь пройти.

            • 0
              Сергей Колыхалов Сергей Колыхалов
              31.05.1607:26:40

              У меня возник другой вопрос. Если ДЗ мешает залезть в танк, получается, что она мешает и вылезать. Это же засада. То есть если вдруг чего, а башня не повёрнута в определённое пололожение, то мехводу, скажем так, не повезло?

              • -7
                Нет аватара k_v
                31.05.1608:36:56

                вижу некоторые начинают понимать

                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  31.05.1608:43:32

                  Понимать, что ДЗ в том месте не ставят потому, что она будет мешать мехводу? А что там понимать, человек, в отличии от некоторых головой подумал, а не ляпнул про «готово на большее чем для родного сердюковского минобороны», просто ради того, что бы набросить.

                  Отредактировано: Sergio Buk~10:44 31.05.16
              • 0
                Sergio Buk Sergio Buk
                31.05.1608:46:35

                Думаю выкарабкаться то все же можно раз в жизни. Это же не постоянно в люк ужом проскальзывать. При невозможности выхода через свой люк, механик-водитель Т-72 может спокойно вылезти через один из двух башенных люков.

            • 1
              Sergio Buk Sergio Buk
              31.05.1607:29:35

              На фото с интервьюированным зато четко видно, как бы ему мешала там ДЗ. Если есть другой пример видео, можете привести, я не сильно поиском видео заморачивался. По комментатору четко видно, что он просто набрасывал на вентилятор. И не впервой уже это за ним замечаю. Работа похоже у него такая. И судя по профилю, люди это понимают.

              Кстати в Сирии на видео видел Т-72 БА (как мне показалось), где на этом месте блок Контакт 1 прилеплен. Т.к. он не под соответствующим наклоном, то его целесообразность под вопросом.

              Отредактировано: Sergio Buk~09:33 31.05.16
              • 0
                Сергей Колыхалов Сергей Колыхалов
                31.05.1608:36:29

                как бы ему мешала там ДЗ

                Да он бы просто туда не полез. Ибо нереально с его габаритами.

              • -8
                Нет аватара k_v
                31.05.1608:43:49

                эк у тебя душа за удобство мехвода болит, средства поражения танков одобряют такой настрой    

                • 1
                  Sergio Buk Sergio Buk
                  31.05.1608:52:45

                  Так я и не за удобство или средства поражения ответил, а за неумный наброс и обвинения МО и УВЗ, при всей очевидности их абсурдности. Не нужно людей считать дурнее себя. Ну как всегда у тебя, да и у твоих коллег на других ресурсах, когда натыкают носом, попытаться сменить акцент и уйти в сторону с темы своего же наброса.

                  • -7
                    Нет аватара k_v
                    31.05.1608:57:10

                    ну раз такой отвечающий расскажи теперь как мехвод должен вылезать если башня повернута в сторону от парадного положения, у нас же танки не только по парадам катаются, так? и хватит набрасывать про мое место работы, ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах

                    • 1
                      Sergio Buk Sergio Buk
                      31.05.1610:09:40

                      2 люка в башне, после командира или наводчика — сойдет такой выход? Т-72 это позволяет. Это положение не только парадное, но и походное. Когда у мехвода голова торчит из люка. Полагаю, что и выползти через свой люк он может. Поэтому первый мой пост и был: «Ага, мехвод ужом заползает в люк с таким куском ДЗ». А что мне знать про твою работу и твоих коллег? Заходите в обсуждения, мимоходом набрасываете и идете на другой ресурс. Порой получается вот так вот неумело.

                      А теперь расскажи мне, почему это ты тему с: «это не минобороны халтуру Т72-Б3 втюхивать. что называется feel the difference» и «как-то эта отмазка выглядит неубедительно» перевел в удобство/неудобство покидания танка и возможности (на уровне нескольких процентов от всех попаданий) попадания в это место? Постоянно такое замечаю в вашей работе. Ловят на набросе, начинают юлить и уходить от темы.

                      Отредактировано: Sergio Buk~12:21 31.05.16
                      • -8
                        Нет аватара k_v
                        31.05.1610:19:39

                        экой ты многовекторный, там мехводу мешает, тут не мешает. напомню на всякий случай — танк чтоб в нем воевать, а не на парадах красиво из люка высовываться и по походному кататься, если дз мешает эту проблему надо решать без ущерба для защиты, ато «подумал» один такой умник о мехводе, а гореть в случае чего будет весь экипаж. а по поводу моей работы — один из нас точно знает что второй зазвизделся, подумай эту мысль

                        Отредактировано: k_v~12:22 31.05.16
                        • 12
                          Sergio Buk Sergio Buk
                          31.05.1610:32:00

                          Понятно, как и все кастрюлеголовые, когда ткнули носом, сместил акцент с неудобной темы и кинулся в «наезды» по другому направлению. Ничего нового. Привык к этому. На любом ресурсе, вас таких встретишь. Про парад и боевые действия — это тебе на машину времени и в СССР, там сколько угодно можешь претензии предъявлять конструкторам. На свой расово правильный Оплот" глянь, перепиленный из корпусов Т-80.

                          А вот танк ваших кумров.

                          Удобно тут ему будет выковыриваться, если башня со стволом не по центру будет?

                          Тут вообще можно забыть о покидании танка через люк мехвода:

                          Отредактировано: Sergio Buk~12:37 31.05.16
                          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                            • 8
                              Sergio Buk Sergio Buk
                              31.05.1610:39:54

                              У меня нет комплексов насчет него. Такие как ты, у которых МОслил, Путинслил, УВЗслил, по другому не понимают. Нужно как детям, на визуальных примерах все показывать, обычные объяснения результата не дают.

                              Что бы создать удобства мехводу, в России конструкторы разработали Т-14. Которая уже пошла на войсковые испытания. Там проблем с покиданием танка и мешающей ДЗ нет. ДЗ раньше, когда проектировался Т-72 в таком виде просто не было и это уже издержки постоянной модернизации танка, а точнее достижения её предела.

                              Отредактировано: Sergio Buk~12:49 31.05.16
                            • 8
                              Алексей Павин
                              31.05.1610:44:45

                              Займись своим оплотом и не лезь в чужие темы. Тебе сказано, что этот нюанс в танкостроении очень давно.

                              Устройся на завод, получи вышку в этой сфере перед этим. Потом лезь с критикой.

                              Azov .co — смотри лучше, что они летающую тарелку налепили на свой лейбл и свастику. А название «черное солнце» — это угар

                              Отредактировано: Pavin Alex~12:45 31.05.16
                              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 4
                      shigorin shigorin
                      31.05.1610:35:06

                      ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах

                      Тем не менее уж больно характерно.

                      • -7
                        Нет аватара k_v
                        31.05.1610:43:18

                        действительно характерно, откуда взяться качественно проработанным проектам модернизации если «патриотическая» общественность объявит любого критика агентом масада, хохлом, пиндосом, запостит пачку горелых абрамсов и полетит рассказывать как они тебя уделали.

                        • 5
                          Sergio Buk Sergio Buk
                          31.05.1610:53:43

                          Есть критика, а есть наброс. Многие уже научились это различать, поэтому и говорят о характерности. То, что первый и третий пост были набросом, это уже любому понятно. Мне даже, после 4 поста, в котором я это объяснил, и участвовать то в дальнейшей дискуссии не стоило ибо увод темы в сторону был прогнозируем. Критик, если он не прав, в этом признается, а не юлит и не меняет акцент.

                        • 2
                          shigorin shigorin
                          31.05.1610:59:44

                          Знаете, мой опыт в т. ч. и критика (помимо специалиста) говорит о том, что критика имеет смысл конструктивная, при этом порой приходится терпеливо объяснять «на пальцах» молодёжи и любителям решать реальные проблемы шапкозакидательством.

                          А если вдруг(!) чисто случайно интересна предметная информация с мест о недавнем сирийском опыте применения Т-72 в городских условиях -- ну я видел, какие бумаги один танкист, снимавший в Дамаске материалы для ANNA-News, откуда и куда возил.

                          • -4
                            Нет аватара k_v
                            31.05.1611:12:40

                            так я вроде вполне предметно критикую технические решения по установке дз на т-72б3, а так же выражаю мнение по поводу людей и организаций, приложивших руку к этому изделию. это у горячечных недоучек любой разговор скатывается в срач и охоту на ведьм. ну, а предметная информация, как же бы вы ей поделились с агентом масада или вообще хохлом, думаю она и так где-то на тематических ресурсах всплывет в том или ином виде

                            • 0
                              shigorin shigorin
                              31.05.1611:20:24

                              Заметьте, я и не стал с разбегу публиковать. Сперва доверие.

                            • 1
                              Алексей Павин
                              31.05.1611:42:49

                              Непредметно. Ты критиканствуешь по поводу избы 19 века и упорствуешь, что она деревянная и пожароопасная, набрасывая неактуальные аргументы.

                              Окончи ВУЗ специализированный, устройся на завод впк. Потом будет смысл критиковать.

                              • -3
                                Нет аватара k_v
                                31.05.1611:47:11

                                че там с ослабленными зонами т-72? просветился уже?

                • 1
                  Юрген Юрген
                  31.05.1608:57:30

                  Средством поражения для начала надо туда попасть. Обычно стреляют в борт или корму, а не напротив танкового орудия.

                  • -4
                    Нет аватара k_v
                    31.05.1609:11:00

                    стреляют обычно в танк, и по всякому — птурами из засады, и с предельной дистанции, подкалиберными в дуэльной ситуации, и в лоб в том числе. и не всегда башня вперед повернута. а тут такой подарочек

                    • 7
                      Юрген Юрген
                      31.05.1609:23:00

                      Маска пушки считается одним из наименее уязвимых мест — 1) стреляющий сам рискует оказаться под огнем танковой пушки. 2) ослабленная зона занимает небольшую часть относительно лобовой проекции, которая. как известно. наиболее защищенная часть танка. Поэтому расчеты ПТУР/гранатометчики, как правило, расстреливают танк в борт-корму-крышу. Так надежней и безопасней.

                      • -7
                        Нет аватара k_v
                        31.05.1609:40:01

                        маска пушки — одно из самых ослабленных мест во фронтальной проекции, но разговор не о маске, а о части башни к ней примыкающей и не прикрытой дз. это танк и в него стреляет все что даже теоретически может его повредить

                        • 0
                          Алексей Павин
                          31.05.1610:47:33

                          Маска пушки — самая ослабленная ?)))) ахаха, серьезно, с тобой неочем разговаривать… Просто не понимаю, откуда вы беретесь такие

                          • Комментарий удален
                          • -2
                            Нет аватара k_v
                            31.05.1611:02:28

                            предлагаю тебе самому загуглить ослабленные зоны т-72

                            • 3
                              Алексей Павин
                              31.05.1611:43:51

                              Предлагаю тебе не гуглить в помойных ресурсах, а закончить специализированный ВУЗ и устроиться на работу в КБ или на завод.

                              • -6
                                Нет аватара k_v
                                31.05.1611:52:26

                                жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

                                • 0
                                  Нет аватара zu1
                                  31.05.1618:07:26

                                  жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

                                  Думается ответ по теме «почему там ДЗ не стоит» будет из разряда статистики.

                                  1. На 72 активную защиту на ставят.

                                  2 Соответственно, современные средства поражения «вероятного противника» могут атаковать 72-ой «сверху» в башню.

                                  3. При таких раскладах профессионалы-инженеры считают кучу вариантов, используя как данные полигонных испытаний, так и данные, полученные при боевом использовании.

                                  4Видимо, и это более вероятно, дело не в «заговоре МО и УВЗ», а в выводах, полученных при расчетах и эксплуатации. Добавление туда ДЗ повышает защиту на доли процента, с учетом всех вероятных вариантов в боевых условиях,но при этом добавляет те самые «проблемы с покиданием танка».

                                  • -2
                                    Нет аватара k_v
                                    31.05.1618:15:40

                                    конечно дело не в заговоре, обычное освоение средств среди своих — какой же это заговор. профессионалы-инженеры довольно давно кое-что подсчитали — Про «ослабленные зоны» советских танков. просто решают не профессионалы, а менеджеры, и заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

                                    Отредактировано: k_v~20:17 31.05.16
                                    • 0
                                      Нет аватара zu1
                                      31.05.1618:23:15

                                      заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

                                      Я на это смотрю по другому.

                                      Да, МО в свое время выбрало «вариант по деньгам».

                                      Но не будем забывать, что у нас и 90-е присутствуют от производителя и «армата» испытывается.

                                      Другими словами, МО ждет конкретики и доведенных до ума образцов новых.

                                      То есть проходим мы момент перевооружения серьезного.

                                      Думается, что в такой период экономия на модернизации не самого нового танка- не самый глупый выбор. Потратить бабло еще будет на что.

                                      Опять же- приведенный вами пример, где ДЗ таки поставили, говорит о том, что инженерное решение проблемы сушществует.И в любой момент эту часть смогут установить по требованию заказчика.

                                      Думается, в мирное время отсутствие этой части ДЗ не критично, но серьезно повышает удобство в эксплуатации.

                                      Как-то так.

                                      P. S. Ваше отношение к Табуреткину поддерживаю.

                      • 0
                        shigorin shigorin
                        31.05.1610:41:46

                        Или в нижний лобовой лист из подвала…

                        • -3
                          Нет аватара k_v
                          31.05.1611:31:42

                          нормальные люди из замкнутых помещений ниже определенного объема стрелять из рпг не станут, разве что смертники какие-нибудь

                          • 2
                            shigorin shigorin
                            31.05.1611:43:08

                            Из довольно обширного подвала под многоэтажкой в Джобаре условно одноразовое пушмясо (но при этом подготовленный гранатомётчик) по факту успешно…

        • 0
          tm tm
          31.05.1611:12:59

          благодаря этому танк получает неиллюзорную уязвимость

          А так ли уж она неилюзорна? Большая часть башни закрыта, а в эту щель снаряд может влететь только при пушке, повернутой «в лоб», да и то еще попасть надо удачно. Никто ж не расчитывал установкой этих пакетов сделать из Т-72 неубиваемую вундервафлю, по сравнению с голым танком живучесть повысилась — ну и то хорошо.

    • 5
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      31.05.1607:21:43

      В этом месте у Т-72 самая мощная броня.

  • 2
    Антон Белоусов Антон Белоусов
    31.05.1607:25:13

    Что-то знакомый танк-экскаватор,ну не в первой его уже показывают.

  • 4
    nukemall sdfs nukemall sdfs
    31.05.1607:28:30

    «Создал танк» слишком громко сказано, скорее вариант модернизации Т-72. Замена пушки, двигателя и гусениц вряд ли будет пользоваться спросом — страны владеющие Т-72 обычно небогаты потому для них возможность использования оригинальных запчастей, оборудования для ремонта/обслуживания/итп весьма важна. Вон, поляки несмотря на изрядное количество купленных за бесценок б/у «Леопардов-2» учения проводят на Т-72 и их местной модификации PT-91 т.к. сами-то по себе б/у «Леопарды» дешёвые, а капремонт стоит столько, что уже лет десять скандалы идут на тему «где деньги найти и кому подешевле заказать», пока же творения сумрачного(тм) гения только на парады вывозят.

  • 0
    Павел П Павел П
    31.05.1611:47:35

    К сожалению без пехотного прикрытия любая бронетехника в городе это потери, сожгут как ни бронируй, как не оснащай всякими электронными прибамбасами.

  • 0
    Byvalnyi Byvalnyi
    31.05.1613:26:18

    Всякие танки в городе — пустое дело. Для войны в городских кварталах 2-3 этажных кирпично-каменно-бетонных домов (Сирия) лучше всего спроектировать приличный бульдозер с высотой шита 3 м и приличной броневой защитой. Дорогая дальнобойная и точнобойная пушка, элементы ее стабилизации и снаряды не нужны.

    Сверху на этом агрегате разместить боевые автономные модули с ПТУР, НУР и ЗРК. Пару авиапушек 30 мм с приличным боекомплектом и пару 12 мм пулеметов.

    Сначала в квартале очищаем пространство от техники врага ПТУР, затем жарим по окнам, дверям и крышам НУРами. Добавляем из пушек, для тех, кто сумел выкарабкаться из зданий — пулемет. Далее щитом сносим дома и создаем из щебня приличный вал-бастион для подоспевшей пехоты, предварительно расчистив дорогу для БТР.

    • 0
      Нет аватара zu1
      31.05.1618:14:39

      лучше всего спроектировать приличный бульдозер с высотой шита 3 м и приличной броневой защитой.

      Мины направленного действия пробивали бульдозеры через двигатель до кабины еще в 80-х.

      Ваять из трактора «линкор» занятие глупое.Один хрен .на выходе получится танк. Либо самоходка. С максимально защищенными проекциями там, где получится.

    • 0
      Олег Елин
      01.06.1623:51:35

      правильно что незачем людей в город и танки сажать …надо разрабатывать оптико радарные системы определения направления выстрела и тупо туда лупашить фугасным с дистанционно управляемого танка …а повесить туда «долбилки» как-то 100 мм пушку С Ноны будет даже практичнее ибо со связкой с разведкой пушка будет чудным и точным минометом.

  • 0
    Нет аватара koshmar
    31.05.1613:42:08

    скворечник ещё бы спереди кевларом обшить, чтобы щелей не было между пулеметом и будкой. или как в Сирии — повесить там цепи в несколько слоев, чтобы снайпер не мог командира в скворечнике снять с фронтальной проекции. И пулеметом управлять не мешает, и пуля не пролетит.

  • 0
    Олег Елин
    01.06.1623:47:15

    меня что-то это смущает особенно смотря как наши рпг-26 сквозь решетку шьют на сквозь «мтлб «,я не говорю уже о вампирах и так любимыми Сша Джавелинами ,И вопрос как бы к проектировщику, а поставить оптику и удаленное управление пулеметом не? а не будку городить …это же эффективнее, да дороже, но зато командир гарантированно не будет убит из барета

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,