Армия и Флот

Уралвагонзавод создал танк для боев в городе

Танк, способный эффективно вести боевые действия в условиях города, сконструировал российский Уралвагонзавод на основе опыта войны в Сирии и других конфликтов на Ближнем Востоке. Об этом сообщил замгенерального директора УВЗ по спецтехнике Вячеслав Халитов.

Для защиты командира танка, которому приходится «выглядывать» из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.

«Мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства — это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни, эта аппаратура подавляет все радиосигналы, идущие на взрывное устройство», — пояснил Вячеслав Халитов.

По данным Халитова, машина получила новый двигатель мощностью 1000 лошадиных сил и автоматическую коробку передач, как и на танке Т-90.

Танк со всех сторон оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закрывают корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.gazeta.ru/army/news/8697791.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

УВЗ, Т-72

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
-10
k_v
30.05.1623:06:49
глядите-ка, на выставочном образце смогли дз нормально прикрыть лоб слева от пушки, это не минобороны халтуру Т72-Б3 втюхивать. что называется feel the difference
Отредактировано: k_v~01:11 31.05.16

#786255 ↑

8
Sergio Buk
31.05.1603:34:56

Ага, мехвод ужом заползает в люк с таким куском ДЗ. Не нужно считать себя умнее УВЗ и МО РФ. На Т-90 с этим проще, там башня слегка другая, а с Т-72 в плане неудобства мехвода с таким куском ДЗ — беда.

#786312 ↑

-8
k_v
31.05.1606:35:30

на Б3 окно в дз позволяет вылезать свободно только при башне повернутой строго вперед, как-то эта отмазка выглядит неубедительно если учесть что благодаря этому танк получает неиллюзорную уязвимость. просто за дененжки от экспортных контрактов увз готово на большее чем для родного сердюковского минобороны

#786336 ↑

8
Sergio Buk
31.05.1606:43:46
Что, правда что ли? А мехводы об этом знают?
Тяжело нынче троллям набрасывать я смотрю? Умный человек, видя из года в год отсутствие ДЗ в этом месте, задастся вопросом, а что, разве МО РФ эту дыру не видят или ДЗ для этого участка так дорого стоит? Или все же дело в другом? И только у полоумных троллей таких вопросов не возникает.
Вот как трудно в Т-90 то за лезть с его огрызком ДЗ на этом месте, а уж Т-72 с ДЗ на этом месте вообще труба.
Отредактировано: Sergio Buk~08:56 31.05.16

#786338 ↑

0
Сергей Колыхалов
31.05.1607:17:33

Вот как трудно в Т-90 то за лезть с его огрызком ДЗ на этом месте
Неудачный пример. Этот Колтовой реально здоровый мужик. Он роста баскетбольного и телосложения не тщедушного. Так что ему сложно не только в танк влезть, а и в дверь пройти.

#786342 ↑

0
Сергей Колыхалов
31.05.1607:26:40

У меня возник другой вопрос. Если ДЗ мешает залезть в танк, получается, что она мешает и вылезать. Это же засада. То есть если вдруг чего, а башня не повёрнута в определённое пололожение, то мехводу, скажем так, не повезло?

#786346 ↑

-5
k_v
31.05.1608:36:56

вижу некоторые начинают понимать

#786382 ↑

0
Sergio Buk
31.05.1608:43:32

Понимать, что ДЗ в том месте не ставят потому, что она будет мешать мехводу? А что там понимать, человек, в отличии от некоторых головой подумал, а не ляпнул про «готово на большее чем для родного сердюковского минобороны», просто ради того, что бы набросить.

Отредактировано: Sergio Buk~10:44 31.05.16

#786384 ↑

0
Sergio Buk
31.05.1608:46:35

Думаю выкарабкаться то все же можно раз в жизни. Это же не постоянно в люк ужом проскальзывать. При невозможности выхода через свой люк, механик-водитель Т-72 может спокойно вылезти через один из двух башенных люков.

#786389 ↑

1
Sergio Buk
31.05.1607:29:35

На фото с интервьюированным зато четко видно, как бы ему мешала там ДЗ. Если есть другой пример видео, можете привести, я не сильно поиском видео заморачивался. По комментатору четко видно, что он просто набрасывал на вентилятор. И не впервой уже это за ним замечаю. Работа похоже у него такая. И судя по профилю, люди это понимают.
Кстати в Сирии на видео видел Т-72 БА (как мне показалось), где на этом месте блок Контакт 1 прилеплен. Т.к. он не под соответствующим наклоном, то его целесообразность под вопросом.

Отредактировано: Sergio Buk~09:33 31.05.16

#786349 ↑

0
Сергей Колыхалов
31.05.1608:36:29

как бы ему мешала там ДЗ
Да он бы просто туда не полез. Ибо нереально с его габаритами.

#786380 ↑
-7
k_v
31.05.1608:43:49

эк у тебя душа за удобство мехвода болит, средства поражения танков одобряют такой настрой

#786385 ↑

0
Sergio Buk
31.05.1608:52:45

Так я и не за удобство или средства поражения ответил, а за неумный наброс и обвинения МО и УВЗ, при всей очевидности их абсурдности. Не нужно людей считать дурнее себя. Ну как всегда у тебя, да и у твоих коллег на других ресурсах, когда натыкают носом, попытаться сменить акцент и уйти в сторону с темы своего же наброса.

#786393 ↑

-6
k_v
31.05.1608:57:10

ну раз такой отвечающий расскажи теперь как мехвод должен вылезать если башня повернута в сторону от парадного положения, у нас же танки не только по парадам катаются, так? и хватит набрасывать про мое место работы, ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах

#786396 ↑

1
Sergio Buk
31.05.1610:09:40

2 люка в башне, после командира или наводчика — сойдет такой выход? Т-72 это позволяет. Это положение не только парадное, но и походное. Когда у мехвода голова торчит из люка. Полагаю, что и выползти через свой люк он может. Поэтому первый мой пост и был: «Ага, мехвод ужом заползает в люк с таким куском ДЗ». А что мне знать про твою работу и твоих коллег? Заходите в обсуждения, мимоходом набрасываете и идете на другой ресурс. Порой получается вот так вот неумело.
А теперь расскажи мне, почему это ты тему с: «это не минобороны халтуру Т72-Б3 втюхивать. что называется feel the difference» и «как-то эта отмазка выглядит неубедительно» перевел в удобство/неудобство покидания танка и возможности (на уровне нескольких процентов от всех попаданий) попадания в это место? Постоянно такое замечаю в вашей работе. Ловят на набросе, начинают юлить и уходить от темы.

Отредактировано: Sergio Buk~12:21 31.05.16

#786434 ↑

-8
k_v
31.05.1610:19:39

экой ты многовекторный, там мехводу мешает, тут не мешает. напомню на всякий случай — танк чтоб в нем воевать, а не на парадах красиво из люка высовываться и по походному кататься, если дз мешает эту проблему надо решать без ущерба для защиты, ато «подумал» один такой умник о мехводе, а гореть в случае чего будет весь экипаж. а по поводу моей работы — один из нас точно знает что второй зазвизделся, подумай эту мысль

Отредактировано: k_v~12:22 31.05.16

#786448 ↑

12
Sergio Buk
31.05.1610:32:00
Понятно, как и все кастрюлеголовые, когда ткнули носом, сместил акцент с неудобной темы и кинулся в «наезды» по другому направлению. Ничего нового. Привык к этому. На любом ресурсе, вас таких встретишь. Про парад и боевые действия — это тебе на машину времени и в СССР, там сколько угодно можешь претензии предъявлять конструкторам. На свой расово правильный Оплот" глянь, перепиленный из корпусов Т-80.
А вот танк ваших кумров.
Удобно тут ему будет выковыриваться, если башня со стволом не по центру будет?
Тут вообще можно забыть о покидании танка через люк мехвода:
Отредактировано: Sergio Buk~12:37 31.05.16

#786453 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-11
k_v
31.05.1610:34:43

у тебя какие-то комплексы по поводу абра? или че, нахрена это сюда притащил? и помни — я знаю кто из нас звиздит

#786459 ↑

8
Sergio Buk
31.05.1610:39:54

У меня нет комплексов насчет него. Такие как ты, у которых МОслил, Путинслил, УВЗслил, по другому не понимают. Нужно как детям, на визуальных примерах все показывать, обычные объяснения результата не дают.
Что бы создать удобства мехводу, в России конструкторы разработали Т-14. Которая уже пошла на войсковые испытания. Там проблем с покиданием танка и мешающей ДЗ нет. ДЗ раньше, когда проектировался Т-72 в таком виде просто не было и это уже издержки постоянной модернизации танка, а точнее достижения её предела.

Отредактировано: Sergio Buk~12:49 31.05.16

#786465 ↑
8
Алексей Павин
31.05.1610:44:45

Займись своим оплотом и не лезь в чужие темы. Тебе сказано, что этот нюанс в танкостроении очень давно.
Устройся на завод, получи вышку в этой сфере перед этим. Потом лезь с критикой.
Azov .co — смотри лучше, что они летающую тарелку налепили на свой лейбл и свастику. А название «черное солнце» — это угар

Отредактировано: Pavin Alex~12:45 31.05.16

#786472 ↑

-9
k_v
31.05.1610:48:18

лучше вычисли меня по айпи

#786476 ↑

4
shigorin
31.05.1610:35:06

ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах
Тем не менее уж больно характерно.

#786461 ↑

-7
k_v
31.05.1610:43:18

действительно характерно, откуда взяться качественно проработанным проектам модернизации если «патриотическая» общественность объявит любого критика агентом масада, хохлом, пиндосом, запостит пачку горелых абрамсов и полетит рассказывать как они тебя уделали.

#786469 ↑

5
Sergio Buk
31.05.1610:53:43

Есть критика, а есть наброс. Многие уже научились это различать, поэтому и говорят о характерности. То, что первый и третий пост были набросом, это уже любому понятно. Мне даже, после 4 поста, в котором я это объяснил, и участвовать то в дальнейшей дискуссии не стоило ибо увод темы в сторону был прогнозируем. Критик, если он не прав, в этом признается, а не юлит и не меняет акцент.

#786478 ↑
2
shigorin
31.05.1610:59:44

Знаете, мой опыт в т. ч. и критика (помимо специалиста) говорит о том, что критика имеет смысл конструктивная, при этом порой приходится терпеливо объяснять «на пальцах» молодёжи и любителям решать реальные проблемы шапкозакидательством.
А если вдруг(!) чисто случайно интересна предметная информация с мест о недавнем сирийском опыте применения Т-72 в городских условиях -- ну я видел, какие бумаги один танкист, снимавший в Дамаске материалы для ANNA-News, откуда и куда возил.

#786482 ↑

-4
k_v
31.05.1611:12:40

так я вроде вполне предметно критикую технические решения по установке дз на т-72б3, а так же выражаю мнение по поводу людей и организаций, приложивших руку к этому изделию. это у горячечных недоучек любой разговор скатывается в срач и охоту на ведьм. ну, а предметная информация, как же бы вы ей поделились с агентом масада или вообще хохлом, думаю она и так где-то на тематических ресурсах всплывет в том или ином виде

#786490 ↑

0
shigorin
31.05.1611:20:24

Заметьте, я и не стал с разбегу публиковать. Сперва доверие.

#786496 ↑
1
Алексей Павин
31.05.1611:42:49

Непредметно. Ты критиканствуешь по поводу избы 19 века и упорствуешь, что она деревянная и пожароопасная, набрасывая неактуальные аргументы.
Окончи ВУЗ специализированный, устройся на завод впк. Потом будет смысл критиковать.

#786506 ↑

-3
k_v
31.05.1611:47:11

че там с ослабленными зонами т-72? просветился уже?

#786511 ↑

Комментарий удален

-3
k_v
31.05.1609:11:00

стреляют обычно в танк, и по всякому — птурами из засады, и с предельной дистанции, подкалиберными в дуэльной ситуации, и в лоб в том числе. и не всегда башня вперед повернута. а тут такой подарочек

#786404 ↑

Комментарий удален

-6
k_v
31.05.1609:40:01
маска пушки — одно из самых ослабленных мест во фронтальной проекции, но разговор не о маске, а о части башни к ней примыкающей и не прикрытой дз. это танк и в него стреляет все что даже теоретически может его повредить
#786419 ↑

1
Алексей Павин
31.05.1610:47:33

Маска пушки — самая ослабленная ?)))) ахаха, серьезно, с тобой неочем разговаривать… Просто не понимаю, откуда вы беретесь такие

#786475 ↑

Комментарий удален
-2
k_v
31.05.1611:02:28

предлагаю тебе самому загуглить ослабленные зоны т-72

#786484 ↑

3
Алексей Павин
31.05.1611:43:51

Предлагаю тебе не гуглить в помойных ресурсах, а закончить специализированный ВУЗ и устроиться на работу в КБ или на завод.

#786508 ↑

-6
k_v
31.05.1611:52:26

жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

#786515 ↑

0
~~zu1~~
31.05.1618:07:26

жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной
Думается ответ по теме «почему там ДЗ не стоит» будет из разряда статистики.
1. На 72 активную защиту на ставят.
2 Соответственно, современные средства поражения «вероятного противника» могут атаковать 72-ой «сверху» в башню.
3. При таких раскладах профессионалы-инженеры считают кучу вариантов, используя как данные полигонных испытаний, так и данные, полученные при боевом использовании.
4Видимо, и это более вероятно, дело не в «заговоре МО и УВЗ», а в выводах, полученных при расчетах и эксплуатации. Добавление туда ДЗ повышает защиту на доли процента, с учетом всех вероятных вариантов в боевых условиях,но при этом добавляет те самые «проблемы с покиданием танка».

#786687 ↑

-2
k_v
31.05.1618:15:40

конечно дело не в заговоре, обычное освоение средств среди своих — какой же это заговор. профессионалы-инженеры довольно давно кое-что подсчитали — Про «ослабленные зоны» советских танков. просто решают не профессионалы, а менеджеры, и заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

Отредактировано: k_v~20:17 31.05.16

#786690 ↑

0
~~zu1~~
31.05.1618:23:15

заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша
Я на это смотрю по другому.
Да, МО в свое время выбрало «вариант по деньгам».
Но не будем забывать, что у нас и 90-е присутствуют от производителя и «армата» испытывается.
Другими словами, МО ждет конкретики и доведенных до ума образцов новых.
То есть проходим мы момент перевооружения серьезного.
Думается, что в такой период экономия на модернизации не самого нового танка- не самый глупый выбор. Потратить бабло еще будет на что.
Опять же- приведенный вами пример, где ДЗ таки поставили, говорит о том, что инженерное решение проблемы сушществует.И в любой момент эту часть смогут установить по требованию заказчика.
Думается, в мирное время отсутствие этой части ДЗ не критично, но серьезно повышает удобство в эксплуатации.
Как-то так.
P. S. Ваше отношение к Табуреткину поддерживаю.

#786692 ↑

0
shigorin
31.05.1610:41:46

Или в нижний лобовой лист из подвала…

#786466 ↑

-3
k_v
31.05.1611:31:42

нормальные люди из замкнутых помещений ниже определенного объема стрелять из рпг не станут, разве что смертники какие-нибудь

#786502 ↑

2
shigorin
31.05.1611:43:08

Из довольно обширного подвала под многоэтажкой в Джобаре условно одноразовое пушмясо (но при этом подготовленный гранатомётчик) по факту успешно…

#786507 ↑

0
tm
31.05.1611:12:59

благодаря этому танк получает неиллюзорную уязвимость
А так ли уж она неилюзорна? Большая часть башни закрыта, а в эту щель снаряд может влететь только при пушке, повернутой «в лоб», да и то еще попасть надо удачно. Никто ж не расчитывал установкой этих пакетов сделать из Т-72 неубиваемую вундервафлю, по сравнению с голым танком живучесть повысилась — ну и то хорошо.

#786491 ↑

3
nukemall sdfs
31.05.1607:21:43
В этом месте у Т-72 самая мощная броня.
#786343 ↑

0
Арсений Набиулин
31.05.1616:08:35

Это башня Т-80У и УД

#786636 ↑

3
~~Антон Белоусов~~
31.05.1607:25:13

Что-то знакомый танк-экскаватор,ну не в первой его уже показывают.

#786345 ↑

1
Sergio Buk
31.05.1607:30:29

Ага. в том году точно уже его показывали.

#786350 ↑

1
Dizel34rus
31.05.1610:43:28

Sergio Buk, и в 2013 на RAexpo

#786470 ↑

5
nukemall sdfs
31.05.1607:28:30

«Создал танк» слишком громко сказано, скорее вариант модернизации Т-72. Замена пушки, двигателя и гусениц вряд ли будет пользоваться спросом — страны владеющие Т-72 обычно небогаты потому для них возможность использования оригинальных запчастей, оборудования для ремонта/обслуживания/итп весьма важна. Вон, поляки несмотря на изрядное количество купленных за бесценок б/у «Леопардов-2» учения проводят на Т-72 и их местной модификации PT-91 т.к. сами-то по себе б/у «Леопарды» дешёвые, а капремонт стоит столько, что уже лет десять скандалы идут на тему «где деньги найти и кому подешевле заказать», пока же творения сумрачного(тм) гения только на парады вывозят.

#786347 ↑
0
Павел П
31.05.1611:47:35

К сожалению без пехотного прикрытия любая бронетехника в городе это потери, сожгут как ни бронируй, как не оснащай всякими электронными прибамбасами.

#786512 ↑
0
Byvalnyi
31.05.1613:26:18

Всякие танки в городе — пустое дело. Для войны в городских кварталах 2-3 этажных кирпично-каменно-бетонных домов (Сирия) лучше всего спроектировать приличный бульдозер с высотой шита 3 м и приличной броневой защитой. Дорогая дальнобойная и точнобойная пушка, элементы ее стабилизации и снаряды не нужны.
Сверху на этом агрегате разместить боевые автономные модули с ПТУР, НУР и ЗРК. Пару авиапушек 30 мм с приличным боекомплектом и пару 12 мм пулеметов.
Сначала в квартале очищаем пространство от техники врага ПТУР, затем жарим по окнам, дверям и крышам НУРами. Добавляем из пушек, для тех, кто сумел выкарабкаться из зданий — пулемет. Далее щитом сносим дома и создаем из щебня приличный вал-бастион для подоспевшей пехоты, предварительно расчистив дорогу для БТР.

#786555 ↑

0
~~zu1~~
31.05.1618:14:39

лучше всего спроектировать приличный бульдозер с высотой шита 3 м и приличной броневой защитой.
Мины направленного действия пробивали бульдозеры через двигатель до кабины еще в 80-х.
Ваять из трактора «линкор» занятие глупое.Один хрен .на выходе получится танк. Либо самоходка. С максимально защищенными проекциями там, где получится.

#786689 ↑
0
Олег Елин
01.06.1623:51:35

правильно что незачем людей в город и танки сажать …надо разрабатывать оптико радарные системы определения направления выстрела и тупо туда лупашить фугасным с дистанционно управляемого танка …а повесить туда «долбилки» как-то 100 мм пушку С Ноны будет даже практичнее ибо со связкой с разведкой пушка будет чудным и точным минометом.

#787315 ↑

0
koshmar
31.05.1613:42:08

скворечник ещё бы спереди кевларом обшить, чтобы щелей не было между пулеметом и будкой. или как в Сирии — повесить там цепи в несколько слоев, чтобы снайпер не мог командира в скворечнике снять с фронтальной проекции. И пулеметом управлять не мешает, и пуля не пролетит.

#786565 ↑
0
Олег Елин
01.06.1623:47:15

меня что-то это смущает особенно смотря как наши рпг-26 сквозь решетку шьют на сквозь «мтлб «,я не говорю уже о вампирах и так любимыми Сша Джавелинами ,И вопрос как бы к проектировщику, а поставить оптику и удаленное управление пулеметом не? а не будку городить …это же эффективнее, да дороже, но зато командир гарантированно не будет убит из барета

#787311 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,