MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 мая 13
123

Уралвагонзавод создал танк для боев в городе

Танк, способный эффективно вести боевые действия в условиях города, сконструировал российский Уралвагонзавод на основе опыта войны в Сирии и других конфликтов на Ближнем Востоке. Об этом сообщил замгенерального директора УВЗ по спецтехнике Вячеслав Халитов.

Для защиты командира танка, которому приходится «выглядывать» из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.

«Мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства — это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни, эта аппаратура подавляет все радиосигналы, идущие на взрывное устройство», — пояснил Вячеслав Халитов.

По данным Халитова, машина получила новый двигатель мощностью 1000 лошадиных сил и автоматическую коробку передач, как и на танке Т-90.

Танк со всех сторон оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закрывают корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazeta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -7
    Нет аватара k_v31.05.16 08:43:49

    эк у тебя душа за удобство мехвода болит, средства поражения танков одобряют такой настрой    

    • 0
      Sergio Buk Sergio Buk31.05.16 08:52:45

      Так я и не за удобство или средства поражения ответил, а за неумный наброс и обвинения МО и УВЗ, при всей очевидности их абсурдности. Не нужно людей считать дурнее себя. Ну как всегда у тебя, да и у твоих коллег на других ресурсах, когда натыкают носом, попытаться сменить акцент и уйти в сторону с темы своего же наброса.

      • -6
        Нет аватара k_v31.05.16 08:57:10

        ну раз такой отвечающий расскажи теперь как мехвод должен вылезать если башня повернута в сторону от парадного положения, у нас же танки не только по парадам катаются, так? и хватит набрасывать про мое место работы, ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах

        • 1
          Sergio Buk Sergio Buk31.05.16 10:09:40

          2 люка в башне, после командира или наводчика — сойдет такой выход? Т-72 это позволяет. Это положение не только парадное, но и походное. Когда у мехвода голова торчит из люка. Полагаю, что и выползти через свой люк он может. Поэтому первый мой пост и был: «Ага, мехвод ужом заползает в люк с таким куском ДЗ». А что мне знать про твою работу и твоих коллег? Заходите в обсуждения, мимоходом набрасываете и идете на другой ресурс. Порой получается вот так вот неумело.

          А теперь расскажи мне, почему это ты тему с: «это не минобороны халтуру Т72-Б3 втюхивать. что называется feel the difference» и «как-то эта отмазка выглядит неубедительно» перевел в удобство/неудобство покидания танка и возможности (на уровне нескольких процентов от всех попаданий) попадания в это место? Постоянно такое замечаю в вашей работе. Ловят на набросе, начинают юлить и уходить от темы.

          Отредактировано: Sergio Buk~12:21 31.05.16
          • -8
            Нет аватара k_v31.05.16 10:19:39

            экой ты многовекторный, там мехводу мешает, тут не мешает. напомню на всякий случай — танк чтоб в нем воевать, а не на парадах красиво из люка высовываться и по походному кататься, если дз мешает эту проблему надо решать без ущерба для защиты, ато «подумал» один такой умник о мехводе, а гореть в случае чего будет весь экипаж. а по поводу моей работы — один из нас точно знает что второй зазвизделся, подумай эту мысль

            Отредактировано: k_v~12:22 31.05.16
            • 12
              Sergio Buk Sergio Buk31.05.16 10:32:00

              Понятно, как и все кастрюлеголовые, когда ткнули носом, сместил акцент с неудобной темы и кинулся в «наезды» по другому направлению. Ничего нового. Привык к этому. На любом ресурсе, вас таких встретишь. Про парад и боевые действия — это тебе на машину времени и в СССР, там сколько угодно можешь претензии предъявлять конструкторам. На свой расово правильный Оплот" глянь, перепиленный из корпусов Т-80.

              А вот танк ваших кумров.

              Удобно тут ему будет выковыриваться, если башня со стволом не по центру будет?

              Тут вообще можно забыть о покидании танка через люк мехвода:

              Отредактировано: Sergio Buk~12:37 31.05.16
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 8
                  Sergio Buk Sergio Buk31.05.16 10:39:54

                  У меня нет комплексов насчет него. Такие как ты, у которых МОслил, Путинслил, УВЗслил, по другому не понимают. Нужно как детям, на визуальных примерах все показывать, обычные объяснения результата не дают.

                  Что бы создать удобства мехводу, в России конструкторы разработали Т-14. Которая уже пошла на войсковые испытания. Там проблем с покиданием танка и мешающей ДЗ нет. ДЗ раньше, когда проектировался Т-72 в таком виде просто не было и это уже издержки постоянной модернизации танка, а точнее достижения её предела.

                  Отредактировано: Sergio Buk~12:49 31.05.16
                • 8
                  Нет аватара guest31.05.16 10:44:45

                  Займись своим оплотом и не лезь в чужие темы. Тебе сказано, что этот нюанс в танкостроении очень давно.

                  Устройся на завод, получи вышку в этой сфере перед этим. Потом лезь с критикой.

                  Azov .co — смотри лучше, что они летающую тарелку налепили на свой лейбл и свастику. А название «черное солнце» — это угар

                  Отредактировано: Pavin Alex~12:45 31.05.16
                  • -9
                    Нет аватара k_v31.05.16 10:48:18

                    лучше вычисли меня по айпи

        • 4
          shigorin shigorin31.05.16 10:35:06

          ты нихрена знать не можешь ни обо мне ни о моих коллегах

          Тем не менее уж больно характерно.

          • -7
            Нет аватара k_v31.05.16 10:43:18

            действительно характерно, откуда взяться качественно проработанным проектам модернизации если «патриотическая» общественность объявит любого критика агентом масада, хохлом, пиндосом, запостит пачку горелых абрамсов и полетит рассказывать как они тебя уделали.

            • 5
              Sergio Buk Sergio Buk31.05.16 10:53:43

              Есть критика, а есть наброс. Многие уже научились это различать, поэтому и говорят о характерности. То, что первый и третий пост были набросом, это уже любому понятно. Мне даже, после 4 поста, в котором я это объяснил, и участвовать то в дальнейшей дискуссии не стоило ибо увод темы в сторону был прогнозируем. Критик, если он не прав, в этом признается, а не юлит и не меняет акцент.

            • 2
              shigorin shigorin31.05.16 10:59:44

              Знаете, мой опыт в т. ч. и критика (помимо специалиста) говорит о том, что критика имеет смысл конструктивная, при этом порой приходится терпеливо объяснять «на пальцах» молодёжи и любителям решать реальные проблемы шапкозакидательством.

              А если вдруг(!) чисто случайно интересна предметная информация с мест о недавнем сирийском опыте применения Т-72 в городских условиях -- ну я видел, какие бумаги один танкист, снимавший в Дамаске материалы для ANNA-News, откуда и куда возил.

              • -4
                Нет аватара k_v31.05.16 11:12:40

                так я вроде вполне предметно критикую технические решения по установке дз на т-72б3, а так же выражаю мнение по поводу людей и организаций, приложивших руку к этому изделию. это у горячечных недоучек любой разговор скатывается в срач и охоту на ведьм. ну, а предметная информация, как же бы вы ей поделились с агентом масада или вообще хохлом, думаю она и так где-то на тематических ресурсах всплывет в том или ином виде

                • 0
                  shigorin shigorin31.05.16 11:20:24

                  Заметьте, я и не стал с разбегу публиковать. Сперва доверие.

                • 1
                  Нет аватара guest31.05.16 11:42:49

                  Непредметно. Ты критиканствуешь по поводу избы 19 века и упорствуешь, что она деревянная и пожароопасная, набрасывая неактуальные аргументы.

                  Окончи ВУЗ специализированный, устройся на завод впк. Потом будет смысл критиковать.

                  • -3
                    Нет аватара k_v31.05.16 11:47:11

                    че там с ослабленными зонами т-72? просветился уже?

    • Комментарий удалён
      • -3
        Нет аватара k_v31.05.16 09:11:00

        стреляют обычно в танк, и по всякому — птурами из засады, и с предельной дистанции, подкалиберными в дуэльной ситуации, и в лоб в том числе. и не всегда башня вперед повернута. а тут такой подарочек

        • Комментарий удалён
          • -6
            Нет аватара k_v31.05.16 09:40:01

            маска пушки — одно из самых ослабленных мест во фронтальной проекции, но разговор не о маске, а о части башни к ней примыкающей и не прикрытой дз. это танк и в него стреляет все что даже теоретически может его повредить

            • 1
              Нет аватара guest31.05.16 10:47:33

              Маска пушки — самая ослабленная ?)))) ахаха, серьезно, с тобой неочем разговаривать… Просто не понимаю, откуда вы беретесь такие

              • Комментарий удалён
              • -2
                Нет аватара k_v31.05.16 11:02:28

                предлагаю тебе самому загуглить ослабленные зоны т-72

                • 3
                  Нет аватара guest31.05.16 11:43:51

                  Предлагаю тебе не гуглить в помойных ресурсах, а закончить специализированный ВУЗ и устроиться на работу в КБ или на завод.

                  • -6
                    Нет аватара k_v31.05.16 11:52:26

                    жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

                    • 0
                      Нет аватара zu131.05.16 18:07:26

                      жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

                      Думается ответ по теме «почему там ДЗ не стоит» будет из разряда статистики.

                      1. На 72 активную защиту на ставят.

                      2 Соответственно, современные средства поражения «вероятного противника» могут атаковать 72-ой «сверху» в башню.

                      3. При таких раскладах профессионалы-инженеры считают кучу вариантов, используя как данные полигонных испытаний, так и данные, полученные при боевом использовании.

                      4Видимо, и это более вероятно, дело не в «заговоре МО и УВЗ», а в выводах, полученных при расчетах и эксплуатации. Добавление туда ДЗ повышает защиту на доли процента, с учетом всех вероятных вариантов в боевых условиях,но при этом добавляет те самые «проблемы с покиданием танка».

                      • -2
                        Нет аватара k_v31.05.16 18:15:40

                        конечно дело не в заговоре, обычное освоение средств среди своих — какой же это заговор. профессионалы-инженеры довольно давно кое-что подсчитали — Про «ослабленные зоны» советских танков. просто решают не профессионалы, а менеджеры, и заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

                        Отредактировано: k_v~20:17 31.05.16
                        • 0
                          Нет аватара zu131.05.16 18:23:15

                          заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

                          Я на это смотрю по другому.

                          Да, МО в свое время выбрало «вариант по деньгам».

                          Но не будем забывать, что у нас и 90-е присутствуют от производителя и «армата» испытывается.

                          Другими словами, МО ждет конкретики и доведенных до ума образцов новых.

                          То есть проходим мы момент перевооружения серьезного.

                          Думается, что в такой период экономия на модернизации не самого нового танка- не самый глупый выбор. Потратить бабло еще будет на что.

                          Опять же- приведенный вами пример, где ДЗ таки поставили, говорит о том, что инженерное решение проблемы сушществует.И в любой момент эту часть смогут установить по требованию заказчика.

                          Думается, в мирное время отсутствие этой части ДЗ не критично, но серьезно повышает удобство в эксплуатации.

                          Как-то так.

                          P. S. Ваше отношение к Табуреткину поддерживаю.

          • 0
            shigorin shigorin31.05.16 10:41:46

            Или в нижний лобовой лист из подвала…

            • -3
              Нет аватара k_v31.05.16 11:31:42

              нормальные люди из замкнутых помещений ниже определенного объема стрелять из рпг не станут, разве что смертники какие-нибудь

              • 2
                shigorin shigorin31.05.16 11:43:08

                Из довольно обширного подвала под многоэтажкой в Джобаре условно одноразовое пушмясо (но при этом подготовленный гранатомётчик) по факту успешно…