MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 21 июня 15
106
Сергей Котенко Агропром и пищевая промышленность

Аграрии Дальнего Востока ставят на сою

Труженики сельского хозяйства Приморского края и Амурской области увеличили в этом году посевы сои.

В Амурской области запланировано под сою 905 тыс. га, это на 20 тыс. га больше, чем в 2015 году. Посевная идёт тяжело. В мае выпало 2,5 месячных нормы осадков, дожди продолжаются и в начале июня. Сев сои идёт круглосуточно, чтобы уложиться в агрономические сроки. Но крестьяне уверены в выполнении планов, посеяно более 90% запланированных площадей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара alwx21.06.16 13:20:46

    А соя вся генномодифицированная или есть исключения? Если эта генномодицированная, то зачем такое счастье, если влияние модификаций генов на организм человека как положительное так и отрицательное как бы не доказано!!!

    #795565 ↑
    • -1
      tm tm21.06.16 13:23:43

      Да оно и для немодифицированной не доказано, в общем-то. И не только для сои — для пшеницы тоже, например.    

      #795571 ↑
    • 10
      user78 user7821.06.16 14:12:24

      А соя вся генномодифицированная или есть исключения? Если эта генномодицированная, то зачем такое счастье, если влияние модификаций генов на организм человека как положительное так и отрицательное как бы не доказано!!!

      В России генномодицифицированные культуры не выращивают:

       http://ria.ru/science/20150424/1060718919.html 

      #795590 ↑
      • -7
        Нет аватара dimKC21.06.16 14:46:00

        Впрочем есть и другая информация «…В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября 2013 г постановления правительства № 839, заявил начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов. Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. Гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько говорит не менее чем о трех годах. Сколько будет стоить получение свидетельства, в постановлении не сказано. «Это будет зависеть от нормативных документов, где будет регламентирован порядок», — считает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

        #795608 ↑
        • 12
          user78 user7821.06.16 15:10:52

          dimKC,

          это следует из принятого 23 сентября 2013 г постановления правительства № 839

          вы нашли старую заметку от декабря 2013-го года.

          После этого, в 2015-м году, в России полностью запретили выращивать все виды ГМО продукции:

          В России ввели запрет на использование ГМО продукции и семян

          27.04.2015

          Депутаты Госдумы приняли законопроект, согласно которому в России запрещено выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных. Кроме того. Запрещено теперь и использование ГМО — семян. Импорт ГМО — продукции может быть прекращен при условии наличия доказательств ее вреда, пишет «Российская газета».

          В пояснительной записке к документу говорится, что использование ГМО допускается только для экспертиз и научно — исследовательских работ. Импортирование ГМО — продуктов допустимо после экспертизы и госрегистрации продукции. «РФ получает право устанавливать запрет на ввоз такой продукции», — отметила замглавы Минобрнауки Наталья Третьяк.

          Нарушители будут привлечены к административной ответственности за использование продукции ГМО с «нарушением разрешенного вида и условий использования». Штраф для должностных лиц предлагается установить в размере от 10 тысяч до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 100 до 500 тысяч рублей.

           http://agro.ru/novosti/pr...-gmo-produktsii-i-semyan/ 

          Отредактировано: user78~17:11 21.06.16
          #795624 ↑
    • 1
      Нет аватара guest21.06.16 14:46:53

      Вы прикиньте — в мире ВООБЩЕ НЕТ ничего не генномодифицированного.    

      Хотя бы просто потому, что обычная и привычная селекция — это тоже самая что ни на есть генная модификация.

      #795610 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.06.16 00:09:50

        В селекции можно гены животных внедрить в гены растений?

        #795838 ↑
        • 0
          Нет аватара guest22.06.16 02:10:19

          Ну, строго говоря, вирусы этим занимаются от уже по меньшей мере миллиард лет.

          С другой стороны, если это делают люди, то это обычно таки называют манипуляцией.

          С хватательной стороны, травить яйцеклетку мутагенами или облучать радиацией, как

          это было принято до изобретения методов прямой генной манипуляции — не сильно-то

          и лучше, а то и похуже: мутации получаются на все 146% случайные, можно и проглядеть

          чего неприятное.

          #795843 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.06.16 02:23:40

            То есть это все же подливает масла в итак полыхающий огонь? Куда более интересно, что будет происходить в самой биосфере: сам запрос и посыл из нормальных побуждений, но принцип домино никто не отменял, так как бактерии и вирусы, питающиеся растениями и живущие на них циклами, также находятся в цепочке и взаимодействуют со многими организмами. Ведь наверняка генетики не углубляются в принцип «взмах крыла крыла бабочки вызывает цунами на другом конце света»? Вот именно об этом и речь. Тут и начинаются откровенные споры.

            Я даже побоюсь сказать, что мы привыкли историяески поглощать растения в том виде (с бактериями, фекалиями насекомых, вирусами и т.п.). Эффект отсутствия лишних заражений очевиден, но опять же и мы меняться начнем точно, ибо ферменты внутри нас перестанут вырабатывать вещества (меняемся мы-меняется и наш геном), которые боролись до излишней стерильности. И так далее по принципу домино.

            Это не простой страх неизведанного, тут есть логика.

            Есть еще один вопрос. Он состоит в восроизводстве гмо растений новых семян. Муссируются темы, что они не могут воспроизводиться. Правда? Вот тут появлютяся фобии в обществе и за финансовую сторону, и за очень сомнительное вмешательство.

            Отредактировано: Pavin Alex~04:28 22.06.16
            #795846 ↑
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu22.06.16 03:26:16

              Ну, плодовые деревья издавна не распространяют семенами. Посади семечко вкуснейшего яблока — неа, никчемная дичка вырастет.

              Прививки, подвой-привой.

              Ну не растет антоновка-симиринка из яблочного семени!

              Также, сцуко — просто картошка из семян не растет. Клубни приходится сажать. Картоха не распространяется семенами. Вот хрен картоха из семян распространится! Хрен — тоже хрен распространится.

              Комнатные фиалки-фикусы, гортензии-орхидеи, традесканции-далее по списку — тоже че-то из семян не растуть.

              У кого-то — с этим проблемы? У меня — с этим проблем нет.

              #795853 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.06.16 07:11:44

                Тогда остается одно. Есть люди за естество, а есть противники, есть еще ханжи безусловно, есть лицемеры с двойными стандартами.

                Но в любом случае если есть возможность спокойно жить на естественной пище, смысл создавать гмо тоже не очевиден. Для кого нужда велика — им в помощь.

                Вот для колонизации космоса явно прийдется постараться с культурами и есть вероятность, что без гмо и даже генного вмешательства в организм поселенцев ради облегчения жизни в новых физических учловиях не обойдется.

                У нас же запрещена продажа только, а исследования в области гмо не запрещены, правильно?

                #795889 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.06.16 07:17:17

                Продолжение:

                Я не видел публикаций от исследователей ГМО, которые открыто покажут чего мы лишаемся и чего мир лишится из хорошего, чего плохого лишимся я видел. Интересно всем знающим, что бесплатный сыр в мышеловке, что и обман/обход правил природы отразится где- то еще. У всего есть побочные эффекты, вот знание их и нужно. А на сколько я читал, в США вышел закон, запрещающий судам обязывать компании исследовать возможный вред здоровью от ГМО. Что это? В чем у них проблемы?

                #795893 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.06.16 06:50:38

              Ведь наверняка генетики не углубляются в принцип «взмах крыла крыла бабочки вызывает цунами на другом конце света»? Вот именно об этом и речь. Тут и начинаются откровенные споры.

              Вообще-то как раз из-за бушующего в обществе шума — углубляются, и вполне активно, публикаций довольно много.

              Есть еще один вопрос. Он состоит в восроизводстве гмо растений новых семян. Муссируются темы, что они не могут воспроизводиться. Правда? Вот тут появлютяся фобии в обществе и за финансовую сторону, и за очень сомнительное вмешательство.

              Очень, очень многие культурные растения тупо не могут размножаться семенами — нужные в культуре свойства пропадают в семенах из-за мутаций при их образовании. Поэтому только вегетативное размножение, только клонирование (да, банальная посадка саженца — это клонирование исходного растения).

              #795880 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.06.16 07:16:20

                Я не видел публикаций от исследователей ГМО, которые открыто покажут чего мы лишаемся и чего мир лишится из хорошего, чего плохого лишимся я видел. Интересно всем знающим, что бесплатный сыр в мышеловке, что и обман природы отразится где-то еще. У всего есть побочные эффекты, вот знание их и нужно. А на сколько я читал, в США вышел закон, запрещающий судам обязывать компании исследовать возможный вред здоровью от ГМО. Что это? В чем у них проблемы ?

                Тогда остается одно. Есть люди за естество, а есть противники, есть еще ханжи безусловно, есть лицемеры с двойными стандартами.

                Но в любом случае если есть возможность спокойно жить на естественной пище, смысл создавать гмо тоже не очевиден. Для кого нужда велика — им в помощь.

                Вот для колонизации космоса явно прийдется постараться с культурами и есть вероятность, что без гмо и даже генного вмешательства в организм поселенцев ради облегчения жизни в новых физических учловиях не обойдется.

                У нас же запрещена продажа только, а исследования в области гмо не запрещены, правильно?

                #795892 ↑