стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
101
Гвардеец 23 июня 2016, 10:30 28 Экспорт

С начала сезона Россия поставила на экспорт 36,5 млн тонн зерна

@sdelanounas_ru

По данным территориальных управлений Россельхознадзора, экспорт зерна и продуктов его переработки составил с 1 января по 20 июня 2016 года — 13 436,15 тыс. т, в том числе пшеницы — 7 729,49 тыс. т (56%).

С 1 января по 30 июня 2015 года экспортировано 12649,86 тыс. т, в том числе пшеницы -5679,69 тыс. т (45%).Преимущественно отгрузка на экспорт зерна и продуктов его переработки осуществлялась через порты Краснодарского края и Ростовской области. С начала 2015-2016 сельхозгода ( с 01 июля 2015 года по 20 июня 2016 года) на экспорт отгружено 36,52 млн т зерна, в том числе пшеницы - 23,86 млн т или 66%.

С 01 июля по 30 июня 2014-2015 сельхозгода — 36,39 млн т, в том числе пшеницы — 22,19 млн т или 62%

читать полностью
Источник: agroobzor.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Экспорт, пшеница
все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest
    23.06.1618:26:15

    внедрять ГМО, то пусть идут лесом

    чем вас всех так не устраивает ГМО? чем, по вашему, принципиально отличаются традиционные методы селекции,при которых, условно говоря, практически наугад смешиваются два генотипа с целью получить что-то третье, от генной инженерии, за счёт которой происходит ровно такое же изменение генотипа, но только выверенное и направленное?

    или, допустим, пример. до 2002 года Индия импортировала хлопок. с 2002 экспортирует и на текущий момент входит в число лидеров по его экспорту. достигнуто это было за счёт применения генномодифицированного хлопка. и его единственное отличие от обычного — более высокая стойкость к насекомым-вредителям. в остальном — урожайность, срок созревания и т. д. — он был абсолютно таким же. но за счёт своей высокой стойкости ему было достаточно двух обработок химикатами за период созревания, вместо шести у обычного. и вопрос в следующем: неужели, по-вашему, обычный продукт, но со значительно большей дозой химикатов, полезнее его ГМ-аналога, вредность которого никем не была доказана?

    десятки лет научных работ. сотни исследований. и не было установлено ни единого факта вредности ГМО относительно продукции традиционной селекции. и это признано абсолютно всеми хоть сколь-нибудь адекватными научными кругами, в т. ч. и Российской академией наук. Но нет ведь. Различные умники, за всю свою жизнь не проведшие ни одного исследования и не имеющие ни единого аргумента, продолжают рассказывать страшные сказки. остаётся только сказать таким людям «спасибо». они в середине прошлого века уже практически похоронили отечественную генетику, сейчас они повторят свой успех.

    ну, а мне вы можете ничего не доказывать. наука мне уже всё доказала. а вы и дальше продолжайте покупать в магазинах соль с гордой надписью на упаковке «без ГМО».

    Отредактировано: Varg Vikernes~20:35 23.06.16
    #796734 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      24.06.1609:42:38

      ГМО не просчитано и недостаточно проверено, это опасные технологии. Основное в чем работает ГМО-устойчивость к гербицидам, что подразумевает мощное применение разной химии и зависимость от поставок этой химии от ТНК — Монсанто итп.

      Вплоть до того, что зерна не всхожие, в первом же поколении.

      Урожайность ГМО не повышают, инфо от специалистов в этом деле.

      Отредактировано: Омутин Зафар~11:44 24.06.16
      #796920 ↑
    • 0
      Нет аватара Виталий Панов
      27.06.1609:18:31

      чем вас всех так не устраивает ГМО?

      Тем что не известно как все это проявится позже. Как пример был выведен сорт помидор высокой урожайности, а позже выяснилось что у женщин прекращается менструальны цикл.

      #798056 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,