Экспорт

С начала сезона Россия поставила на экспорт 36,5 млн тонн зерна

По данным территориальных управлений Россельхознадзора, экспорт зерна и продуктов его переработки составил с 1 января по 20 июня 2016 года — 13 436,15 тыс. т, в том числе пшеницы — 7 729,49 тыс. т (56%).

С 1 января по 30 июня 2015 года экспортировано 12649,86 тыс. т, в том числе пшеницы -5679,69 тыс. т (45%).Преимущественно отгрузка на экспорт зерна и продуктов его переработки осуществлялась через порты Краснодарского края и Ростовской области. С начала 2015-2016 сельхозгода ( с 01 июля 2015 года по 20 июня 2016 года) на экспорт отгружено 36,52 млн т зерна, в том числе пшеницы - 23,86 млн т или 66%.

С 01 июля по 30 июня 2014-2015 сельхозгода — 36,39 млн т, в том числе пшеницы — 22,19 млн т или 62%

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://agroobzor.ru/news/a-30588.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Экспорт, пшеница

20
user78
23.06.1611:28:35

+!
Раньше СССР закупал по 30-40 млн тонн зерна в год, а теперь мы экспортируем такое же количество зерна, подсаживаем другие страны на иглу продовольственной зависимости от РФ.
https://sdelanounas.ru/blo...9028/?pid=792868#comments


Отредактировано: user78~13:34 23.06.16

#796459 ↑

9
Гвардеец
23.06.1612:33:14

И это при том что собираем пока озимые, а на очереди ещё осенняя страда

Отредактировано: Гвардеец~15:59 23.06.16

#796499 ↑

7
Nikituchka
24.06.1609:29:13

Отлично.
Мы не увеличиваем гос.долг в 16 раз за десять лет, как это делал СССР с 1970 по 80 годы (прям как-будто какие-то скрытые партийные ельцины-чубайсы там сидели). Мы сокращаем сегодня долговую нагрузку на экономику, увеличиваем резервы, проводим импортозамещение производя множество своей продукции, уверенно наращиваем экспорт (сальдо торгового баланса уже многие годы в плюсе), а главное полностью обеспечиваем себя продовольствием. Наша экономика уверенными шагами идёт к оздоровлению.

Отредактировано: Nikituchka~11:31 24.06.16

#796908 ↑

5
Гвардеец
24.06.1610:22:44
как-будто какие-то скрытые партийные ельцины-чубайсы там сидели
Вот один из упырей секретарь цк кпсс, члЕн политбюро, по данным КГБ был завербован ЦРУ
.
"Идеолог перестройки А.Яковлев был агентом ЦРУ и Горбачёв знал о том"
.
-
скрытый текст
Что должен сделать руководитель государства, когда руководитель спецслужбы предоставляет ему доказательства работы его ближайшего сотрудника на вражескую разведку? Вопрос риторический… Провести, как минимум тщательное расследование. Но этого сделано не было…
«Из интервью ветерана Управления внешней контрразведки полковника Соколова Александра Александровича.
«…На Западе, кстати сказать, Владимира Александровича Крючкова ( председатель КГБ ), как профессионала своего дела, уважали. Что видно даже из выступлений в СМИ бывших директоров Центрального разведывательного управления США. Видимо, сказалась его непримиримая борьба с пятой колонной, окопавшейся в нашей стране, которая разрушала СССР! Дезинформация исходила от А. Яковлева, который был завербован ЦРУ и которого спас от расследования его дел президент СССР Горбачев.
Когда ПГУ получило очень серьезные доказательства того, что Яковлев — агент ЦРУ, Владимир Александрович доложил об этом Михаилу Горбачеву, тот спросил: это что, опять следы нью-йоркского пребывания Яковлева в США? На что Крючков заявил, что это новые его дела, и попросил у Горбачева санкцию на перепроверку этой информации. Горбачев, понимая, что агентура ПГУ даст те же данные, хотя Крючков хотел информацию по Яковлеву проверить через другую агентуру ПГУ, запретил ее проводить и велел Крючкову самому поговорить с Яковлевым.
Владимир Александрович поговорил с ним, хотя Яковлев незадолго до своей смерти в интервью отрицал этот разговор с Председателем КГБ СССР. А Черняев (помощник Горбачева) в своей книге этот разговор главы КГБ с Яковлевым подтверждает! И когда Крючков намекнул Яковлеву, что у ПГУ есть информация, что он шпион США, то тот побледнел, а благодаря Горбачеву перепроверка этих данных не прошла. А если бы она прошла, то и подтверждение этих данных на Яковлева было бы осуществлено. Дальше следовал бы его арест и допрос…
— Но ведь А. Яковлев был членом Политбюро ЦК КПСС и обладал неприкосновенностью?
— Могло быть решение Политбюро ЦК КПСС, и тогда бы за ним последовал арест. Но Горбачев, повторюсь, сделал все, чтобы проверку по информации о деле А. Яковлева КГБ провести не смог.»…
Полностью интервью можно прочитать здесь: www.specnaz.ru/articles/164/17/1143.htm
«Экс-председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал:
«Я ни разу не слышал от Яковлева теплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжелое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать все и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И еще — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало. «
» из книги бывшего шефа КГБ Крючкова «Личное дело».
«Начиная с 1989 года в Комитет госбезопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами. Впервые подобные сведения были получены ещё в 1960 году. Тогда Яковлев вместе с группой советских стажёров, в числе которых был и небезызвестный ныне О.Калугин, в течение одного года стажировался в США в Колумбийском университете.
ФБР проявило повышенный интерес к нашим стажёрам … готовя почву для вербовки. Обычное дело, удивляться тут нечего, тем более, что фэбээровцы всегда отличались крайней бесцеремонностью…
Надо сказать, что стажёры, оказавшись в дали от «всевидящего» ока отечественных служб безопасности, дали немало поводов для противника рассчитывать в этом деле на успех.
Калугин, будучи сотрудником КГБ, не только не мешал не слишком невинным забавам своих товарищей, но и сам принимал в них активное участие. Видимо, он полагал, что все их похождения останутся вне поля зрения наших органов, а когда почувствовал, что ошибся, ловко отвёл удар от себя лично, настрочив донос на своего приятеля, стажёра Бехтерева, который после этого на долгие годы стал невыездным.
Яковлев отлично понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правильных выводов для себя не сделал. Он пошёл на несанкционированный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для Советской страны материалы из закрытой библиотеки».
В 70-е годы Яковлев работал послом в Канаде, и это было, как он сам говорил, вынужденное пребывание за границей, своего рода «политическая ссылка».
Канадцы пристально изучали нашего посла, и выяснили, что Яковлев недоволен своим положением, а «пребывание в оппозиции» является отличительной чертой. Но они довольно пренебрежительно отзывались о его личных и деловых качествах, отмечая в нём ограниченность и стремление работать только на себя.
«Эта, прямо скажем, не очень лестная для Яковлева информация, поступила к нам уже после 1989 года. Я доложил её лично Горбачёву, и, должен сказать, она на него произвела тягостное впечатление. Горбачёв заметил, что канадцы верно подметили особенности Александра Николаевича. Для Горбачёва доложенная мною информация была особенно неприятной потому, что к этому времени он уже прочно связал свою судьбу с Яковлевым, а тут вдруг такой материал, дающий обильную пищу для размышлений…
В 1990 году Комитет госбезопасности как по линии разведки, так и по линии контрразведки получил из нескольких разных (причём оценивавшихся как надёжных) источников крайне настораживающую информацию в отношении Яковлева. Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надёжно противостоит «консервативным» силам в Советском Союзе и что на него можно твёрдо рассчитывать в любой ситуации.
Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев сможет проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу и прямо заявить, что от него ждут большего.
Профессионалы хорошо знают, что такого рода указания даются тем, кто уже дал согласие работать на спецслужбы…».
Далее со всей этой информацией Крючков пошёл к Горбачёву просить санкцию на перепроверку, так как речь шла о члене Политбюро… Всё можно было сделать оперативно, но Михаил Сергеевич не разрешил, а посоветовал … показать компромат Яковлеву и посмотреть на его реакцию!»
…
а это сам «марксист» главный идеолог КПСС при Горбачёве пишет о себе :
«…я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, Мао и других «классиков» марксизма, основателей новой религии — религии ненависти, мести и атеизма. Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачёве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе."
«…Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала."
источник: ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/522-khromoj-bes-demokratii-aleksandr-iakovlev/
Яковлев был председателем комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий. Он же оказывается единственным и главным распорядителем «исторической истины»: ему доверяют оглашение документов (подлинных или мнимых, уже неважно), связанных с политикой Советского Союза на протяжении всей его истории. Казалось бы, ничего такого. Но в умелых руках эти должности являются залогом неограниченного влияния, причём безо всякой ответственности.
Яковлев сыграл огромную роль в раскрутке «катынского дела», которое стало залогом бесконечных претензий Польши к России и полной легализации польской ненависти к русским. Понятно, что извлечение и раскрутка соответствующих бумажек возможна по отношению к абсолютно любой стране мира — включая Папуа — Новую Гвинею: всегда можно извлечь из архивов (или просто нарисовать) сведения о преступлениях Миклухо-Маклая против невинных папуасов. Нет никаких сомнений, что Яковлев мог проделать такую штуку, если бы захотел или счёл нужным. И никакой МИД России, никакой президент, да и вся российская армия впридачу не смогли бы ему помешать.
http://maxpark.com/community/129/content/4911054
Отредактировано: Гвардеец~12:25 24.06.16

#796936 ↑

4
Nikituchka
24.06.1611:20:48

Этот человек натворил делов больших и малых.
Кстати тоже был против Путина. Удивительно? Нет. Русофобы когда-то допущенные к управлению нашей страной, всегда потом борются против любых сил желающих возродить наше государство. Просто поразительно каких стервятников собственного дома порождал ЦК КПСС. В развале обеих империй, что Российской, что Советской, повинны коммунисты.
В феврале 1993 г. был обвинен экс-председателем КГБ В. А. Крючковым в «несанкционированных контактах» с иностранной разведкой, однако после специального расследования, проведенного Генпрокуратурой и Службой внешней разведки, все обвинения были сняты. Возглавлял Международный фонд «Демократия» (Фонд Александра Н. Яковлева), Международный фонд милосердия и здоровья и Леонардо-клуб (Россия). В январе 2004 вошел в состав «Комитета-2008: Свободный выбор». 28 апреля 2005 вошел в наблюдательный совет общественной организации «Открытая Россия».
http://ursa-tm.ru/forum/i...ratii-aleksandr-iakovlev/
Если бы не смерть в 2005 году, наверняка бы ещё на болотной отметился в 2011. Принимал бы пассивное, в силу возраста, участие в попытке штурма Кремля 6 мая 2012 года. Короче ходор и воровство forever. Крючков был прав в своей книге, характеризуя отношение к России и её народу этого деятеля.
Банальный, но очень умный бескомпромиссный лебираст. Т. е. он не хочет разговаривать и договариваться, он хочет истреблять своих идеологических врагов. Этого же хотят все сегодняшние либералы, не какого согласия в обществе быть не должно по их мнению, должна главенствовать только их точка зрения, остальных в цензуру. Такого же мнения наши необольшевечки. Т. е. стараниями этих людей и этого идеолога перестройки, в стране пытаются создать условия для второй Гражданской войны, которую мы просто не переживём. Вот тут-то и понимаешь всю силу центризма с его либеральным крылом и консервативным крылом.

Отредактировано: Nikituchka~13:32 24.06.16

#796967 ↑

0
Гвардеец
24.06.1618:21:47

В своё время читал не помню где, фронтовиком он был по стольку поскольку, и кликали его как видно как интенданта — лазарь клад

Отредактировано: Гвардеец~20:59 24.06.16

#797185 ↑

0
Nikituchka
25.06.1608:10:15

Да ещё те они политруки с Брежневым были. Брежнев его и продвинул в принципе. Этот Яковлев ещё искал поддержки у запада для своего босса, когда Хрущёва свергали. Знаешь под каким предлогом искал? Он пугал запад, что Хрущёв собирается ликвидировать 15 республик и сделать СССР по факту унитарным государством.
Т.е. эти цуки уже тогда знали самое слабое место СССР!!! Знали, но нечего за 27 лет, с момента прихода Брежнева и до развала, не сделали! Ровным счётом нечего!!! Вот и думай — плодил ЦК КПСС подлецов-разрушителей страны, или нет.

#797400 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:00:30

В развале обеих империй, что Российской, что Советской, повинны коммунисты.
А Сталин кто был не коммунист?
По поводу Российской империи -надо бы историъю подучить. Кто февральскую революцие делал царя свергал -в курсе? Коммунисты тогда далеко были, между прочим. Садись, ДВА за историю.

#797352 ↑

2
Nikituchka
25.06.1608:02:48

Кто февральскую революцие делал царя свергал -в курсе?
Конечно. Пройдите пожалуйста вот сюда www.sdelanounas.ru/discussions/view/?id=924
Отмотайте страниц 15 в ветке и почитайте мой спор на эту тему с tm, Riter и прочими из секты необольшевичков.
Вкратце — февралисты не устраивали Гражданской войны. Они даже наступать на фронте в июле месяце пытались. Но как только пришли октябристы — грянула кровавая жатва в России, закончившаяся только в 1945 году, с окончанием Второй Мировой Войны. Что конечно же не снимает ответственности в развале Империи с февралистов. Не перестаю задавать один и тот же вопрос всем бескомпромиссным защитникам октября. Не слишком ли большая цена за банальные трудовые права и реформу политической системы, которая в итоге велелась в диктат КПСС?

Отредактировано: Nikituchka~10:03 25.06.16

#797399 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
25.06.1611:13:11

Вкратце — февралисты не устраивали Гражданской войны.
Ты адекватен? Причем тут ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, КОТОРАЯ БЫЛА ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ?
Речь о свержении царя, о февральской революции. Так кто все-таки свергал царя? Февралисты? Это большевики или наоборот?
После свержения царя и была развалена Империя, отделилась Польша и де факто Финляндия. Еще до Октября.Как раз большевики вновь собирали осколки Империи. А Сталин расширил, Калининградскую область и Сахалин с островами забрал, что Империя японцам просрала.

Отредактировано: Омутин Зафар~13:16 25.06.16

#797464 ↑

1
Nikituchka
25.06.1617:08:32

Ты адекватен?
Гнусявые свои провокации прекращаем. Смешно.
Вопрос не в том при ком начали отваливаться куски Империи, при февралистах или октябристах. Вопрос в том, что к этому вообще пришли. Понимаете нет? Нельзя доводить Империю до такого состояния в принципе! Точка. А коммунисты дважды довели нашу Империю до ручки. Сначала чужую развалили, а потом и свою. Вы же не будите отрицать решающую роль Ленина и его действий в разжигании протеста, этим и февралисты пользовались. Почему в американской политической системе, в английской, табу на все разговоры о предоставлении кому-то независимости. А у нас Ленин автономизацию страны проводит (чертит админ. границы, как его душа ляжет), признаёт независимость Прибалтики (одно из главных достижений Петра Великого), Финляндии, Польши. Через 70 лет Горбачёв создаёт новый союзный договор, который по сути тот же СНГ формирует, только под коммунистической идеологией (ГКЧП не просто так было сформировано его участниками, они желали предотвратить новый союзный договор).
Кстати Польша получила полную независимость лишь 11 ноября 1918 года, Финляндия 4 декабря 1917 года. У Ленина был год чтобы аннулировать все стремления радикальной части поляков, поддерживаемые западными правительствами. Ленин был настолько глуп, что не понимал какие жгучие националистические настроения появляются во вновь возникшем государстве? Особенно к «угнетателям»? Не понимал, что Польша видя крайнюю слабость России не воспользуется моментом? Сомневаюсь. Его горячая революционная, идейная необходимость, очень часто перевешивала стратегические задачи стоящие перед нашей страной.
Вы так спрашиваете, как будто сиди Император Николай Второй в Зимнем Дворце в октябре 1917, Ленин бы его не тронул, попросился бы в политические союзники.
Короче. Идите на историческую ветку и читайте суть моей позиции, если она вас так заинтересовала.На той же ветке можете ответить на мой вопрос, который вы проигнорировали.

Отредактировано: Nikituchka~20:59 25.06.16

#797554 ↑

0
~~Омутин Зафар~~
28.06.1616:28:32

Вопрос не в том при ком начали отваливаться куски Империи, при февралистах или октябристах. Вопрос в том, что к этому вообще пришли. Понимаете нет? Нельзя доводить Империю до такого состояния в принципе! Точка.
А кто довел? Кто в кровавое воскресенье после трагедии во первых не смог организовать ничего, во вторых после этого на бал умчался-веселиться? Кто? Кто японцам войну продул, когда большевики их в бараний рог загибали? Это-факты? Чем СССР не Империя, только кратно более мощная? Или обязательно нужны паразиты, что сидят на шее и владеют всем в старне? В курсе, что в РФ 1% населения владеет 70% нац. богатства?
Сначала чужую развалили, а потом и свою.
бред. Чтобы после развала снова развалить надо наверное в промежутке снова создать империю, которую можно было бы развалить? Или как, где элементарная логика? Может тот кто разваливал и кто создавал-это разные люди? Посмотрим кто из этих-коммунисты, а кто -нет. как могут коммунисты приватизировать предприятия и восстановить капитализм? Это ж получается-они-капиталисты ипредатели народа. Или как? Кстати, Путин-бывший член партии. Значит ли это, что он разваливал империю?
Вы же не будите отрицать решающую роль Ленина и его действий в разжигании протеста, этим и февралисты пользовались.
Конечно буду. Этот очевидный факт, что РСДРП(б)-была лишь не очень значительной фракцией РСДРП, там были и меньшевики, и значительно больше было эсеров. Именно эсеры проводили террор, что раскачивало империю.А то, как якобы большевики раскачивали-говорит то, что охранка давала легкие наказания членам РСДРП.
И самое главное-как можно без причины малыми ресурсами раскачать что-либо? Раскачала -война, которая была России не нужна. Мужик не понимал, зачем он миилионами гибнет.Проливы были нужны в первую очередь продавцам хлеба, то есть капиталистам. Народу-нет.За их прибыли предлагалось заплатить миллионами жизней крестьян.
А у нас Ленин автономизацию страны проводит (чертит админ. границы, как его душа ляжет), признаёт независимость Прибалтики (одно из главных достижений Петра Великого), Финляндии, Польши.
В то время политически так было нужно, так же как сейчас нельзя России нападать на Украину и уничтожать нациков. Зато потом именно большевики собрали Союз, и был он более крепок, чем империя, причем собрал еще при Ленине.
Через 70 лет Горбачёв создаёт новый союзный договор, который по сути тот же СНГ формирует, только под коммунистической идеологией
про Горбачева все известно, внук кулака, и враг и скорей всего завербован, называть его коммунистом странно -он и сам себя не называет.
У Ленина был год чтобы аннулировать все стремления радикальной части поляков, поддерживаемые западными правительствами.
АК силы были? Тухачевский пробовал уже когда и немалая армия была, не смог. Да и вообще-не наше это дело-против воли кого-то насиловать. Вы готовы убивать женщин и детей? Чем будете лучше фашистов? Советские республики входили добровольно, и имели немалую долю поддерживающих коммунистов, в народах тех регионов. потому что отвечали чаяниям простых людей. Убрать баев, ханов и дать народу власть -это видимо по Вашему, плохо?
Вы так спрашиваете, как будто сиди Император Николай Второй в Зимнем Дворце в октябре 1917, Ленин бы его не тронул, попросился бы в политические союзники.
Что за любовь к этому царишке? Я понимаю, Петр1-й или Александр 3-й, а этот все просрал. Да и кончилось время царизма, дворянства и прочего паразитируещего элемента.

Отредактировано: Омутин Зафар~18:33 28.06.16

#798589 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
23.06.1618:50:28

Раньше СССР закупал по 30-40 млн тонн зерна в год
Иногда, и то в отдельные годы, и, начиная с Брежневских времен, для выполнения программы по мясу.

#796748 ↑

10
SKV
23.06.1611:30:18

Ща вылезут стональщики и затянут старую песню о сокращении поголовья коров. И хотя коровам, как и всем жвачным, чисто физиологически зерно без надобности (в качестве дополнения к траве, сену и силосу, которые занимают 80% рациона, прекрасно подойдёт любой корм с повышенным содержанием белка, а не только и исключительно зерно), для стональщиков это не имеет значения. Как не имеет значения и то, что основными потребителями фуражного зерна сейчас являются свиноводство, которое уже практически вышло на рекордные уровни РСФСР, и птицеводство, которое производит мяса птицы ГОРАЗДО больше, чем производил весь СССР вместе взятый в лучшие времена.

Отредактировано: SKV~13:45 23.06.16

#796461 ↑

-5
Serega
23.06.1622:33:02
Не вводите людей в заблуждение. Куда тогда, по вашему мнению, в РСФСР девалось 120-140 миллионов тонн зерна ежегодно(это включая импортное) вместо нынешних 60-70 млн.тонн?
старую песню о сокращении поголовья коров
Сократилось не только поголовье коров, общее поголовье всего скота сократилось со 170 миллионов голов до 73 млн голов ныне:
.
И хотя коровам, как и всем жвачным, чисто физиологически зерно без надобности (в качестве дополнения к траве, сену и силосу, которые занимают 80% рациона, прекрасно подойдёт любой корм с повышенным содержанием белка, а не только и исключительно зерно)
Вы тут не учитываете специфику с/х СССР тогдашнего времени. Тогда не было или было мало такого ассортимента и количества белкового корма, какое есть сейчас. Поэтому использование зерна в виде комбикормов для корма было обычным делом. Да и не кормили им массово: если разделить 70 млн тонн на 165 млн голов, то получится, что на одну животину в день приходилось всего около 1 кг зерна в виде комбикормов (у коров, например, дневной рацион составляет около 15 кг кормов).
Отредактировано: Serega~00:45 24.06.16

#796836 ↑

-4
Ra
24.06.1601:28:38

Тогда не было или было мало такого ассортимента и количества белкового корма, какое есть сейчас.
ну я бы уточнил… Был ассортимент, да еще какой. Но натуральный. Поля люпина, бобовых, сои, клевера и т. д. и т. п.
А теперь все это заменяет химия в виде премиксов. А премиксы это что? Это БАВ — биологически активные вещества. А еще конкретнее, в особенности составляющие сложных премиксов, — синтетические незаменимые аминокислоты, кормовые ферменты (энзимы), пробиотики, пребиотики, вкусо-ароматические добавки, сорбенты токсинов и прочие составляющие…

#796857 ↑

-1
Serega
24.06.1618:47:16

Ну, эти самые «химические» добавки обеспечивают больший ежедневный привес чем натуральные, поэтому их и применяют и будут применять.

#797206 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:04:26

Ну, эти самые «химические» добавки обеспечивают больший ежедневный привес чем натуральные, поэтому их и применяют и будут применять.
За деньги капиталист и мать родную отравит. А уж покупателей своего товара-и разговора нет.

#797355 ↑

4
Rash
24.06.1609:40:39

Сократилось не только поголовье коров, общее поголовье всего скота сократилось со 170 миллионов голов до 73 млн голов ныне:
Я прекрасно помню те времена. Когда приходилось стоять часами в очереди за мясом по талонам. Где были ваши статистические коровы?!

Отредактировано: Rash~11:42 24.06.16

#796917 ↑

6
user78
24.06.1611:49:42
Я прекрасно помню те времена. Когда приходилось стоять часами в очереди за мясом по талонам. Где были ваши статистические коровы?!
+1.
Во-первых, советская статистка всегда грешила приписками, т. е. реально столько голов скота в СССР не было.
Во-вторых, мясо шло в «витрины социализма» — Прибалтику и т. д., а в РСФСР по остаточному принципу.
Во-третьих, тогда коров держали по много лет, для молока. Причем молока они давали мало, надои были в 2 раза меньше чем сейчас в России (надои на одну корову в РСФСР в 1990 — 2731 кг, надои на одну корову в РФ в 2015 — 5233 кг). На мясо их забивали уже старыми, мяса они давали мало и оно было некачественным. Отсюда и большое количество голов, а выход продукта маленький — пустые полки в магазинах.
____________________
Сейчас в России выращивают в том числе бычков высокопродуктивных мясных пород, забивают их молодыми, мясо в разы более качественное и нежное чем в советское время. Поэтому голов меньше, а мяса на полках наших магазинов много на любой вкус.
Отредактировано: user78~12:06 25.06.16

#796978 ↑

-2
Serega
24.06.1618:16:05

Насчет большого масштаба приписок категорически не соглашусь, но к далее вами написанному добавлю, что главной причиной недостатка мяса было:
Во-первых, самая главная причина, большой недостаток в СССР охлаждающих мощностей (промышленных и торговых холодильников и морозильников, рефрижераторов и т. п.) — в разы меньше чем сейчас — из-за этого невозможно было массово хранить и перевозить мясо на большие расстояния, особенно летом (это сразу означает недостаток мяса на территориях молочно-мясного скотоводства — 60-80% территории РСФСР) и плюс небольшое количество торговых точек — опять же в разы меньше чем сейчас — из-за этого очереди.
Во-вторых, меньшая продуктивность мясного направления с/х в СССР(животные дольше набирали вес).
В-третьих, очень значительная часть поголовья находилась в частной собственности в сельских местностях, — обычно держали постоянно по 1 корове, пару овечек и 1 свинье; то есть, из этого получается, при забое скота крестьянин оставлял большую часть мяса себе, а на рынок относил относительно небольшую часть (но все равно, по-моему, на колхозных рынках почти всегда было мясо, хотя и подороже чем в магазинах).
В четвертых, из-за недостатка охлаждающих мощностей, около 70% мяса приходилось перерабатывать на более долгохранящиеся продукты: колбасы, ветчину, тушенки, паштеты и т. п. — т. е. автоматически означает сокращение объёма мясной продукции из-за высушивания в 2 раза, а то и более — при производстве колбас, например, она теряет вес в 2 и более раз. Плюс, как известно, в СССР при производстве мясной продукции крайне мало применяли всякие белковые смеси, сою, клетчатку и т. п. — мясная продукция была из мяса, а не из пойми чего.
В-пятых, общий перекос в ценообразовании в СССР.
Совокупность озвученных мной и user78 факторов и обуславливала недостаток мясной продукции на прилавках РСФСР — в более благоприятных для мясного скотоводства южных республиках и Прибалтике (хороший климат, большая густонаселенность, старинные скотоводческие традиции) ситуация была получше.

Отредактировано: Serega~20:59 24.06.16

#797179 ↑

2
Гвардеец
24.06.1618:28:20

на колхозных рынках почти всегда было мясо, хотя и подороже чем в магазинах
в магазине при Брежневе 2,20, на рынке 5 рублей

#797190 ↑

-1
Serega
24.06.1618:56:07

в магазине при Брежневе 2,20, на рынке 5 рублей
Пример перекоса цен в СССР и «невидимой руки» рынка . Стоило бы мясо и в магазинах по 4-5 руб., то неизвестно, говорили бы сейчас про недостаток мяса на прилавках или нет

Отредактировано: Serega~20:57 24.06.16

#797214 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:08:58

Стоило бы мясо и в магазинах по 4-5 руб., то неизвестно, говорили бы сейчас про недостаток мяса на прилавках или не
Однозначно!

#797359 ↑
1
~~brat_po_razumu~~
25.06.1603:51:09

Красная икра стОила гораздо дороже — напоминаю, 4 руб 50 коп за баночку в 140 г.
Но и ее в магазинах СССР — не было!
Как, собственно, не было вообще ничего — кроме хлеба (с очередью), молока (очередь), картошки (очередь), сахара — 96 коп кг, это порядка 200 руб за кг сейчас, яиц — 90 коп-рупь 30 за десяток, то есть 200-300 руб за десяток.
Я — вырос в благополучном городе, Жуковском, спецснабжение. У нас в Жуковском — отстояв небольшую, на 15 мин, очередь — можно было купить венгерскую мороженую куру за 3-60. То есть за 700-800 руб по нынешним деньгам. Одну куру.
В пластиковом пакете таком. Пакетик — потом тщательно мыли, и езе много-много этот пакетик использовали.
http://soveticus5.narod.ru/85/ceny.htm

Отредактировано: brat_po_razumu~05:56 25.06.16

#797374 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
25.06.1611:23:03

Как, собственно, не было вообще ничего
Вранье которое сами же далее развеиваеите.
Это как Лиса с Базилио-корочку хлеба и еще всего всякого
так и говорить ьнадо -было мало, или не достаточно. А говорить не было НИЧЕГО-это ЛОЖЬ.
В сибирском городе где я служил, было практически все что надо, и в те как раз годы, даже в перстройку. И во многих других городах тоже. И к тому же у людей деньги были и они все сметали, избытка как сейчас не было, было почти впритык, без избытка, зато у людей дома в холодильниках как раз все и было.

Отредактировано: Омутин Зафар~13:24 25.06.16

#797470 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:08:05

Поэтому голов меньше, а мяса на полках наших магазинов много на любой вкус.
Ну по говядине импорта много, статистика говорит.

#797358 ↑

4
user78
25.06.1610:24:51
Омутин Зафар,
Ну по говядине импорта много, статистика говорит.
Говядина составляет около 20% от всего потребляемого мяса в России. При этом доля импортной говядины с каждым годом сокращается:
В 2014 году ввоз в Россию всех видов мяса упал на 30% до 1,68 млн. тонн, то в 2015 сокращение стало еще более заметным — 34% и 1,11 млн. тонн. Больше всего упал импорт мяса птицы — на 40-45% до 250 тыс. тонн. 5% в общей емкости рынка мяса птицы в РФ, включая импорт из соседней Беларуси, который составит около 50% от всего импорта. Импорт свинины в 2015 снизился до 350 тыс. тонн, что составило всего 8% в общей емкости этого рынка. До 530 тыс. тонн, уменьшились поставки говядины и субпродуктов.
то есть произвели 1.6 млн тонн говядины, импортировали 0.53 млн тонн, доля импортной говядины на российском рынке — 25%. Доля импортной говядины от всего потребляемого мяса в России — 5%. Это много?
Доля импортного мяса птицы в 2016 составила 5%, доля импортной свинины — 8%.
В 2016 году продолжился рост производства мяса птицы и свинины. Доля импорта мяса птицы упала до менее 1%.
#797442 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
25.06.1610:42:36

доля импортной говядины на российском рынке — 25%
Я про это, а много это или мало, пусть каждый сам думает. Хорошо, если каждый будет четко знать как оно обстоит, без преувеличений или преуменьшений.

#797446 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:07:11

Я прекрасно помню те времена. Когда приходилось стоять часами в очереди за мясом по талонам. Где были ваши статистические коровы?!
Уходили в столовые, там всегда было И по холодильникам кого ни спроси, у всех было. Система снабжения работала плохо и неправильно. Посде 91 все появилось вмиг-как это? А проосто цены подняли -и кто разбирал мясо и домой в холодильник нес-враз не смогли купить, вот и весь фокус.

#797357 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:02:56

В такой логике и про наращивание поголовья не надо говорить? Что за сегодня, откуда вы повылазили? Это все жертвы ЕГЭ, не понимаю?

#797353 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-21
Крым82
23.06.1612:04:27

Наш потенциал по валовому сбору зерна под 300 миллионов тонн, в 3 раза больше. За счёт новой техники и увеличения урожайности. Если получится на выборах отодвинуть ЕдРо с их либеральным прозападным Правительством Улюкаевых-Дворковичей, а на замену прийдёт Глазьев с патриотами, то скачёк в с\х и смежных областях может быть колоссальным за счёт низкой процентной ставки как на Западе и почти нулевыми длинными кредитами. Когда наш бизнесс будет иметь равные условия с западным, то с нашими ресурсами мы вырвемся вперёд.

#796484 ↑

30
user78
23.06.1612:16:16
Крым82,
Если получится на выборах отодвинуть ЕдРо
я заметил, что в последнее время резко активизировались всевозможные оппозиционеры борцуны с режимом, болотники-майданщики, которые призывают «отодвинуть партию Путина».
Если вместо «Единой России» к власти дорвутся всякие Парнасы, то это сыграет на руку Западу. Да и вообще уменьшение доли «Единой России» (партии Путина, элемент вертикали власти) в парламенте тоже играет на руку Западу и против России.
Так что заказчик подобных набросов очевиден.
с их либеральным прозападным Правительством
Вообще-то, правительство утверждает лично Путин. И именно при этом правительстве резко укрепилась российская обороноспособность, построены тысячи заводов, цехов, ферм, мостов, дорог, домов:
https://sdelanounas.ru/blo...8523/?pid=787887#comments
Так что любые наезды на Российское Правительство — это наезды на Путина, и работа против России. Запад в последнее время очень зол на российского президента, поэтому начинается активная информационная война против Путина, против партии власти и российского кабинета министров (утвержденного тоже президентом), а значит против России. Любой оппозиционер, кто лицемерно визжит «прозападное правительство» по сути поливает грязью Путина и работает на запад.
Наш потенциал по валовому сбору зерна под 300 миллионов тонн, в 3 раза больше.
Внешний рынок уже поделен, и сверх меры на него можно вылезти только снижая цену (то есть торгуя себе в убыток). Такое количество избыточного зерна (+200 млн тонн) обрушило бы цены на зерно и российские фермеры начали бы банкротиться один за другим. Подобные популистские лозунги про необходимость зачем-то выращивать 300 млн тонн зерна могут вбрасывать только вредители и «борцуны с режимом».
Россия и так уже полностью самообеспечена зерном и является крупным экспортёром.
Стандартный метод антироссийских хомячков нагадить в позитивных новостях — «надо делать еще в 3 раза больше! любой ценой!». А то что подобное бездумное перепроизводство в конечном итоге может только навредить стране они не говорят.
а на замену прийдёт Глазьев
Глазьев и так с 2012 года является официальным Советником Президента РФ. Результаты его работы советником мы видим.
За счёт новой техники и увеличения урожайности.
В США урожайность повышают за счет применения ГМО. У нас выращивать ГМО запрещено. Если какие-то Глазьевы начнут ради погони за «300 млн тонн» внедрять ГМО, то пусть идут лесом.
то скачёк в с\х и смежных областях может быть колоссальным
Вы с Украины? Скачок пишется через о. Скачок в Российском сельском хозяйстве и так колоссальный, безо всяких революций и майданов, к которым призывают «борцуны с режимом».
Вот на примере производства мяса птицы:
Производство мяса птицы в РФ/РСФСР, в убойном весе, млн тонн:
1990 — 1,80
1999 — 0,74
2000 — 0,76
2001 — 0,88
2002 — 0,95
2003 — 1,04
2004 — 1,19
2005 — 1,38
2006 — 1,63
2007 — 1,92
2008 — 2,21
2009 — 2,55
2010 — 2,84
2011 — 3,18
2012 — 3,62
2013 — 3,83
2014 — 4,16
2015 — 4,49
2016 — 4,76 (прогноз)
___
Производство мяса птицы на душу населения (в России и СССР):
1965 — 3.1 кг
1973 — 5.1 кг
1985 — 10.2 кг
1999 — 5.0 кг
2009 — 18.0 кг
2010 — 19.9 кг
2011 — 22.4 кг
2012 — 25.3 кг
2013 — 26.8 кг
2014 — 27.7 кг
2015 — 30.6 кг
2016 — 32.4 кг (прогноз)
___
Доля импортного мяса птицы на российском рынке:
1997 — более 80%
…
2006 — 43%
2007 — 40%
2008 — 35%
2009 — 27%
2010 — 19%
2012 — 13%
2013 — 11%
2014 — 10%
2015 — 5%
2016 — 0-0.5% (выход на экспорт)
https://sdelanounas.ru/blo...8694/?pid=789438#comments
https://sdelanounas.ru/blo...8405/?pid=786913#comments
На примере производства кукурузы:
https://sdelanounas.ru/blo...8608/?pid=788832#comments
Очевидно, в России сейчас производят в 2.6 раз больше мяса птицы чем производили на пике в РСФСР (и в 4 раза больше чем производили в РСФСР в среднем).
По производству пшеницы на душу населения Россия опережает СССР в 2 раза.
за счёт низкой процентной ставки как на Западе и почти нулевыми длинными кредитами. Когда наш бизнесс будет иметь равные условия с западным, то с нашими ресурсами мы вырвемся вперёд.
Вообще-то мы и так вырвались вперед. В прошлом году Россия опередила США по экспорту пшеницы и заняла лидирующую позицию в мире. А ведь еще каких-то 25-30 лет назад СССР импортировал по 20 млн тонн пшеницы ежегодно.
А низкая ставка не особо то помогает США. В этом сезоне в США засеяли рекордно малое количество площадей под озимую пшеницу. Урожай пшеницы в США стабильно снижается, и что-то им ставка не помогла.
В 1981 году в США под озимую пшеницу засеивали 26,3 млн га, а в 2015 опустились до 14.8 млн га. Это один из самых низких результатов за всю их историю.
Озимая пшеница составляет 70% от всей собираемой в США пшеницы.
Производство пшеницы в США опустилось до 54-55 млн тонн в год. То есть в России с 146 млн населения уже производят пшеницы больше чем в США с их 325 млн населения!
Отредактировано: user78~17:33 23.06.16

#796491 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-19
Крым82
23.06.1613:02:52

Не могу не отреагировать на это «отодвинуть партию Путина"
Как Единая Россия пытается примазаться к рейтингу Путина

#796518 ↑

17
user78
23.06.1613:19:12

Крым82,
Как Единая Россия пытается примазаться к рейтингу Путина
Стариков сам выдвигается на выборы и хочет урвать себе голосов, поэтому и поливает грязью «Единую Россию». Но это не отменяет того факта, что «Единая Россия» — это партия Путина, и инструмент в руках Путина. Те кто выступают против «Единой России», по сути выступают против России. Ситуация совершенно аналогична — те кто были против КПСС были и против СССР, те кто против КПК — против Китая.
У Старикова дельные мысли только на счет сравнения большевиков с майданщиками, финансировавшимися из-за рубежа.
А вот в современной политической ситуации он занимает позицию другого популиста-демагога — Федорова. Тут про него Роман подробно расписал:
https://sdelanounas.ru/blogs/43420/
Стариков — это те же яйца что Федоров только в профиль.

Отредактировано: user78~16:26 23.06.16

#796532 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
Крым82
23.06.1613:29:20

Вот только Фёдоров член Единой России и будет снова от них идти в Думу. А его ближайший соратник Дворкович один из основных либералов в нынешнем Правительстве. Радует, что хотя бы половина сторонников Путина (85%) не поддерживает ЕдРо (45%), значит есть шанс увидеть патриотическое Правительство в этом году. Просто надо смотреть не на болтовню едросов вроде Железняка на ток-шоу, а на их дела, которые двигают пенсионный возраст, ювенальную юстицию, ну, а в экономике знающие люди прекрасно знают, что творят эти гайдаро-чубайсята.

#796536 ↑

21
user78
23.06.1613:48:02
Крым82,
А его ближайший соратник Дворкович один из основных либералов в нынешнем Правительстве.
И в чем заключается его «либеральность»? Я видел антироссийских псевдокоммунистов, которые и Путина либералом называют. Еще раз повторюсь — сейчас развернута мощная информационная война против России и российских властей.
Радует, что хотя бы половина сторонников Путина (85%) не поддерживает ЕдРо (45%), значит есть шанс увидеть патриотическое Правительство в этом году.
Сейчас под видом патриотов в Думу пытаются пролезть враги России. Они конечно могут кричать сколько угодно какие они патриоты, но их суть от этого не меняется. Например, Навальный, Касьянов, Каспаров и другие русофобы постоянно ругают «Единую Россию» и рассказывают какие они патриоты.
Просто надо смотреть не на болтовню едросов вроде Железняка на ток-шоу, а на их дела
Да вообще-то весь сайт СУН посвящен делам Единороссов. Именно при этой партии стали возможны все те многочисленные позитивные достижения России, про которые здесь сотни новостей.
Хотя враги России утверждают, что это не благодаря, а вопреки.
а в экономике знающие люди прекрасно знают, что творят эти гайдаро-чубайсята.
Гайдары и Чубайсы давно уже не управляют экономикой.
Напомню некоторые достижения России при «Единой России»:
Родилось в России, млн человек:
1999: 1.215
2005: 1.457
2006: 1.479
2007: 1.610
2008: 1.713
2009: 1.761
2010: 1.788
2011: 1.794
2012: 1.896
2013: 1.901
2014: 1.942 (с учетом Крыма)
2015: 1.941
…
Умерло в России, млн человек:
2005: 2.304
2006: 2.166
2007: 2.080
2008: 2.076
2009: 2.010
2010: 2.028
2011: 1.924
2012: 1.898
2013: 1.878
2014: 1.912 (с учетом увеличения населения за счет Крыма)
2014: 1.908
…
В 2012-м рождаемость практически сравнялась со смертностью (до этого смертность была выше):
В 2013-м в России впервые c 1991 произошел естественный прирост, и составил 24013 человек
В 2014-м естественный прирост составил 30336 человек
В 2015-м естественный прирост составил 32038 человек
т.е. в России уже стабильно рождается больше людей чем умирает. Для сравнения, в Германии наоборот — естественная убыль (у них ежегодно рождается на 150-200 тыс людей меньше чем умирает).
Золотой запас СССР (на все 15 республик):
1 января 1964 ~ 1600 тонн
1 января 1982 ~ 437 тонн
1 января 1991 ~ 290 тонн
Золотой запас России:
1 января 1993 — 267,3 тонн
1 января 1995 — 261,8 тонн
1 января 2006 — 386,9 тонн
1 января 2007 — 402 тонны
1 января 2008 — 450 тонн
1 января 2009 — 519 тонн
1 января 2010 — 637,6 тонны
1 января 2011 — 789,9 тонны
1 января 2012 — 883,2 тонны
1 января 2013 — 958,0 тонн
1 января 2014 — 1034,7 тонн
1 января 2015 — 1206,8 тонн
1 января 2016 — 1414,5 тонн
1 июня 2016 — 1480,5 тонн
Динамика средней продолжительности жизни в России/РСФСР:
1981: 67.6
1990: 69,1 (рекорд РСФСР)
2003: 64.8
2004: 65.3
2005: 65.3
2006: 66.6
2007: 67.6
2008: 67.9
2009: 68.7
2010: 68.9
2011: 69.8
2012: 70.2
2013: 70.8
2014: 71.6 (абсолютный рекорд России за всю историю)
В России со второй половины 2000-х восстановлены и модернизированы тысячи заводов и цехов. Причем они были загружены заказами, люди снова получили работу. Только с 2011 по 2016 в России построено более 1200 новых крупных промышленных производств, включая настоящие гиганты вроде «Тобольск-Полимер»:
https://sdelanounas.ru/blo...8523/?pid=787887#comments
https://sdelanounas.ru/blo...8403/?pid=787014#comments
https://sdelanounas.ru/blo...7175/?pid=520779#comments
https://sdelanounas.ru/blo...7173/?pid=520592#comments
https://sdelanounas.ru/blogs/77775/
https://sdelanounas.ru/blogs/72514/
https://sdelanounas.ru/blogs/78285/
В 1998 году в России производилось около 700 тыс тонн мяса птицы, а сейчас производим 4.5-4.7 млн тонн мяса птицы в год. Рост в 6-7 раз. В конце 90х доля импортного мяса птицы в РФ составляла 80%, сейчас мы на 100% самообеспечены. Со свининой схожая картина (в в конце 90-х в России производили 1.4 млн т свинины и на российском рынке было около 70% импортной свинины, а сейчас производим 3.1-3.2 млн тонн свинины, и импорта осталось лишь 8%).
В 90-е в России производили порядка 4.5 млн тонн мяса, а сейчас — 10.5 млн тонн мяса (13.5 млн тонн в живом весе).
Строительство жилья:
Пассажирооборот на воздушном транспорте:
Производство электровозов, которое в 1997 составило 5 штук на всю Россию, а уже к 2013 составило 438 штук (побив все рекорды РСФСР с большим запасом):
Производство вагонов и вовсе с 3.9 тыс в 1998 поднялось до 50-70 тыс после 2011 (причем в РСФСР максимум производили 25-27 тыс вагонов в год):
и т.д. и т. п.
ВВП ППС России вырос с 1755 млрд долларов в 1999 до 3471 млрд долларов в 2015 (это уже приведенный к единым ценам, с учетом инфляции).
Все эти достижения совершены именно при «Единой России». Где чубайсы-гайдары? При них вообще-то в 90-е был спад, потом начиная с прихода к власти Путина и ЕР начался подъём. И Крым присоединили, и по ушам Грузии надавали, и продовольственные антисанкции против Европы/США ввели именно при этих властях, которые борцуны с режмимом называют «прозападными».
Те кто сейчас выступают против «Единой России», и делают вид что «не замечают» всех позитивных достижений при этой партии, скорее всего просто антироссийские оппозиционеры.
_____
Я лично буду снова голосовать за «Единую Россию», потому что меня полностью устраивает развитие России начиная с 2000 года. Я вижу собственными глазами многочисленные позитивные перемены. Вижу как наша власть раздражает русофобов.
А всякие оппозиционеры, которые за счет демагогии, критиканства и популистских обещалок пытаются дорваться до власти, внушают мало доверия. Они больше горазды болтать языком, реальных дел и достижений у них за плечами нет. Хватит уже с нас тех времен, когда Россия вынуждена была импортировать зерно по 40 млн тонн в год и просирала на это золотой запас (при СССР) и когда производство курятины опускалось до 5 кг на душу населения, а импорт составлял 80% (90-е). Оппозиция явно хочет повторения этих сценариев, но у нас народ стреляный воробей, на болотные обещания и критиканство не ведется, а верит тому, что видит собственными глазами. Во время кризиса и войны (а сейчас идет настоящая война Запада против России) общество должно консолидироваться. Призывы антироссийских оппозиционеров «надо любой ценой подвинуть Единую Россию» служат только разобщению и ослаблению нашей власти.
Отредактировано: user78~16:30 23.06.16

#796553 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16
VV Axntv
23.06.1616:02:47

69 лет — продолжительность жизни в РСФСР, позорные же 71 сейчас в России — это при всех высоких технологиях, томографах и узи, новейших медпрепаратах и методиках лечения, сниженной детской смертности и пр. На Кубе, где нет нефтедолларов, средняя продолжительность жизни 79 ! лет. В Мексике 77… Это говорит об отсутствии желания у правительства заниматься здоровьем народе, практике замены его мигрантами и гастарбайтерами.

#796655 ↑

10
~~brat_po_razumu~~
23.06.1616:25:53

Офф-топик. И глупость. Средняя ожидаемая продолжительность жизни сегодня — это результат не того, что есть сейчас — а того, что было лет 20 тому назад. Курение, алкоголь, наркотики, вообще нездоровый образ жизни — вот ключевые составляющие смертности.
Так что позор — пьющим-курящим, ведущим нездоровый образ жизни. А вот внедрению в нашей стране высоких медицинских технологий — ну отнюдь не позор.
Офф-топик — настоятельно советую прекратить.

#796669 ↑
0
Muvka
23.06.1616:46:34

В США 78. Это типа в США медицина хуже, чем на Кубе?

#796681 ↑

5
alex4spb
23.06.1616:57:16

В США 78. Это типа в США медицина хуже, чем на Кубе?
в США медицинские услуги очень сильно зависят от «уровня» страхового полиса и кошелька пациента.

#796686 ↑
-1
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:13:49

В кап странах денег нет-ты получеловек. Большая часть ходит беззубые-не могут позволить стоматолога. Личные впечатления Д.Пучкова от посещения США

#797361 ↑

4
Денис К
23.06.1617:48:41

на кубе очень хорошая медицина. Мексика. а вы были в том регионе в том климате. какой у них рацион ?? ., и 71 это совсем не мало с учетом 90 когда многие здоровье посадили.

#796709 ↑

-9
~~Омутин Зафар~~
23.06.1618:56:11

Я видел антироссийских
псевдокоммунистов, которые и Путина либералом называют.
А он сам про себя говорил что он либеральных взглядов.

#796755 ↑

-6
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:33:34

Вот ссылка минусующим не умеющим Гугл использовать:
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.
http://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/900172.shtml

Отредактировано: Омутин Зафар~11:34 24.06.16

#796912 ↑

-1
Alex63
23.06.1620:30:25

Имхо, слишком в политоту углубляться не стоит, ну и как бы сказать ЕР не монолит, там есть как отличные люди и профессионалы своего дела, так и бездари, а то и вовсе воры. Вон даже по Самарской области сравнить: был Артяков( ЕР), он в такую жопу загнал область, что нас за это время куча регионов обошла, особенно Казань, сейчас конечно исправляемся с Меркушкиным( тоже ЕР), но потерянные 5 лет никто не вернет же.

#796792 ↑
-2
~~Омутин Зафар~~
25.06.1600:11:36

И в чем заключается его «либеральность»?
В стремлении приватизировать госкомпании например. Кто проталкивал вступление РФ в ВТО? Кто стремится сокращать соц расходы? Нет таких в правительстве?

#797360 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
23.06.1618:55:21

поэтому и поливает грязью «Единую Россию"
Не поливает грязью, а говорит правду.
Но это не отменяет того факта, что «Единая Россия» — это партия Путина, и инструмент в руках Путина.
Нет такого факта. Когда Путин призывал голосовать по вопросу ЦБ, его не поддержали депутаты.
Те кто выступают против «Единой России», по сути выступают против России.
Те они вне критики? Все абсолютно делаю верно? Бывают ли такие вообще в нашем реальном мире? Может вообще выборы отменить и все партии запретить?

#796754 ↑

-2
Rash
24.06.1609:53:14

Поддержу Зафара. Едро — это не партия Путина. Скорее уж Айфончика.
Наоборот, для уравновешивания Едра, Путин создал и активно продвигает ОНФ.

Отредактировано: Rash~11:54 24.06.16

#796926 ↑

6
Гвардеец
23.06.1613:34:46

Если вы снимете шоры то узрите что Владимир Красно Солнышко уже давно дистанцируется от ЕД, у него свой задел «Народный фронт» не ассоциируемый с ЕД, а там молодые пассионарные ребята, что и вынуждает сейчас ливеров волноватся они уже на обочине истории, а когда придут эти ребята им вооще места не станет, если только в качестве жупела пугалки для несознательных

#796541 ↑

-6
Крым82
23.06.1613:40:54

Согласен, сам бы голосовал за ОНФ, но на этих выборах видимо ВВП выступает над схваткой и не будет иметь собственной партии, да и опасно пока для него видя инерцию поддержки ЕдРа. Эти товарищи могут легко вставить «нож» в спину. Будем голосовать за ПВО, а дальше видно будет. Возможно ОНФ ещё не набрались опыта.

#796545 ↑

5
Гвардеец
23.06.1614:26:42

Ни вам, ни мне не известно что и как на его шахматной доске, чем он силён — не предсказуемостью и ни кто не знает когда он сделает ход ферзём, а в итоге окажется что пешка била короля

#796583 ↑
3
John Smith
23.06.1615:43:35

Согласен, сам бы голосовал за ОНФ, но на этих выборах видимо ВВП выступает над схваткой и не будет иметь собственной партии
Эгегей, смотрите шире. Что значит «если бы ОНФ»? Однозначно ОНФ! Это и есть партия Путина. В нее входят представители различных партий, руководители разных уровней, те, которых он может рекомендовать. За них и нужно голосовать. Лично я уверен, что про членство в ОНФ будет в бюллетене написано. Собственно в современной Единой России тоже криминала все меньше и меньше. Они реформируются значительно последнее время и тех, кто туда воровать или сидеть приходит, отстегивают. Не за горами то время, когда депутатом быть будет не интересно. Это же работать нужно будет. И хрен по-воруешь…

#796644 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:37:11

Такой партии «ОНФ» не существует. Каковы этой партии принципы, программа итп? Это общественная организация.

#796913 ↑

0
John Smith
24.06.1611:24:36

Такой партии «ОНФ» не существует. Каковы этой партии принципы, программа итп? Это общественная организация.
Если бы я «партия Путина» сразу в кавычках написал, понятнее бы было? Естественно это не партия, однако те, кто входят в данную общественную организацию, пользуются доверием президента. Если ты доверяешь президенту, будешь голосовать за тех, кому он доверяет. Половина мест в думу будет выбрана по одномандатным округам. У кого написано «член ОНФ», за того и нужно голосовать. Есть все шансы, что в думе будет больше половины членов ОНФ. Ондомандатники + Единоросовцы.

#796971 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
24.06.1611:55:00

Никому доверять в наше время нельзя иногда самому себе
Мне мало доверять, мне надо знать. Процессы идут разнонаправленные. С какого перепугу я должен доверять, если дела идут, вроде бы кое где и нормальные, но во многом-не очень. Где, в чем идея Путина, где планы развития, где перспективы? Непонятно, в тумане, аморфно.
Считать всех быдлом неразумным, и типа работать секретно, вот увиидите=-все будет хорош-мне это непонятно. Много раз народ обманывали, далее просто так доверять, страшно и неразумно.
Кто из ОНФ на ключевых постах, кто чем себя проявил? слова не значат, что за ними будут хорошие дела.

Отредактировано: Омутин Зафар~13:58 24.06.16

#796980 ↑

5
Олег Милованович
23.06.1613:08:56

то скачёк в с\х и смежных областях может быть колоссальным
Вы с Украины? Скачок пишется через о. Скачок в Российском сельском хозяйстве и так колоссальный, безо всяких революций и майданов, к которым призывают «борцуны с режимом».
big +! Я застал в сознательной жизни Хрущева и «Большой Скачок» Мао и с подозрением отношусь ко всяким скачкам, будь то козлы через ограды, политики, майданщики и вообще. Нет, с начальной школы нам привили веру в эволюцию…

Отредактировано: Oleg Milovanovich~15:10 23.06.16

#796523 ↑

7
Гвардеец
23.06.1613:37:56
Хрущёв тупица, это ещё та история, при нём в очередь за хлебом мои родители стояли, и канадскую муку по нормам раздавали, кретин захотел на нашу голову америку их кукурузой обогнать козлина
Отредактировано: Гвардеец~17:21 23.06.16

#796543 ↑

-1
Олег Милованович
23.06.1615:48:49

Я сам стоял. Мы встречались с одноклассниками затемно, стишки учили, потом батон «в одни руки» относили домой и собирались в школу.

#796649 ↑

3
Гвардеец
23.06.1616:25:41

Мы одной эпохи дети, вот хрущ с америкой повёлся да нас на голодный паёк посадил, благо Брежнев его вовремя оттеснил, не то и ВКС в том виде что имеем не было б, и ещё неизвестно каких дров наломал, прочти весь частный сектор уничтожил, сколько по России до него частных пекарен было, да и не только их, всё тварь под нож пустил тупица жопомозглая, да и свих советчиков хватало одна тварь заславская вражина чего стоила, почему по нём и стону 60_ки при нём болтуны и подпевалы только и жили
А про церковь и говорить больно из 16 тысяч церквей и монастырей, на 90″ при Сталине открытых вновь, осталось не закрытыми и действующими порядка 500 с небольшим

Отредактировано: Гвардеец~18:33 23.06.16

#796668 ↑

0
exhausted1987
23.06.1617:49:43

Самый большой грех Хрущева, это передача Крыма хохлам (его малой родине).
Ну и про Чечню отдельный разговор, если бы не он, может и ПЧК не было бы.

#796710 ↑

1
Гвардеец
23.06.1617:54:33

Если бы, мы до сих пор расхлёбываем его тупость, это ленин вквадрате по силе разрушения

Отредактировано: Гвардеец~21:13 23.06.16

#796717 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:39:37

Ну вообще Ленин создал государство, к тому времени разваленное.Сталин считал себя верным ленинцем до конца жизни, если не в курсе.
За такие ваши слова про Лениена, от Сталина Вам бы не поздоровилось.

Отредактировано: Омутин Зафар~11:40 24.06.16

#796916 ↑

-9
hvt
23.06.1614:03:20

Вырвались, не потому что мы их опередили в абсолюте,а потому что они перешли на кукурузу и сою.

#796568 ↑

2
Гвардеец
23.06.1614:41:12

Ну ну ещё чего интересного нам поведаете знающий наш , только одна просьба не смешите мои шнурки кладезями ваших познаний

#796595 ↑

-3
Holso Stitchred
23.06.1615:28:52

А кроме на максимум пользующейся административным ресурсом «ЕР» и продажным «Парнасом» в России больше партий нет?

#796633 ↑
-1
Варг Викернес
23.06.1618:26:15

внедрять ГМО, то пусть идут лесом
чем вас всех так не устраивает ГМО? чем, по вашему, принципиально отличаются традиционные методы селекции,при которых, условно говоря, практически наугад смешиваются два генотипа с целью получить что-то третье, от генной инженерии, за счёт которой происходит ровно такое же изменение генотипа, но только выверенное и направленное?
или, допустим, пример. до 2002 года Индия импортировала хлопок. с 2002 экспортирует и на текущий момент входит в число лидеров по его экспорту. достигнуто это было за счёт применения генномодифицированного хлопка. и его единственное отличие от обычного — более высокая стойкость к насекомым-вредителям. в остальном — урожайность, срок созревания и т. д. — он был абсолютно таким же. но за счёт своей высокой стойкости ему было достаточно двух обработок химикатами за период созревания, вместо шести у обычного. и вопрос в следующем: неужели, по-вашему, обычный продукт, но со значительно большей дозой химикатов, полезнее его ГМ-аналога, вредность которого никем не была доказана?
десятки лет научных работ. сотни исследований. и не было установлено ни единого факта вредности ГМО относительно продукции традиционной селекции. и это признано абсолютно всеми хоть сколь-нибудь адекватными научными кругами, в т. ч. и Российской академией наук. Но нет ведь. Различные умники, за всю свою жизнь не проведшие ни одного исследования и не имеющие ни единого аргумента, продолжают рассказывать страшные сказки. остаётся только сказать таким людям «спасибо». они в середине прошлого века уже практически похоронили отечественную генетику, сейчас они повторят свой успех.
ну, а мне вы можете ничего не доказывать. наука мне уже всё доказала. а вы и дальше продолжайте покупать в магазинах соль с гордой надписью на упаковке «без ГМО».

Отредактировано: Varg Vikernes~20:35 23.06.16

#796734 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:42:38

ГМО не просчитано и недостаточно проверено, это опасные технологии. Основное в чем работает ГМО-устойчивость к гербицидам, что подразумевает мощное применение разной химии и зависимость от поставок этой химии от ТНК — Монсанто итп.
Вплоть до того, что зерна не всхожие, в первом же поколении.
Урожайность ГМО не повышают, инфо от специалистов в этом деле.

Отредактировано: Омутин Зафар~11:44 24.06.16

#796920 ↑
0
Виталий Панов
27.06.1609:18:31

чем вас всех так не устраивает ГМО?
Тем что не известно как все это проявится позже. Как пример был выведен сорт помидор высокой урожайности, а позже выяснилось что у женщин прекращается менструальны цикл.

#798056 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
23.06.1618:52:04

"отодвинуть партию Путина".
Путин-не председатель партии ЕР. А Д.Медведев. Не надо обманывать.

#796751 ↑

-3
VV Axntv
23.06.1615:22:50

Всё верно, но многим хочется сотрудничать с Западом, отправлять учиться туда детей, иметь там недвижимость, счета.

#796628 ↑

4
Гвардеец
23.06.1616:35:19

Умным людям уже нет, отправить нормальных ребят, а на выходе иметь опущенных дебилов в лучшем случае, тем паче что они сами признают что уровень образования там упал на порядки, о чём говорить если четверть читать не может

#796674 ↑
1
Nikituchka
24.06.1610:38:33

Простите. А сейчас кого-то останавливает иметь на западе недвижимость, счета, учить там детей? Нет. Так зачем очередную популистскую утку пускать? Сейчас скорее запад останавливает у себя на границе тех денежных мешков, которые не хотят бороться с Путиным, а просто по тем или иным причинам решили делать деньги на западе. Самое главное чтобы дети элиты учились в наших школах и университетах. Такие примеры есть.
Я вообще сторонник того, чтобы человек допускался до ответственной государственной должности, только при предъявлении диплома нашего университета и отсутствия дипломов от западных (или восточных, короче зарубежных) университетов. Но это уже другая тема разговора.

#796949 ↑

2
Sergio Buk
23.06.1618:00:40

Понятно, придет хороший дядя (дяди), который обещает втрое больше и лучше и все заживем. Как в ЕС. Причем почти сразу. Буквально вот завтра. А если еще вступим куда нибудь, то получим вожделенный безвизовый режим и сэкономим целых 30 евро (больше плюсов попросту нет). Вот такие вот популиссты и развели граждан соседней страны. Думаю их демократическо-экономические успехи тут не стоит приводить? Они всем известны. Да же теперь и им самим. На других ресурсах агитируйте за очередных популистов. И цифири с потенциалами там же фантастические приводите. Ни ВВП ни ЕР хоть не обещали и не обещают через 5 лет жить как во Франции © Кравчук. Или через 10 лет как в Польше © Ющенко. А в итоге — через 20 лет будем жить, как при Януковиче © Саакашвили. Для того этот сайт и создан, что бы видеть (фактически своими глазами) то, что в стране строиться, а не слушать популистов, которые утверждают, что ничего не делается, а только разваливается, и вот что при них, или при их программе вот точно заживем. Про ключевую ставку. Не в курсе, почему на западе такая ставка близка к уровню инфляции? Может есть какая то закономерность? Популист скажет — понизим ставку до минимума, все будут брать дешевые кредиты и заживем. А при увеличении массы дешевых денег инфляция не скакнет? Даже само определение ключевой ставки намекает — что это один из инструментов для действия на уровень инфляции. Даже снижая на 0,5 процентов ключевую ставку ЦБ и многие экономисты ожидают, что курс рубля упадет, в независимости от стоимости нефти. А если её сразу уполовинить? Привет конец 2014 года с его обвалом рубля и инфляция в 14 и более %? У популистов на словах все отлично получается,если умолчать кое что. А потом сказать — ну не шмогла, не шмогла. Или просто залечь на дно, как один экс премьер министр в соседней стране. Который до майдана на всех публичных площадках вещал, что кредиты МВФ — это зло. Нельзя страну в долги вгонять. А как стал премьером после майдана, стал каждый новый кредит преподносить как очередную свою великую победу. Таки что? Вначале был махровый популизм? Народ поверил (он много еще чего обещал до и координально разворачивал свое мнение и действия после майдана), а он его наколол и стал делать то же, что и до него. Не нужно верить популистам, обещающим золотые горы. Соврут, недорого возьмут.
«Ключевая ставка — это минимальная процентная ставка, по которой Центральный банк России (ЦБ РФ) предоставляет кредиты коммерческим банкам на срок в 1 неделю, и одновременно это максимальная ставка, по которой ЦБ РФ готов принимать от банков на депозиты денежные средства. Она играет ключевую роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции и стоимость фондирования банков».

Отредактировано: Sergio Buk~20:24 23.06.16

#796722 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:46:28

Популист скажет — понизим ставку до минимума, все будут брать дешевые кредиты и заживем.
Это популист. А экономист скажет-если кредиты для предприятий неподьемны, то это ведет к удушению развития промышленности, особенно тех отраслей что требуют долговременных и больших вложений-электроника, авиация, и прочий хай тек.
аже снижая на 0,5 процентов ключевую ставку ЦБ и многие экономисты ожидают, что курс рубля упадет, в независимости от стоимости нефти. А если её сразу уполовинить? Привет конец 2014 года с его обвалом рубля и инфляция в 14 и более %?
Это если как либералы, ученики Западных финансистов. А по уму, все в других странах изучено, как надо делать, напрмер в Китае. Есть запреты на движение капиталов, поэтому не так просто сыграть на курсе валюты. И их ЦБ ведет дело так, ЧТО ЭКОНОМИКА РАЗВИВАЕТСЯ БЫСТРЕЙ НАШЕЙ В РАЗЫ, И ВАЛЮТА УСТОЙЧИВА.

Отредактировано: Омутин Зафар~11:49 24.06.16

#796921 ↑

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10
Крым82
23.06.1612:48:31

Нет, я из Крыма. Не «борцун с режимом», если имеется ввиду Путин, который уже давно не член Единой России. Я за суверенитет в экономике. Если снизить ставку и дать низкие кредиты, то 300 миллионов будет не за 1 год, а постепенно. А излишки могут пойти и в животноводство, что приведёт и к экспорту мяса. Также можно экспортировать муку. А то, что это приведёт к снижению внутрироссийских цен тоже хорошо. Давайте объективно смотреть на ситуацию. В той же Германии и даже в Польше траты населения на еду прилично ниже, чем траты россиян, в среднем от зарплаты. Многие наши пенсионеры едят мясо только по праздникам. А чтобы завоевать доли на мировых рынках, конечно, прийдётся и цены снижать, но у нас есть отличный козырь в борьбе с США, Канадой, Аргентиной, Китаем и другими производителями ГМО, который пока не используется — отсутствие ГМО. Нужен мировой пиар, что продукты произведённые в России натуральные и без ГМО. Через РТ, Спутник и другие ресурсы.

#796507 ↑

10
ardenoux
23.06.1613:00:27

Дешевые кредиты/деньги и низкая процентная ставка не является панацеей и не гарантируют роста и развития. Рассмотрите отрицательную ставку в Японии и близкую к нулю в Штатах и ЕС. Разве там наблюдается какой-то диковинный рост, отличный от погрешности измерений? Таким образом, стоимость денег, в лучшем случае, одно из очень и очень многих условий.

#796513 ↑

-6
Крым82
23.06.1613:13:10

Вам стоит ознакомиться с мнением из реального сектора, об этом постоянно говорит тот же Бабкин — директор Ростсельмаша. А у них как раз заводы и в России и на Запада, есть с чем сравнивать. Запад через нашу 5 колонну навязал нам свою экономическую политику. И за счёт ставок, в том числе, ослабляет нас как конкурентов. А весь экономический блок Правительства и ЦБ — это люди из 90-х, я их называю гайдаро-чубайсята. А то, что наше с\х даже с кредитами по 20% показывает рост — это говорит о его огромнейшем потенциале.

#796526 ↑

6
ardenoux
23.06.1613:46:03

Именно потому, что я из самого настоящего реального сектора, ИТ, то утверждаю, что сама по себе низкая процентная ставка не является панацеей и не является гарантией роста/успеха. Собственно, Бабкин Бабкиным, но не мнение, а реальное состояние роста Японии, ЕС, Штатов тому однозначное и фактическое подтверждение.
Что же до навязанной нам политики, то это тема отдельной дискуссии. Если интересно. Хотя, что тут дискутировать, когда а) после развала СССР мы героически выкарабкиваемся из той заданицы, в которую попали с развалом страны, и б) на отказ от многих мировых законов и правил нужны многие силы и ресурсы, которых у нас не всегда есть?

#796550 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:53:27

Именно потому, что я из самого настоящего реального сектора, ИТ, то утверждаю, что сама по себе низкая процентная ставка не является панацеей и не является гарантией роста/успеха.
А кто спорит-это одна из ключевых предпосылок развития промышленности, но естественно, н6е единственная. Необходимая, но недостаточная. Хотя бы одна из предпосылок не будет соблюдена-удачи экономике РФ не видать. Это сложный организм-современная экономика.

#796927 ↑

0
ardenoux
24.06.1612:42:01

Во-первых, в 2015 году в Китае ставка составляла около 5%, рост экономики составил около 7%. Ставки и рост США и ЕС см. выше. Вывод:
а) ставка рефинансирования — одно из десятков экономических факторов
б) далеко не самый важный
Во-вторых, во фразе «Если снизить ставку и дать низкие кредиты, то 300 миллионов будет …» других «инструментов» не упоминается вообще.
Вывод: словосочетание «снизить ставку» само по себе стало заезженной погремушкой для недалеких агитаторов, употребляющих его тупо в отдельности в качестве дурацкой чудо-решения.

#797010 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
24.06.1613:30:18

Во-первых, в 2015 году в Китае ставка составляла около 5%, рост экономики составил около 7%. Ставки и рост США и ЕС см. выше. Вывод
С чего это рост и ставки США выше? США ставки околонулевые. Если бы были больше, США бы вообще в кризисе оказались.
а) ставка рефинансирования — одно из десятков экономических факторов
один из, но очень важный. Если не понимаете, попрообуйте взять и платить ипотеку и подсчитайте сколь получится, у меня в три раза цена квартиры выше получается.
б) далеко не самый важный
С чего такой вывод? Что же намного важней ?
Во-вторых, во фразе «Если снизить ставку и дать низкие кредиты, то 300 миллионов будет …» других «инструментов» не упоминается вообще.
А это при чем? Другие факторы обсуждаться могут отдельно. Почему Вы не хотите снижения ставки? Чем это Вам так важно-не снижать стоимость кредита для промышленности?
Вывод: словосочетание «снизить ставку» само по себе стало заезженной погремушкой для недалеких агитаторов, употребляющих его тупо в отдельности в качестве дурацкой чудо-решения.
Вывод глупый, демагогия. Ставки для экономики, а особенно для развития и инвестиций, где нужны кредиты-очень важны.

Отредактировано: Омутин Зафар~15:31 24.06.16

#797027 ↑

1
ardenoux
24.06.1614:17:37

С чего это рост и ставки США выше? США ставки
околонулевые
С чего? С того, что вы слишком много строчите и не читаете.
но очень важный
Повторяю второй раз:
Во-первых, в 2015 году в Китае ставка составляла около 5%, рост экономики составил около 7%. Ставки и рост США и ЕС см. выше. Вывод:
а) ставка рефинансирования — одно из десятков экономических факторов
б) далеко не самый важный
Если не понимаете, попрообуйте взять и платить ипотеку … у меня в три раза цена квартиры выше получается
Если такой умный — чего же такой бедный, что ипотека понадобилась?
А это при чем? Другие факторы обсуждаться могут отдельно
При том, что «могут» и «обсуждаются суть два разные и слова, и понятие. Как «просирал» и «нарастил».
Вывод глупый, демагогия
Демагог это писатель, по-переменно пишущий, что Едьцин то ЗВР «просирал», а когда демагога мокнут мордочкой в его же навоз, то «нарастил».

#797053 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
24.06.1618:37:23

) далеко не самый важный
Важный, очень важный. пример-надо с нуля начать пр-во. Инновационное. Берем кредит. Прибыльность нужна более 20% в год, чтобы хотя бы проценты выплачивать. Реально ли это при 5% средней по миру? Большинство проектов не взлетит. Выгодно тоорговля-бысто оборачиваемость и кап затраты небольшие и банки=ловская деятельность. Производство-нет. Что и наблюдаем, рост экономики слабый.
Если такой умный — чего же такой бедный, что ипотека понадобилась?
На личности переходим? Возразить то нечего, когда мордочкой тыкают?
Демагог это писатель, по-переменно пишущий, что Едьцин то ЗВР «просирал», а когда демагога мокнут мордочкой в его же навоз, то «нарастил».
Я когда в чем-то ошибаюсь это признаю, в отличие от некоторых, которые при затруднении начинают на личности переходить, этим показывая свою неграмотность и безкультурность.Защитничек Ельцина-хорошо видимо при нем жилось?

#797195 ↑

0
ardenoux
24.06.1612:43:55

А кто спорит
Крым82
Прежде, чем писать в ветке, старайтесь ознакомиться с ее содержанием.

#797011 ↑

4
Natiksoldatik
23.06.1619:08:45

об этом постоянно говорит тот же Бабкин — директор Ростсельмаша.
Бабкин не директор Ростсельмаша, зачем вы врете? Бабкин возглавляет собственную партию, «Партию дела». Он политический деятель, который вместе с неким товарищем Стариковым и Глазевым врали нам, что после вступления в ВТО «мы все умрем», сельское хозяйство умрет, производство умрет. Разве не они нам это говорили? А что мы имеем? Ростсельмаш переносит производство из Канады в Россию. Разве не так? Эти товарищи или реально нам врали, или они некомпетентны и посему их на пушечный выстрел к власти подпускать нельзя.

Отредактировано: Natiksoldatik~21:17 23.06.16

#796761 ↑

1
Login_off
23.06.1623:45:24

Привет!
Все-таки вы не очень правы, как мне кажется, наши антисанкции помогают супротив ВТО в сельском хозяйстве, а девальвация не пускает на рынок товары, которым есть реальная российская альтернатива, например комбайны, эти два фактора смягчают наше вступление в ВТО
Login_off

#796848 ↑
-5
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:56:56

политический деятель, который вместе с неким товарищем Стариковым и Глазевым врали нам, что после вступления в ВТО «мы все умрем», сельское хозяйство умрет, производство умрет. Разве не они нам это говорили?
По статистике последние 2 года-падение было. Сейчас в связи наконец то принятым импортозамещением-что то вверх идет.
Так если бы не импортозамещене и необходимости которого именно Глазьев лет 10 еще назад говорил, не было бы роста .
В чем польза ВТО, по Вашему, в конце концов?
Его вред нивелировался ручными действиями Путин и прочих патриотов во власти.
А зачем это вхождение в ВТО? Судя по прессе, по политическим причинам, и только. Тогда еще хотели задружиться с Западом.
Так что в этом правы были и Стариков и Глазьев -от ВТО мог быть вред, если бы либералы полностью определяли экономику. И они надежду на это еще не потеряли.

Отредактировано: Омутин Зафар~11:59 24.06.16

#796929 ↑

1
Алексей Петров
23.06.1617:39:43

а что же ты упускаешь из виду один из самых важных аспектов когда говоришь про японию сша европу…сколько тратят люди на продукты питания % от заработанной платы.а тут люди только этими мыслями и живут(большая часть).и не надо говорить что надо больше работать и учиться.не смешите.

#796705 ↑

2
ardenoux
23.06.1618:10:13

один из самых важных аспектов когда говоришь про японию сша европу
% расходов на продукты питания ни какого прямого и серьезного отношения не имеет к тому факту, что при близкой к нулю стоимости денег, рост экономик и Штатов, и ЕС не сильно больше погрешности измерений.
Но расстройство добровольного адвоката Запада от констатации этого прискорбного факта понимаю. Сочувствую.
тут люди только этими мыслями и живут(большая часть).
Может быть. Годика через два — всё снова вернется к докризисному состоянию.
И к стати, а какая эта «бОльшая часть» людей в цифрах?
и не надо говорить что надо больше работать и учиться.не смешите.
Почему же не надо? Надо, батенька, и говорить об этом, и больше работать, и учиться. А теперь, можешь начинать продлевать себе жизнь смехом и шланговать, чтобы больше не работать.

#796728 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1610:00:07

Может быть. Годика через два — всё снова вернется к докризисному состоянию.
Вместо роста-топтание на месте. Это -правильное положение дел?

#796931 ↑

0
ardenoux
24.06.1612:49:56

В очевидных условиях экономического кризиса, выразившихся в кризисном падении цен на один из основных товаров для экспорта, а так же кризиса политического, выразившегося а) в закрытии доступа к дешевым корпоративным финансам, б) мотивированно создаваемым сложностям для иностранных компаний работать на нашем рынке и в) мотивированно создаваемым сложностям для Российских компаний работать на внешних рынках, это вполне нормальное и предсказуемое положение дел.

#797013 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
24.06.1613:36:27

Бредятина. Почему-то от падения цен постадали мы, но не пострадал Китай. Почему? Зачем иметь дорогие свои финансовые кредиты и дешевые импортные? Зачем нам нужны импортные компании, свои не могут, не в состоянии? Может потому что для развития им кредитов не дают?
Кому это, каким нашим компаниям не давали работать на внешних рынках и насколько это могло сказать на ситуации внутри страны?
А мое мнение-это результат неверной экономической политики последних 25 лет. Вот и результат.
Китай ведет правильную экономическую политику в целом, и результаты-мы видим.

#797033 ↑

0
ardenoux
24.06.1614:39:54

Бредятина
Глубокий смысл познается не сразу. Попробуйте а) не чирикать ответ, б) перечитать второй раз, в) по-прежнему не чирикать ответ, г) подумать. Может, поможет и дойдет…
Почему-то от падения цен постадали мы, но не пострадал
Китай. Почему?
Потому, что один экспортер, у которого падает стоимость продажи, а другой импортер, у которого падает стоимость закупки.
Зачем иметь дорогие свои финансовые кредиты и дешевые импортные?
За тем, что таковы реалии многих экономик мира.
Зачем нам нужны импортные компании, свои не могут, не в состоянии?
В мире нет ни одной замкнутой и на 100% «самообеспеченной» своими компаниями страны.
каким нашим компаниям не давали работать на внешних рынках
Лукойл, Касперский, чтобы далеко не ходить.
неверной экономической политики последних 25 лет
Так как я не знаю ни одной страны бывшего СССР, которая добилась бы больших успехов, чем наша Россия — ваше мнение это не более, чем нелепое фантазирование.

#797060 ↑

-2
~~Омутин Зафар~~
24.06.1618:28:33

Потому, что один экспортер, у которого падает стоимость продажи, а другой импортер, у которого падает стоимость закупки.
Вот какне назвать бредом. Кто импортер? Китай? У которого 4 трлн долл в ЗВР накоплено, потому что положительный торговый баланс гигантский.
За тем, что таковы реалии многих экономик мира.
Я спрашивал зачем-цель этого, а не вот так вот обстоят дела, да. Очень умные рассуждения.
В мире нет ни одной замкнутой и на 100% «самообеспеченной» своими компаниями страны.
Тка почему именно РФ так пострадала, а к примеру, Китай-нет? И даже Иран и прочие нефтедобытчики-нет. Я вот примерный ответ знаю.
И кстати, наша страна одна из немногих в мире которая может сама все.или по крайней мере хай тек и сложное пр-во. В ширпотребе возможно нам с Китаем не надо конурировать. Вот СССР мог сам все, при Сталине по крайней мере.
Лукойл, Касперский, чтобы далеко не ходить.
Из-за санкций? Где ссылки?
Так как я не знаю ни одной страны бывшего СССР, которая добилась бы больших успехов, чем наша Россия — ваше мнение это не более, чем нелепое фантазирование.
Все страны примерно в одной либеральной парадигме. Но многие-не хуже живут. Тот же Казахстан, Туркмения. Страны Прибалтики имеют выше уровень жизни -средняя з/плата 700 евро. Не имея нефти газа металлов.

#797191 ↑
-3
Алексей Петров
27.06.1622:07:57

почему только компании эти как процветали так и процветают, а нищает народ.вот где парадокс.когда людям начнут давать кредиты под человеческие проценты и когда заработаная плата будет выше пенсий?а она в большинстве своем таковой и является на уровне пенсий.если воруют и жируют то никак не значит что страна вся в шоколаде как и те которых показывают по тв.выехайте на переферию и посмотритену да живут люди, но в процентном соотношению наверно 20 к 80

#798350 ↑

1
Денис К
23.06.1617:51:45

но не забывайте про Японское чудо и 2 десятилетия роста Японии. а потом они начали слушать МВФ.

#796712 ↑

1
zengo
24.06.1606:14:45

чудес не бывает , ни японских, ни сингапурских, копните поглубже в экономические аспекты и всё поймете

Отредактировано: zengo~08:15 24.06.16

#796876 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1609:51:28

Дешевые кредиты/деньги и низкая процентная ставка не является панацеей и не гарантируют роста и развития.
Но это является одним из необходимых условий успещшного развития и конкуренции на мировом рынке. Если расходы у конкуренотов на кредит меньше, то они будут иметь преимущество. А ииноовации при больших стиавках вряд ли окупятся, тк процент будет ложитьсмя на себестоимость.
Мой пример-ипотека обойдется в 3! цены от квартиры.

#796924 ↑

0
ardenoux
24.06.1612:53:31

ипотека обойдется в 3! цены от квартиры
Перед «ипотечным кризисом» в США стоимость ипотеки в первый год вообще … равнялась нулю.
Остальные «щш"-"конкуренотов"-ииноо» комментировать после «ипотеки»

#797015 ↑

-1
~~Омутин Зафар~~
24.06.1613:38:46

Одно с другим смешивать -это глупость и тупость. Ипотечный кризис в США имеет другие причины, а не низкие ставки. Вы -как сами заработали на квартиру? Или пока у родителей живете?

#797036 ↑

-1
ardenoux
24.06.1615:04:50

Одно с другим смешивать -это глупость и тупость
Тут с вами соглашусь. Смешать ипотеку и условия «успещшного развития и конкуренции на мировом рынке» — глупо до изумления.
кризис в США имеет другие причины, а не низкие ставки
Именно потому, лЯпить стоимость ипотеки в разговоре об условиях развития — феерический бред, так как на примере Штатов видно, что даже самая минимальная стоимость ипотеки может привести к кризису, а потому — не является залогом роста и приплетать ее … .
Что же до моей квартиры — не хочу вас расстраивать. Но ребенок ипотеку таки взял.

#797074 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1617:51:18

Тут с вами соглашусь. Смешать ипотеку и условия «успещшного развития и конкуренции на мировом рынке» — глупо до изумления.
Насрать на мировой рынок. Внутри засилие инотоваров. Причем самых высокотехнологичных и сложных. Вся электроника и большинство бытовой техники. Станки, промышленное оборудование.
Именно потому, лЯпить стоимость ипотеки в разговоре об условиях развития — феерический бред, так как на примере Штатов видно, что даже самая минимальная стоимость ипотеки может привести к кризису, а потому — не является залогом роста и приплетать ее … .
Что же до моей квартиры — не хочу вас расстраивать. Но ребенок ипотеку таки взял.
Кто лепит. Я привел пример, что такое высокие проц ставки для обычного гражданина, а опосредовано -и для строй индустрии. сможет ли со средней зарплатой в 30 тыс руб человек строить ипотеку? 10 тыс в месяц я трачу на еду-очень скромно. На транспорт, коммуналку-5 тыс. Одеться тоже надо. Остается 10-15 тыс. Квартира самая халупа стоит от миллиона-полутора. сколь лет надр на нее работать, и кто сможет позволить такое? При этом проц. 80 в ежемесячных выплатах-это именно проценты. Если платить по 15 тыс, в месяц, то 12 тыс будет-проценты. Это вот так вот — хорошо ли? Нравится?
Более близкий пример-ретнтабельность производства -5%. Если взять на расширение кредит, в 20%, то как он сможет окупиться? И 6насколько сможет предприниматель окупить его, чтобы продолжить развитие? Нескоро. А на Западе-гораздо скорей. Какой случай лучше для развития?

Отредактировано: Омутин Зафар~19:53 24.06.16

#797154 ↑

3
ardenoux
24.06.1618:57:14

…Остается 10-15 тыс…
Значит — снимаешь, если тратить время на писанину и плакаться здесь научился, а заработать и долго платить не можешь.
А бред, что собственная квартира это обязательная данность и процесс ее покупки должен «нравиться» — только для чудаков.

#797217 ↑

-6
~~Омутин Зафар~~
24.06.1619:40:42

Значит — снимаешь, если тратить время на писанину и плакаться здесь научился, а заработать и долго платить не можешь.
Так средняя зарплата в РФ-не дает возможности на квартиру запработать. Ты считаешь, быдло должно умирать при выходе на пенсию, или на улице жить?
Таких вот умников и стреляли в гражданскую, и за дело, я считаю.
Ты не из кулацких ли внучков?
А бред, что собственная квартира это обязательная данность и процесс ее покупки должен «нравиться» — только для чудаков.
Бомжиком жить? Спасибо сам так живи, на сьемной, на пенсии всю ее отдавать будешь. Неужто ума не хватает на будущее подумать?
Одног дело когда квартира стоит миллиона два, и другое, когда 6. При этом 4 миллиона-это проценты.

Отредактировано: Омутин Зафар~21:42 24.06.16

#797247 ↑

3
ardenoux
24.06.1620:11:53

Ты уже гонишь
Так средняя зарплата в РФ-не дает возможности на квартиру
запработать
Спамишь ты не по-среднему, а так же работать и зарабатывать не научился
Ты считаешь, быдло должно умирать при выходе на пенсию
   Да Бог с тобою — живи еще столько же на пенсии.
Спасибо сам так живи, на сьемной
И это не нравится?! Тогда не ной, не спамь и работай

#797261 ↑

-6
~~Омутин Зафар~~
24.06.1620:17:38

Спамишь ты не по-среднему, а так же работать и зарабатывать не научился
Не больше тебя. А на вопрос ты не ответил-не сможет средний гражданин РФ купить квартиру. Из-за больших кредитных ставок, тк выплата по ипотеке на 80% из процентов состоит. Неужто не в курсе?
Да Бог с тобою — живи еще столько же на пенсии.
Опять виляешь и на вопрос не ответил. Так и скажи по честному-виноват, не знаю, не представляю.
И это не нравится?! Тогда не ной, не спамь и работай
А что должно нравится? Что население из-за высоких ставок жилье не может купить, или что из-за таких вот умников либералов экономика как надо не развивается?
И при чем тут я-это средняя зарплата большинства населения, а у многих и ниже. Тебе при высокой зарплате на остальных наплевать?

Отредактировано: Омутин Зафар~22:19 24.06.16

#797263 ↑

2
ardenoux
24.06.1621:13:56

А на вопрос ты не ответил-не сможет средний гражданин РФ купить квартиру.
Совсем язык русский позабыл… Какой вопрос-то?
А без твоего косноязычия — сможет. Сам же и доказал выше. Давай опять заходи на третий круг — нравится/не нравится.
Опять виляешь и на вопрос «Ты считаешь, быдло должно умирать при выходе на пенсию» не ответил
Хорошо. Живи, быдло.

#797282 ↑

5
~~bars_16~~
23.06.1613:15:55

то 300 миллионов будет не за 1 год, а постепенно.
Вы плохо себе представляете,что нужно для увеличения на 200млн тонн урожая зерновых. Только строительство терминалов для отгрузки и элеваторов для хранения займёт десятки лет. РЖД на БАМе и Транссибе на несколько млн тонн пропускную способность в год увеличивает и считает это справедливо достижением.Как вы дополнительные 200млн тонн доставлять в места экспортных отгрузок будете? По каким дорогам?
Экспорт,конечно, нужно при возможности наращивать,но вдумчиво…

#796528 ↑

2
Денис К
23.06.1617:53:41

причем вопрос, а нужны ли эти 300 млн … ??? то что Африка голодает вовсе не означает что зерна нет. оно есть …вопрос в прибыли … как с нефтью…

#796716 ↑

13
user78
23.06.1613:32:51

Крым82,
Не «борцун с режимом"
Мой опыт подсказывает мне, что если человек намеренно лжёт, что в России за последние 15 лет не было ничего хорошего, и только высасывает из пальца какой-то негатив — скорее всего это очередной болотный хомячок или украинец-русофоб. Сейчас таких много развелось, сидят на грантах Запада и поливают грязью Россию и российские власти.
Если снизить ставку и дать низкие кредиты, то 300 миллионов будет не за 1 год, а постепенно.
кредитная ставка не панацея. Российским фермерам и так выдают льготные кредиты, скидки на отечественную сельхозтехнику до 15% и т.д.
В этом году на поддержку сельского хозяйства будет выделено 236 млрд рублей:
http://mcx.ru/news/news/show/46395.174.htm
А излишки могут пойти и в животноводство, что приведёт и к экспорту мяса.
Излишки и так идут в животноводство. Российское животноводство сейчас активно развивается:
https://sdelanounas.ru/blo...8208/?pid=695200#comments
https://sdelanounas.ru/blo...8405/?pid=786913#comments
https://sdelanounas.ru/blo...8694/?pid=789438#comments
По поводу экспорта на внешний рынок мяса — мы постепенно идем к этому. В этом году Россия впервые достигла 100% самообеспеченности мясом птицы (СССР импортировал птицу) и экспортируем порядка 100 тыс тонн мяса птицы. Дальше экспорт птицы будет только расти.
Ну, а в экспорте говядины с Аргентиной, Бразилией и Новой Зеландией, где коровы и бычки могут круглый год пастись и кушать бесплатную зеленую травку, при наших климатических условиях конкурировать невозможно, для этого пришлось бы торговать себе в убыток. Так же мы не можем конкурировать с Бразилией и Колумбией по производству кофе, с Эквадором по производству бананов и с Шри-Ланкой по производству чая.
Зато другие страны не могу догнать Россию по экспорту такой высокотехнологичной продукции как вооружения, АЭС и др.:
https://sdelanounas.ru/blo...8964/?pid=792253#comments
Каждому своё. Кому-то экспортировать мясо как Аргентине, кому-то АЭС и истребители. У каждой страны свой конёк.
Многие наши пенсионеры едят мясо только по праздникам.
В России мясо птицы одно из самых дешевых в мире. И оно намного полезнее чем красное мясо, от употребления которого пожелиым людям лучше воздерживаться.
Нужен мировой пиар, что продукты произведённые в России натуральные и без ГМО. Через РТ, Спутник и другие ресурсы.
Пока не будет официально доказан вред от ГМО такой пиар ничего не даст. В России ГМО запрещено выращивать, но из-за этого себестоимость наших продуктов выше чем у западных с ГМО. Поэтому запад всё равно будет выращивать ГМО и влезть на их рынки с более дорогим товаром будет сложно.

Отредактировано: user78~16:04 23.06.16

#796537 ↑

0
~~bars_16~~
23.06.1615:10:39

В этом году Россия впервые достигла 100% самообеспеченности мясом птицы (СССР импортировал птицу) и экспортируем порядка 100 тыс тонн мяса птицы.
По данным ФТС импорт мяса птицы в 2015 г составил 253,4 тыс. тонн, то есть пока РФ осталась нетто-импортёром мяса птицы, а вот в 2016 г 100% сомообеспечения мясом птицы будет достигнуто…

#796619 ↑

5
user78
23.06.1615:29:17

По данным ФТС импорт мяса птицы в 2015 г составил 253,4 тыс. тонн
В основном из братской Белоруссии (политически мотивированная помощь белорусской экономике).
Впрочем, произвели в России в 2015 году рекордные 4490 тыс тонн мяса птицы, так что 253 тыс тонн импорта — 5% от всего мяса птицы на российском рынке
а вот в 2016 г 100% сомообеспечения мясом птицы будет достигнуто…
Я же так и сказал — в этом году Россия достигла 100% самообеспечения по мясу птицы. И проводил динамику этого процесса:
Доля импортного мяса птицы на российском рынке:
1997 — более 80%
…
2006 — 43%
2007 — 40%
2008 — 35%
2009 — 27%
2010 — 19%
2012 — 13%
2013 — 11%
2014 — 10%
2015 — 5%
2016 — 0-0.5% (выход на экспорт)
В 2016 году продолжился рост производства мяса птицы в РФ, и серьезно упал импорт:
Производство мяса птицы в российских сельхозорганизациях выросло на 6,1%
Май 27, 2016 06:01
За четыре месяца 2016 года в сельскохозяйственных организациях России было произведено птицы на убой в живом весе в объеме 1902,3 тыс. тонн. Это на 6,1% или 110,2 тыс. тонн больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает Минсельхоз.
В сельхозорганизациях, занимающихся производством яиц, также был зафиксирован рост — на 4,8% или 518 млн штук — до 11,36 млрд. штук.
…
Поставки мяса птицы в Россию в первом квартале 2016 снизились на 19,3%, до 18,3 тыс. тонн.
Произвели 1.9 млн тонн, импортировали 0.018 млн тонн — 0.9% от произведенного.

Отредактировано: user78~17:41 23.06.16

#796635 ↑

0
~~bars_16~~
23.06.1615:37:40

Да, ты прав. Был невнимателен,но всё же год ещё не закончился, а ты в прошедшем времени говоришь и приводишь данные по экспорту 2015 г. Точнее тогда было бы говорить о прошедшем периоде года.

Отредактировано: bars_16~17:39 23.06.16

#796639 ↑
1
~~bars_16~~
23.06.1616:56:53

В основном из братской Белоруссии (политически мотивированная помощь белорусской экономике
по данным ФТC импорт из стран дальнего зарубежья -128,7 тыс. тонн, из стран СНГ — 124.7 тысяч тонн
Но в 2015 импортировали свинину и из Украины. ИКАР вообще ставит Украину на второе место после Бразилии по поставкам свинины: agroinfo.com/import-svininy-v-rf-rezko-uvelichilsya-1204201601/
Но данные не совпадают с ФТС…

Отредактировано: bars_16~19:11 23.06.16

#796685 ↑

-3
~~Омутин Зафар~~
24.06.1612:15:07

Мой опыт подсказывает мне, что если человек намеренно лжёт, что в России за последние 15 лет не было ничего хорошего, и только высасывает из пальца какой-то негатив — скорее всего это очередной болотный хомячок или украинец-русофоб. Сейчас таких много развелось, сидят на грантах Запада и поливают грязью Россию и российские власти.
В чем конкретно лжет? Опыт не при чем, это демагогия.
А что, в РФ все хорошо? Если нет, то почему честно об этом не сказать? Гранты итп-это уже давно по ТВ рассказано, если есть недостатки, зачем их вуалировать, непонятно. Таким образом от них не избавимся. Не надо счиать всех зомбаками, всему сразу верящими. Если грантоеды типа расскажут что-то, то все сразу поверят, и надо не позволятиь ничего обсуждать. В СССР такой принцип привел к крушению.
кредитная ставка не панацея. Российским фермерам и так выдают льготные кредиты, скидки на отечественную сельхозтехнику до 15% и т. д.
Нен панацея, но один их необходимых источников роста. 15% при мировой рентабельности около 5% - это смерть развитию экономики. Будет вяло расти. Зачем Вам это надо? В чем смысл удушения экономики высокими ставками?
Пока не будет официально доказан вред от ГМО такой пиар ничего не даст. В России ГМО запрещено выращивать, но из-за этого себестоимость наших продуктов выше чем у западных с ГМО.
Не от ГМО себестоимость выше. Природные условия, состояние почв, агротехника итп. ГМО-не дают высокую урожайность. А комплекс мер. ГМО дают преимущество в виде устойчивости к гербицидам-это значит, что необходимо сыпать кучи ядов, химикатов итп. Полезные здоровые продукты на таком принципе не получить. Это принцип делать деньги несмотря ни на что, на здоровье людей, на повышение плодородия почв естественное.

Отредактировано: Омутин Зафар~14:21 24.06.16

#796995 ↑

15
SKV
23.06.1614:51:35

Многие наши пенсионеры едят мясо только по праздникам.
Спасибо, посмеялся. Берем среднюю пенсию при Брежневе (60 руб). 1 кг курицы (тощей, синей и волосатой) тогда стоил 1,70 руб. Т. е. на среднюю пенсию тогда можно было приобрести 35 кг курятины. Ахрененное достижение, если учесть что средняя пенсия в России сейчас 13 тыр, а та же курятина стоит 100-110 рублей за кило (есть и за 80, вчера в магазе видел лично). Итого, на среднюю пенсию голодный и нищий российский пенс может приобрести минимум 125-130 кг курятины, или в 3-4 раза больше, чем в благословенном СССР. Если пару раз в неделю по курице покупать — это 1000-1200 рублей максимум за месяц уйдёт, а больше курятины пожилому человеку и не съесть физически. Т. е. Ваш тезис насчёт того, что «многие пенсионеры едят мясо только по праздникам» — ложь, причём наглая.
Если свининой меряться, то в СССР — 30 кг (2,00 р/кг), в РФ — 60 кг (220 р/кг). Тоже не в пользу СССР сравнение, как видим.
По говядине: СССР — 29 кг (2,10 р/кг), РФ — 30 кг (420 р/кг). Тут хоть и однохренственно почти, но сравнивать советскую магазинную говядину (кости, жилы и немного мяса) с современной бескостной мякотью, что лежит в нынешних магазинах, мягко говоря, не совсем корректно.
Но Вы можете продолжать сказочки рассказывать, я с интересом буду следить за Вашими сольными выступлениями.

Отредактировано: SKV~17:17 23.06.16

#796602 ↑

1
BAD.KARMA
23.06.1615:29:49

Абсолютно верно))

#796636 ↑
-7
VV Axntv
23.06.1616:17:24

Забыли вычесть из пенсии нынешней коммунальные услуги и пр., включая медицину — как всё учтёте, станет понятно, почему советские пенсионеры по помойкам не рылись.

#796661 ↑

3
Гвардеец
23.06.1616:42:48

А медицина любезный это заслуга 5_й колонны работая в данном сегменте знаю не понаслышке как гнобится наша медицина шайкой белогандонников и людей помешанных на деньгах, для которых нет понятия государство, но я думаю время для них начало обратный отсчёт, и папки с делами в нужном месте на полках, и придётся им грызца на лесосеках между собой, сменив белый халат на столь «любимый» ими ВАТНИК, как и в других областях, здесь как говорилось древними — TERTIUM NON DATUR

#796678 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1613:45:22

А медицина любезный это заслуга 5_й колонны работая в данном сегменте знаю не понаслышке как гнобится наша медицина шайкой белогандонников и людей помешанных на деньгах
Так белогандонники и помешанные на деньгах-это сейчас как раз наверху, во власти и в хозяевах и директрах предприятий, для этого и перестройка делалась-заграбастать все, построенное народом.
но я думаю время для них начало обратный отсчёт, и папки с делами в нужном месте на полках, и придётся им грызца на лесосеках между собой, сменив белый халат на столь «любимый» ими ВАТНИК, как и в других областях, здесь как говорилось древними — TERTIUM NON DATUR
Зачем нынешним властям это делать? И так все для них ОК.

Отредактировано: Омутин Зафар~15:46 24.06.16

#797038 ↑

5
Гвардеец
23.06.1616:45:58

почему советские пенсионеры по помойкам не рылись.
А вот это врёте была категория с копеечными пенсимя, у колхозников к примеру если память не изменяет 30 р,и окажись таковой по иронии судьбы в городе и невольно по помойкам зашаришь, да и другии были кто ошивался по оным, сейчас давненько такого не видел, если есть что сказать, скажите не поленюсь съезжу посмотреть

#796680 ↑

0
Денис К
23.06.1617:57:22

да были трудодни… и они работали оч долго… и тогда им давали норм пенсию…

#796719 ↑

1
tm
23.06.1616:57:32

Советские пенсионеры по помойкам не рылись в основном потому, что советским работягам нечего было на эти помойки выбрасывать.

#796687 ↑

0
alex4spb
23.06.1616:59:27

Советские пенсионеры по помойкам не рылись в основном потому, что советским работягам нечего было на эти помойки выбрасывать.
вы не любите Советскую власть?

#796688 ↑

1
tm
23.06.1617:06:37

Оригинальный вывод! А если я скажу, что в СССР осенью была мокро, а зимой холодно — вы подумаете, что я ее вообще ненавижу?

Отредактировано: tm~19:10 23.06.16

#796694 ↑

0
Гвардеец
23.06.1617:56:13

Не надо свистеть, я на своём веку всякое видел,
и вот тут свистите, если в города из деревень прилетали вороны зимовать, на даровые харчи

Отредактировано: Гвардеец~19:58 23.06.16

#796718 ↑

-1
tm
23.06.1618:14:33

Пенсионер — не ворона, на плесневелые корки и картофельные очистки не бросается.

#796732 ↑

-1
Гвардеец
23.06.1619:19:13
угу, вы как видно подобно тов. Саахову жизнь видели из окна персонального кабинета
#796764 ↑

0
tm
24.06.1611:12:48

Гвардеец, вы меня извините, но у меня иногда возникает ощущение, что вы трезвым на СуН вообще не заходите. Ну или давайте фото не Саахова, а советского пенсионера, собирающего в СССР плесневелые корки (разумеется, не времен голодоморов и большой войны).

Отредактировано: tm~13:16 24.06.16

#796964 ↑

-3
Лехастик
23.06.1621:23:26

VV Axntv правильно заметил. Покупательную способность в РФ надо считать не по нетто-пенсии, а по её остатку после выплаты всех обязательных платежей (ЖКХ, электричество, лекарства и т. д.). А вот п/с СССР можно считать по нетто-пенсии, т.к. в целом указанные обязательные платежи были о малым от первой.

#796809 ↑

0
SKV
24.06.1608:10:27

А вот п/с СССР можно считать по нетто-пенсии, т.к. в целом указанные обязательные платежи были о малым от первой.
И вот звездеть-то не надо. Оплата ЖКУ за стандартную однушку в СССР составляла в среднем 8-10 рублей, за стандартную двушку 12-15 рублей. А при средней пенсии в 60 рублей такие выплаты (13-25% от пенсии одинокого пенсионера) весьма чувствительно бьют по карману. Да и лекарства тоже были отнюдь не бесплатны, даже и для пенсионеров.
Да, сейчас расходы на ЖКУ выросли, но не так существенно, как считают многие. А среди пенсионеров полно льготников, которые оплачивают коммуналку отнюдь не полностью. Тем более, суммарные выплаты за ЖКУ не могут по закону превышать 22% от совокупного дохода.

Отредактировано: SKV~10:18 24.06.16

#796891 ↑

-4
Лехастик
24.06.1619:08:53

И вот звездеть-то не надо.
Ну, вы просто не в курсе. Что с вас взять?
Однушка в Мск, 80-е: квартплата рубля два и по рублю — газ, электричество, вода. В пятёрку укладываемся, если вообще льгот никаких нет. Средняя пенсия в середине 80-х — рублей 75-80. Считайте сами.
P. S. Лексикон из раздела «звездеть» применяйте внутри своей семьи, пожалуйста. Здесь это читать неприятно.

#797223 ↑

-4
~~Омутин Зафар~~
24.06.1613:43:04

Спасибо, посмеялся. Берем среднюю пенсию при Брежневе (60 руб).
Вы не знаете реалий.
Сейчас квартплата может и 4 и 6 тыс, а тогда-пара рублей. 60 руб-это в ранние Брежневские годы, позже стало заметно больше, 100 и более рублей не редкость пенсия.
Медицина -очень важно для пожилых, сейчас многое платно и непонятно куда идем.

#797037 ↑

Комментарий удален
3
SKV
24.06.1616:37:43
Я-то, в отличие от Вас, реалии знаю. По состоянию на начало 1981 года средняя пенсия в СССР составляла 57,2 рубля:
Источник:
Т.е. это никакие не «ранние Брежневский годы», а самые что ни на есть «сиськимасиськи» с экранов ТВ.
И квартплата была совсем не «пара рублей», как Вы утверждаете. Это могло быть где-нить в глухомани в частном доме, но для городской благоустроенной квартирой это ненаучная фантастика:
http: // p-marketing. ru / publications / general-questions / social-dynamics / prices-salaries-60-80s
Двухкомнатная кооперативная квартира в Ленинграде, в панельном 9-этажном доме, сданном в 1984 году. Общая площадь 48 кв. м., жилая 29 кв. м. Центральное отопление, горячая вода, газовая плита. Проживает один человек. Стоимость оплаты коммунальных услуг за месяц в 1984 году:
Накопления на капремонт 8,00
Обслуживание дома и территории 4,34
Отопление 2,89
Горячая вода 1,00
Лифт 2,04
Вода и канализация 0,54
Радио 0,50
Телевизионная антенна 0,15
Фонд ЖСК 0,60
Услуги сберкассы 0,07
Газ (15 коп. с человека) 0,15
Электроэнергия (4 коп за 1 кВт-час) 2,40
ВСЕГО 22,69
Как видим, даже если отбросить затраты на капремонт и отчисления в ЖСК, получается порядка 14 рублей в месяц. Т. е. вполне соответствует тем цифрам, что я приводил выше. А для одинокого пенсионера со средней пенсией в 60 рублей такие затраты — более чем существенные.
И по поводу современной коммуналки: Вы, должно быть, не в курсе, что по закону максимальный размер платежей не может составлять более 22% от совокупного дохода. Т. е. если одинокий пенсионер проживает в собственной квартире, имеют пенсию в 13 тыр и кроме этого никаких доходов, то размер ЖКУ для него не может превышать 13000 * 22% = 2860 рублей в месяц.
Отредактировано: SKV~18:45 24.06.16

#797116 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
24.06.1618:13:48

Я-то, в отличие от Вас, реалии знаю. По состоянию на начало 1981 года средняя пенсия в СССР составляла 57,2 рубля:
А на 91 год-100 с лишним. Средняя. Неплохой рост для нескольких лет при практически отсутствующей инфляции.
Как видим, даже если отбросить затраты на капремонт и отчисления в ЖСК, получается порядка 14 рублей в месяц.
Мои родители платили 3 рубля за 3-х комнатную. Какой там капремонт, не было таких выплат, это сейчас внедряется, причем с трудом.
. Т. е. если одинокий пенсионер проживает в собственной квартире, имеют пенсию в 13 тыр и кроме этого никаких доходов, то размер ЖКУ для него не может превышать 13000 * 22% = 2860 рублей в месяц.
А если не одинокий? То вдвойне.

Отредактировано: Омутин Зафар~20:15 24.06.16

#797176 ↑

2
SKV
25.06.1606:54:38
Неплохой рост для нескольких лет при практически отсутствующей инфляции.
Вам годиков-то сколько, стесняюсь спросить? СССР, поди, только по справочникам изучали? Что там творилось с 85 по 91, в курсе вообще? Если не в курсе, то скажу: в 1991 сумма в 100 рублей — НИ О ЧЁМ. Нету ничего в магазинах. Шаром покати. По талонам ВСЁ, и даже за тем, что изредка выбрасывают, нужно выстаивать многочасовые очереди, с руганью, толкотней и иногда даже с мордобитием и членовредительством. А вот в коопторге или на рынке всё свободно лежало, но по цене в 2-3 раза выше госрасценок (и это минимум, на особо востребованный дефицит рыночные расценки были ещё выше). Вот Вам и «практически отсутствующая инфляция». Это, напротив, классическая картина, что инфляция таки есть, и неслабая, просто она ещё в скрытой форме. И в 1992 это всё выплеснулось наружу.
Мои родители платили 3 рубля за 3-х комнатную. Какой там капремонт, не было таких выплат, это сейчас внедряется, причем с трудом.
Враньё. Вот Вам реальный квиток за трёшку. Н.Челны, 1985, прописано 5 человек:
И по взносам на капремонт — это стандартная практика по кооперативным квартирам в СССР, так что всё новое — это хорошо забытое старое.
Отредактировано: SKV~09:00 25.06.16

#797389 ↑

-5
~~Омутин Зафар~~
25.06.1609:00:44

И по взносам на капремонт — это стандартная практика по кооперативным квартирам в СССР, так что всё новое — это хорошо забытое старое.
Кооперативные квартиры были редкие. В Вашей квитанции этого нет. В нашем уральском городе по крайней мере. Возможно, я спутал просто с квартплатой-она и у Вас 5 с небольшим рублей.
Что там творилось с 85 по 91, в курсе вообще? Если не в курсе, то скажу: в 1991 сумма в 100 рублей — НИ О ЧЁМ. Нету ничего в магазинах.
Что значит -ни о чем? Цены до Павлова были стабильны. хлеб молоко итп -в магазинах были, и многое другое. Поездки туристом-транспорт был доступен, сам в это время был студентом и летал на самолетах. В студенческой столовой обеды были прежние и по прежней цене. Отец покупал мотоцикл Урал по очереди, купил успешно.Книги стоили по прежнему, как студент приходилось покупать, бабушка что ей надо покупала и детям помогала.
Что Вы называете-«не было в магазинах», а до этого было? Многое распространялось через профкомы, типа мебель и тп, через предприятия-продукты, выписывали для дачи стройматериалы. Плата за посещение спорт секций и кружков, за пионерлагерь для детей за санаторий-и дом отдыха-все было мизер и по старой цене. Я лично особо не горевал, с девчонками по дискотекам, и все дела. Золотое время!

#797412 ↑

2
SKV
25.06.1615:03:30

Кооперативные квартиры были редкие. В Вашей квитанции этого нет. В нашем уральском городе по крайней мере. Возможно, я спутал просто с квартплатой-она и у Вас 5 с небольшим рублей.
Квиток на фото — это НЕ КООПЕРАТИВНАЯ квартира, а самая обычная. В кооперативах ЖКУ были ещё выше, на сумму разницы по взносу на капремонт (от 5 до 10 р/мес). И даже 5 рублей это ненаучная фантастика, поскольку 1 кВт-ч в городах стоил 4 коп. 70-80 квт в месяц (экономное потребление 2-3 человек) — это уже 3 рубля. Остальное (ХВС, ГВС, лифт, отопление, каналия, вывоз мусора, лифт и тп) тоже ни разу не бесплатно. Т.ч. повторяю, 15 рублей за благоустроенную двухкомнатную государственную квартиру в месяц (на круг за всё) — это даже немного.
Что значит -ни о чем? Цены до Павлова были стабильны. хлеб молоко итп -в магазинах были, и многое другое.
Я ЛИЧНО в 1987 и позже выстаивал по 1,5-2 часа ежедневно в очередях за ХЛЕБОМ и МОЛОКОМ. Все остальное было по талонам, и достать это по нормальной государственной цене, не отстояв ещё более длинную очередь, в это время было уже нереально. Хотите — верьте, хотите — нет.

Отредактировано: SKV~17:08 25.06.16

#797527 ↑

-5
Лехастик
25.06.1611:06:18

Вы про кооператив. Это как бы другой уровень, соответственно и оплата выше. Сколько было кооперативных квартир в СССР в середине 80-х? Точной цифры под рукой нет, но, прикидочно, она вряд ли была больше 10%. Вот и берите среднюю по этим 10%, а затем — средневзвешенную по 90%.

#797460 ↑

0
SKV
27.06.1608:48:17

Про кооператив я в этом же комментарии отписался, предложив убрать часть сборов. Читайте внимательнее посты оппонентов.
И вообще, цены на ЖКУ по государственным квартирам в СССР обсуждались здесь давным-давно: http: // sdelanounas.ru / blogs / 14496. Ценник на квартиру в 60 квадратов (1982) там указан более чем в 20 рублей. Никто не опроверг.
Лопатников вот здесь в своём ЖЖ — http: // sl-lopatnikov. livejournal. com / 185400. html — тоже приводит подсчёт ЖКУ, и у него вышло порядка 25 рублей за государственную двушку в Москве (это, правда, с телефоном, средний счёт за него 4 руб/мес). Он хоть и из протестного контингента, но всегда отличался основательным подходом и добротной фактурой в своих аналитических заметках, придраться обычно не к чему.
Т.е. в двух независимых источниках указаны цифры одного порядка, в пятёрку никак не укладывающиеся. Еще два других источника у меня приведены выше.
У вас фактов в пользу Вашей версии пока не увидел ни единого — только голословные утверждения.

#798047 ↑

-1
Лехастик
27.06.1609:28:48

Ценник на квартиру в 60 квадратов (1982) там указан более чем в 20 рублей. Никто не опроверг.
Луна сделана из сыра. Никто не опроверг.
У вас фактов в пользу Вашей версии пока не увидел ни единого — только голословные утверждения.
У меня отличная память. Sapientis sat.

#798062 ↑

2
Holso Stitchred
23.06.1615:33:26

Вот Россия и нашла достойную альтернативу экспорту сырья. Наряду с вооружением, атомной энергетикой, космическими технологиями, ПО и многим и другим.
Зря затронули тему политики. Политика всегда была грязным делом. И тут не докажешь, кто прав, а кто виноват. Не забывайте, что сайт вне политики. И перегибы есть с обеих сторон.

Отредактировано: Руслан Алатарцев~17:35 23.06.16

#796637 ↑
1
Витя Климаск
24.06.1608:12:56

сколько ботов я запарился ставить минусы юзер78 бьешь не бровь, а в глаз) надеюсь изборских крыс арестует ФСБ всю их компанию стариков федоров глазьев катасонов филатов дугин гиркин пучков мусин делягин и куча ноунеймов есть видео где они все собирались и с ними был американист работающий в америке типо наш, но мне кажется двойной агент их куратор

#796893 ↑

-3
Лехастик
25.06.1611:17:46

сколько ботов я запарился ставить минусы юзер78 бьешь не бровь, а в глаз) надеюсь изборских крыс арестует ФСБ всю их компанию стариков федоров глазьев катасонов филатов дугин гиркин пучков мусин делягин и куча ноунеймов есть видео где они все собирались и с ними был американист работающий в америке типо наш, но мне кажется двойной агент их куратор
Витя, ты такой ценный источник информации, что я не удивлюсь, если первым выедут за тобой

#797467 ↑

0
Вв Пп
25.06.1612:52:01

а почему не наращивают экспорт макарон-пасты за бугор, а то получается нам привозят лапшу из нашего зерна

#797493 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,