Энергетика и ТЭК

В Калининградской области начали строительство трех ТЭС

Совместное предприятие «Интер РАО» и «Роснефтегаза» — «Калининградская генерация» — приступило к строительству трех газовых электростанций в Калининградской области.

Власти РФ приняли решение построить в Калининградской области четыре электростанции (три газовые и одну угольную) суммарной мощностью 1 ГВт. Реализует проект по их строительству СП «Интер РАО» (с долей 0,1%) и «Роснефтегаза» (его доля — 99,9%). Газовые ТЭС будут расположены в Калининграде, Гусеве и Советске, угольная — в Светловском городском округе.

В четверг стартовало строительство газовых ТЭС. Мощность будущей Прегольской ТЭС в Калининграде составит 440 МВт, Маяковской ТЭС в Гусеве и Талаховской ТЭС в Советске — по 156 МВт каждая. Их запуск планируется в 2018 году. Строительство угольной Приморской ТЭС мощностью 195 МВт начнется позже, запуск станции намечен на 2019 год.

Базовым инвестором в строительство электростанций выступает государственный «Роснефтегаз». Глава «Интер РАО» Борис Ковальчук ранее пояснял, что объем финансирования строительства электростанций в Калининградской области со стороны «Роснефтегаза» должен покрыть все капзатраты.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://ria.ru/economy/20160714/1465824728.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Калининградская область, ТЭС,

1
termometrix
14.07.1622:08:10

Надо закончить БАЭС.

#805221 ↑

7
~~bars_16~~
14.07.1623:57:31

Балтийская АЭС ориентирована на зарубежного потребителя. Пока не будет договорённостей о сбыте э/энергии строительство не возобновят.Хотя в конце июня появились сообщения о том,что ,якобы,удалось договориться с западными потребителями,но на сайте росатома подтверждения не нашёл, а источник,напечатавший это вызывает сомнение.
А ТЭС,указанные в публикации,нужны для энергонезависимости российского эксклава,т.к. эта генерация заместит перетоки из Литвы. Топливо — газ пока также поставляется по газопроводу через Литву, но к концу следующего года Газпрому в Респулике Корея достроят плавучий спг-терминал,который позволит отказаться от транзита газа через Литву в случае необходимости

#805254 ↑

1
Павел П
15.07.1600:50:04

якобы,удалось договориться с западными потребителями
После того как зарядили строительство Белорусской АЭС (она под экспорт и строится) думаю договорится о поставках с Балтийской будет очень сложно. У европейцев и до санкций зелёные по поводу атомной электроэнергии с российской Балтики кипишь поднимали с воплями «не позволим использовать грязную энергию у нас!», а теперь ещё и явно политика вмешалась, так что думаю совсем плохо стало. Если только прибалтам втюхнуть, у них после остановки Игналинской АЭС были некоторые напряги. Но там в рот США и ЕС чётко смотрят, так что навряд ли.
Газпрому в Респулике Корея достроят плавучий спг-терминал,который позволит отказаться от транзита газа через Литву в случае необходимости
Каждый раз как такие новости читаю голову себе ломаю: неужели трудно отвод от одного из северных потоков на область сделать? Тогда появляется реальная газовая независимость, возможность сделать в области газовый хаб на Польшу и Литву. Да много плюсов. Но не хотят почему-то…

Отредактировано: павел п~03:17 15.07.16

#805263 ↑

1
~~bars_16~~
15.07.1602:18:59

Литва построила энергомосты с Польшей и Швецией и впарить ей энергию теперь не удастся ни России,ни Белоруссии,хотя «всё течёт,всё изменяется» и если белорусы за китайские деньги построят ЛЭП в Литву — может что и получится…
Что касается отвода от Северного потока на Калининград,то изначально в проект не заложили такое решение,сейчас нужно его согласовывать с партнёрами по нордстриму,да и в тот момент строилась Балтийская АЭС и в регионе намечался энергопрофицит. Скорее всего и в проект СП-2,если он будет реализован,вряд ли внесут отвод на Калининградскую область ( но узел подключения могут смонтировать на всякий случай),т.к. уже забашляли за строительство терминала, а он может принять 4,5 млрд кубов газа в год. Калининградской области нужно будет даже с учётом новых мощностей не более 2,5-3 млрд кубов в год. Хотя в перспективе возможно строительство химических предприятий и потребность в газе возрастёт…
Никакого хаба не будет,т.к. Литва и так может получать газ из РФ,приобрела к тому же плавучий терминал спг и собирается строить с поляками газовый интерконнектор. Поляки также получают газ по Ямал-Европа,а также из Германии,но они также построили терминал по приёму спг,и строят интерконнектор со словаками,чтобы иметь возможность получать газ и с юга Европы в будущем,в планах у них протянуть газопровод и из Дании,чтобы получать норвежский газ…

Отредактировано: bars_16~04:23 15.07.16

#805269 ↑

2
Сергей Девичев
15.07.1607:58:13

Да, Литва построила смычки со Швецией и Польшей, вложив в этот проект более 1 млрд. зелёных. Со стороны Швеции смычка загружена менее, чем на 50% от номинальной мощности. Там постоянно возникают технические сбои (по крайней мере это официальная информация), стоимость электоэнергии космическая. Со стороны Польши энергопоток загружен чуть более, чем на 70%. Цена находится на уровне шведской. Ожидания Литвы не оправдались. В принципе, такая же ситуация и с терминалом СПГ. Когда я был на одном из терминалов в Клайпедском порте мне владельцы терминала говорили, что терминал СПГ построили для шантажа Газпрома с целью регулировать цены на газ, поступающий в Литву из России. В конечном итоге, они пришли к выводу, что строительство терминала СПГ в Клайпедском порту — это большая афера и в тоже время ошибка литовских политиков.
Политика залезла и в вопросы и БелАЭС. Предполагалось, что Белоруссия будет экспортировать излишки своей электроэнергии именно в Швецию, попутно снабжая портребителей в Литве. Из-за имперских амбиций (не удивляйтесь, в Литве до сих пор ещё фанатично верят, что восстановят Великое Литовское Княжество, где им будет отведена центральная роль)литовские политики себе и представить не могут, чтобы Белоруссия их снабжала электроэнергией. Сейчас вокруг стройки в Островце Литва поднимает вселенский вой про «грязную» станцию, вспоминают Чернобыль. Но, слава Богу, МАГАТЭ — вменяемая организация и на данном этапе считается, что БелАЭС — одна из самых безопасных станций в мире. Но литовские политики не успокаиваются. Они направили свои силы на изоляцию энергетической системы Белоруссии от ЕС с их стороны. Даже в Сейме выдвигалась инициатива принятия закона о запрете покупки и транзита электроэнергии из белорусской энергосистемы. Кстати, встречал статью, где на полном серьезе рассматривался вариант демонтажа существующих ЛЭП таким образом, чтобы практически исключить возможность приёма электроэнергии со стороны РБ (мне лично это напоминает события в Крыму). Белорусы не растерялись и разработали т.н. план «Б» — отопление в республике перевести на электрическое, а также принять законы, стимулирующие развитие электромобильной отрасли.

#805299 ↑

3
~~bars_16~~
15.07.1609:19:58

1. Давайте сначала о газе и о терминале спг.Во-первых сам факт приобретения плавучего регазификационного терминала привёл к тому,что газпром снизил цены для Литвы на 20% в рамках действующего контракта до 2015 г. Примерно в это же время Литва заключила контракт с норвежцами на поставку спг. Это происходило в 2014 в период высоких цен на нефть, соответственно на газ.Но нефтяные цены рухнули в разы и начали с временным лагом снижаться и газовые цены. Так как в долгосрочных контрактах газпрома контрактная цена привязана, в основном, к цене корзины нефтепродуктов, а цены статойла зависят, в основном, от спотовой составляющей в настоящий момент российский газ выигрывает в цене у других поставщиков.Но Литве удалось переподписать контракт с норвежцами и снизить цены и ежегодные объёмы взамен на более длительный период поставок. Впервые в этом году Литва получает более половины потребности не от Газпрома. С повышением цен на нефть ситуация будет меняться не в пользу российского газа.
2. О строительстве Белорусской АЭС. Если вы считаете,что белорусы вправе плевать на литовские претензии по выбору места для строительства АЭС вблизи литовской границы,то почему возмущаетесь тем,что Литва плюёт на планы белорусов по использованию энергии этой станции для Литвы? Что касается цен на энергию,то энергомост из Швеции пока толком и не работал,т.к.несколько раз выходило из строя оборудование. А то,что цены выросли на энергию ( на мой взгляд справедливее средневзвешенную по году брать,т.к. ,например, на днях цены на литовской бирже снизились вдвое) — плата за «независимость»…
Про планы белорусов я читал. Напомнило высказывание Цуканова,который говорил о миллионе электромобилей в Калининградской области…

#805318 ↑

0
Curiouscat
16.07.1610:58:45

bars_16, там не только говорят, но и делают кое что — электрифицировали жд до Гомеля с перспективами продления далее по Украине и будут продолжать дальше по республике развивать именно электрифицированное скоростное жд сообщение. Насчёт электромобилей это конечно очень дальнее будущее.

#805708 ↑

1
валентин ОБендер:-)
15.07.1608:24:26

Никакого хаба не будет,т.к. Литва и так может получать газ из РФ,приобрела к тому же плавучий терминал спг и собирается строить с поляками газовый интерконнектор. Поляки также получают газ по Ямал-Европа,а также из Германии,но они также построили терминал по приёму спг,и строят интерконнектор со словаками,чтобы иметь возможность получать газ
Доа)))
ЛИтва — великая энергетическая держава. Прибалтейский энергетический тигр. Ага))
Помню-помню эту хохму. Над «плавучим терминалом» ржали… Все.
Над этим самым «хазовым интер-чо-то-там» — тоже. Сами Шведы с Поляками, кстати, в первую очередь.
Понятно, что украина-такая-украина, но вот совсем-то глупых сказок не надо?)

#805308 ↑

0
~~bars_16~~
15.07.1609:38:55

Над «плавучим терминалом» ржали…
Положим,сами литовцы не ржали,т.к. рассчитывали на иные цены,но никто не мог предвидеть обвал нефтяных котировок. но профит они получили от газпрома в виде снижения цен по действующему на тот момент контракту. Сейчас от терминада построен газопровод до подземного хранилища газа в Латвии,аренда которого заканчивается у Газпрома в середине 2017 г и спг-терминал будет работать с бОльшей загрузкой.
Кстати,Газпром в Калининградской области к концу 2017 г установит такой же терминал как и в Литве и этот факт однозначно скажется на снижение тарифов на транзит газа через Литву.
Далее по поводу смеха:
Евросоюз выделит 295,4 млн евро финансовой помощи на строительство газопровода между Литвой и Польшей. Помощь ЕС составит около 53% стоимости проекта, которая составляет 558 млн евро. Строительству газопровода межу Литвой и Польшей протяженностью 534 км Еврокомиссия в прошлом году присвоила статус самого приоритетного проекта.
Какие это сказки?
А Украину для чего приплели?

Отредактировано: bars_16~11:39 15.07.16

#805324 ↑

-1
валентин ОБендер:-)
15.07.1610:09:10

А Украину для чего приплели?
===
Прдон, исключительно из любви украинских подростков без конца рассказывать диковатые сказки на тему «как в европе все классно и какие они классные и как все классно и вообще».
Из той же оперы сказка.
Вся литовская «энергетическая перемога» обсосана раз так тысячу сто. Ибо не первый день КИНО тянется.
Завязывайте уже, ей-богу. Ваша методичка устарела))

#805336 ↑

0
~~bars_16~~
15.07.1610:23:28

Да я сам пишу методички,т.ч. они всегда актуальны…)
А вот вы не занимайтесь приписыванием оппоненту того,чего он не говорил.
Я в комментариях перечислял факты, а не говорил о чьей-либо «перемоге». И высказал свою точку зрения на развитие ситуации.
А вы по теме не сказали ни слова, зато «вычислили»,что я «украинский подросток» и использую методички…

Отредактировано: bars_16~12:24 15.07.16

#805341 ↑

1
валентин ОБендер:-)
15.07.1610:30:30

Сделаноунас с цензором не путайте, пожалуйста)
Успехов.

#805345 ↑

1
~~riorom~~
15.07.1617:39:12

не гоните на апонента попусту — тем более он все разложил по полочкам и это есть действительность.
от себя добавю в реальности даже при имеющихся станциях декомпресии газа у получателя и дороженных станциях сжижения природного газа основная прблема в средствах доставки — газовозах — их очень мало, а фрахт имеющихся стоит очень дорого да и сами газовозы пока что дороги.
то есть по сути вопроса когда газодобытчики и потребители хорошо вкинут бабла в газовозы то мы будем наблюдать падение цен на спг и соответственно на наш трубный газ .
далее по рынку ес — потребление газа только будет рости — чисто из экологичеких соображений — даже учитывая уменьшение популяции в ес вобще.
да газовозы строить необходимо — хотябы потому что газ с шельфа севера будет идти именно газовозами. ну и конечно необходимо содавать свои проекты газовозов на перспективу это так же реальность.

#805513 ↑

3
vladriga
15.07.1618:35:50

Сейчас от терминада построен газопровод до подземного хранилища газа в Латвии
Какой еще газопровод в Латвию? Первый раз слышу. В Латвии одно ПГХ — Инчукалнское.
Вот на сайте Латвияс Газе: Природный газ в Инчукалнское ПХГ закачивается только летом, когда Латвия получает из России установленные в договорах объемы природного газа. … Латвия получает природный газ из России только летом и накапливает его в хранилище, чтобы зимой не зависеть от магистрального газопровода.
Про Литву нет ни слова. На сколько я знаю Латвия отказалась от дорогущего литовского газа.
Впервые в этом году Литва получает более половины потребности не от Газпрома.
Получает, потому как меньшие объемы Литве никто не продаст, а не потому что Катарский или Норвежский газ дешевле газпромовского. С Катарским газом вообще цирк. Заключили контракт, а терминал построить не успели. Два года платили Катару не получая газ по условию «бери или плати».

Отредактировано: vladriga~20:37 15.07.16

#805537 ↑
3
vladriga
15.07.1619:13:26

Какие это сказки?
Вот такие сказки:
Когда в Клайпеду зашел плавучий СПГ-терминал Independence, литовские деятели гордо заявляли, что проект собственного СПГ-терминала крайне выгоден Литве в экономическом отношении, что норвежский сжиженный газ куда дешевле российского, что избыток его Литва будет перепродавать Латвии и Эстонии…
Прошло несколько месяцев. Цену за кубометр «очень дешевого» норвежского газа литовские официальные лица так и не огласили, Латвия с Эстонией этот «очень дешевый» газ отказались покупать из-за дороговизны, а под занавес года литовское правительство униженно обратилось к норвежцам с просьбой о пересмотре контракта, потому что закупать газ в нынешних объемах по нынешним ценам Литве не по силам.
Проект закупок сжиженного газа в США развивался по такому же сценарию. Сперва было громогласные официальные заявления, что Литва будет первой в Европе, Литва станет региональным лидером, Литва будет обеспечивать американским газом всех соседей… Потом пропаганда в очередной натолкнулась на реальность, и Литва в хамской форме отказалась закупать газ в США.
Все энергетические проекты Литвы и впредь будут развиваться по схеме «пропаганда/реальность» до тех пор, пока в их основе будут не экономика и рациональный расчет, а политический пиар и геополитика.
[ссылки отключены]

#805551 ↑

0
~~Андрей Валерьев~~
15.07.1606:26:38

Ни черта не понял! Строят 4 станции на 1 гв энергии… так чего б не достроить АЭС на тот же гигаватт и не продавать за рубеж, а самим потреблять?

#805281 ↑

4
qwerty_asd
15.07.1607:53:59

Для АЭС нужен постоянный потребитель на 1 ГВт. А газовые ТЭС позволяют быстро менять выдаваемую мощность.

#805296 ↑
6
~~bars_16~~
15.07.1607:54:54

В Калининградской области мощность генерации составляет 926 мвт,максимальная нагрузка 843 мвт. То есть мощности хватает,но в случае вывода в ремонт энергоблоков или аварийной ситуации, резерва мощности нет. Пока была возможность осуществлять технические перетоки из Литвы проблема решалась. Сейчас резерв необходим.Строительство газовых ТЭС быстрее по времени и дешевле в разы,тем более их можно использовать и как маневровые. Строить за сотни млрд рублей один блок АЭС на 1,2гвт и не иметь возможности использовать его в режиме полной нагрузки неоправданно ни экономически ,ни технологически.

Отредактировано: bars_16~09:59 15.07.16

#805297 ↑

0
~~Андрей Валерьев~~
15.07.1609:48:50

спасибо за подробный и понятный ответ. теперь ясна логика.

#805330 ↑
0
Туляк
15.07.1619:42:54

Думаю и не будут АЭС достраивать, а поставят стройку на консервацию ( да считай уже стоит)до лучших времен. Видимо дешевле три газухи построить,чем вкладывать бешеные деньги в проект с непонятной отдачей, да и еще при тотальном дефиците бюджета.

#805566 ↑

0
termometrix
15.07.1611:45:39

Балтийская АЭС ориентирована на зарубежного потребителя.
А зря,надо было ориентировать на нужды Калининградской области,дешевая энергия означает развитие промышленности.
--------
Дешевая энергия всегда востребована и всегда найдет применение.
------------
Рынок сбыта для Балтийской АЭС:
-Подача электроэнергии из сети БАЭС через Литву и Белоруссию или по дну Балтийского моря в Россию.Для перестраховки и обеспечения СЗФО и ЦФО России дополнительным питанием
-Интенсивное развитие туризма в Калининградской области
-Развитие энергоемких производств в Калининградской области:новый НПЗ например,химия,металлургия,машиностроение,транспорт,производство стройматериалов,сельское хозяйство и конечно интесивное строительство тепличных коплексов
Но сначала надо достроить БАЭС.Ну хотя бы достроить один из блоков для начала

Отредактировано: termometrix~13:50 15.07.16

#805355 ↑

2
goryachee_leto
14.07.1623:22:39

Главное, чтобы оборудование было наше в основном.

#805242 ↑

0
~~bars_16~~
15.07.1600:02:27

Судя по всему импортное оборудование будет составлять значительную долю
Стоимость всех четырех станций составит 100 млрд руб. Однако «Интер РАО» надеется сократить эту сумму, заявил предправления компании Борис Ковальчук…
В долгосрочной программе развития «Интер РАО» в 2014 г. говорилось, что строительство генерации обойдется в 52 млрд руб., а с учетом сетей — более чем в 70 млрд руб. Заявленная стоимость учитывает рост цен на оборудование после девальвации рубля
http://www.vedomosti.ru/b...i-kaliningradskoi-oblasti

#805256 ↑
0
Павел П
16.07.1601:49:24

Не планируем менять сложившуюся практику: акцент на отечественные инженерные технологии, российские ресурсы, включая оборудование и кадры. Иностранцев на стройке не будет. Турбины нам будет поставлять российское предприятие из Рыбинска, генераторы — из Новосибирска
это заявил Владимир Бабяк глава «Интертехэлектро» подрядной компании на двух объектах в городах Советске (Талаховская ТЭС мощностью 156 МВт) и Гусеве (Маяковская ТЭС, 156 МВт).

#805646 ↑

3
Инженер2015
15.07.1608:39:11

Был в беларуси, они там с восхищением смотрят и на литву и на поляков, и в упор не хотят видеть как эти страны против них действуют.

#805309 ↑

1
Curiouscat
16.07.1611:06:45

Инженер2015, есть такое! И ничего не поделать. Их огородили как в заповеднике, люди по привычке ещё постсоветской считают что хороша там где нас нет. А по сути в Литве визуально мало что развивается, старый город и бизнес сити красиво сделали на кредиты ЕС, а так кварталы в Вильнюсе дыра дырой, все разваливается, Минск куда дальше ушёл.

#805713 ↑

3
Prostor
15.07.1614:47:53

В министерстве энергетики Литвы нет ни одного специалиста с профильным образованием. А полезно белорусам посмотреть проектные материалы на энергетические объекты в Литве. Уровень самооценки взлетел бы.

#805446 ↑
2
Nikituchka
15.07.1618:12:31

Очень нужна нам там энергонезависимая система. Новость отличная +

#805525 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,