Лого Сделано у нас

Мою статью удалили, а другие стопицот статей, нарушающих правила, не трогают

Очень часто, в ответ на указание нарушения правил, автор не спорит с самим фактом нарушения им правил, а указывает на то, что на сайте есть много статей, которые так же нарушают правила.

Это странная логика. Ведь если в мире есть множество людей, совершающих преступления, которые до сих пор находятся на свободе, это же не значит, что и вам тоже не возбраняется стать преступником. Или если вы видите вокруг много мусора, означает ли это, что вы тоже должны начинать мусорить?

Если вашу статью удалили за нарушение правил, а какие-то другие нет, означает ли это, что вашу статью тоже удалять не следует? Означает ли это, что правила вообще не нужны?

Теперь разберемся с тем, почему на сайте действительно существует ряд статей, нарушающих правила. На то есть несколько причин

1. Скорее всего статью просто не заметили модераторы. Модераторы не в состоянии перечитывать все статьи. Их всего несколько человек, они помогают нашему сайту в свободное время в силу своих возможностей. А пользователей на сайте тысячи. Почему ни один из этих пользователей не обратил внимание модераторов на эту статью?

2. Возможно статья размещена в Личном блоге. В ЛБ к статьям применяются более мягкие правила, именно для того ЛБ и были созданы. Но, именно поэтому статьи из ЛБ не попадают в Ленту.

3. У статьи низкий рейтинг. Если статья набрала менее +15, она не попадёт в Ленту, то есть сами пользователи сами, без участия модераторов, уже статью «удалили».

читать полностью


  • rvk
  • 30
  • Хэштэг: моюстатьюудалили
  • -1
    rvk rvk
    30.07.1623:58:11

    регулярно (а отнюдь не по недосмотру модератора) допускаются в главную ленту

    Модераторы тут вообще не причем, они не решают какая статья будет допущена в ленту, а какая нет.

    Кстати, а можно пример таких участников, которые не пользуются моей симпатией, и статьи которых я регулярно удаляю?

    • 4
      Нет аватара Cinik
      31.07.1603:25:52

      которые не пользуются моей симпатией, и статьи которых я регулярно удаляю

      Я утверждал нечто иное. Что есть привилегированные участники, которым регулярно позволяется публиковать статьи о малозначимых событиях не в личных блогах. Я НЕ утверждал, что есть такие упрямцы, которые продолжают постить, несмотря на регулярное отправление их публикаций в личный блог. Просто опускаются руки.

      Да, речь идёт не о нарушении правил в первом случае и не об удалении во втором. Но для участника перенос в личный блог воспринимается как удаление. Особенно это обидно, когда это происходит с подчёркнуто циничной мотивировкой. Например, когда в личный блог переносилась статья о победе российских спортсменов в крупных международных соревнованиях под предлогом того, что это не олимпийский вид спорта.

      Да, сейчас, вот именно сейчас, таково уже, видимо, не происходит. Судя по тому, что, как я вижу, в основных блогах висят статьи совершенно некондиционные. И это очень больно бьёт по качеству всего сайта. Но произошло это именно по той причине, что изначально допускались двойные стандарты. Когда кому-то позволено без ограничений публиковать в общих блогах всякую несущественность.

      Вот так обычно и происходит — двойные стандарты приводят, в итоге, к размытию стандартов вообще.

      Отредактировано: Cinik~05:27 31.07.16
      • 0
        rvk rvk
        31.07.1609:24:43

        Например, когда в личный блог переносилась статья о победе российских спортсменов в крупных международных соревнованиях под предлогом того, что это не олимпийский вид спорта.
        Дело в том, что блог Культура, Спорт, общество уже несколько лет является оффтоповым, и все статьи, там опубликованные в Ленту не попадают, поэтому их нет смысла переносить в ЛБ. Вероятно раньше действительно какие-то статьи о спорте переносили в ЛБ, так как действительно какие-то достижения имеют большую значимость, а некоторые не очень. Потом было принято решение все статьи о спорте сделать оффотоповыми. Правильно это или нет, это уже другой вопрос, который не имеет отношения к двойным стандартам или существованию каких-то привилегий. Все статьи о спорте, независимо от их авторов, являются сейчас оффтоповыми.

        Так что пример о спорте не показателен, так как в то время эта политика еще не была отлажена, и только приходило понимание того какие спортивные события считать важными, а какие нет.

        Но мне хотелось бы говорить о конкретике, какие статьи ты считаешь некондиционными из тех что сейчас в общих блогах, и какие наоборот незаслуженно отправленными в ЛБ?

        • 3
          Юрген Юрген
          31.07.1609:39:08

          Но мне хотелось бы говорить о конкретике, какие статьи ты считаешь некондиционными из тех что сейчас в общих блогах

          Извиняюсь, что вклиниваюсь — например эта

           https://sdelanounas.ru/blogs/81018/ 

          Вообще не новость на уровне общего блога — это практически ежедневное, рядовое событие.

           https://sdelanounas.ru/blogs/80972/ 

          Эта. Не лучше ли делать обзор пореже, а не копипастить новости за неделю?

           https://sdelanounas.ru/blogs/80949/ 

          Новость ни о чем. Поставили опору ЛЭП! Значимое достижение.

          • 2
            Нет аватара Cinik
            31.07.1610:34:02

            Ну вот тут даже я бы не совсем согласился. Первая новость мелкая, но она символизирует начало крупной (хотелось бы надеяться) гуманитарной операции. Правда, в посте эта тема не раскрыта.

            Вторая публикация понравилась мне тем, что в ней, наконец-то, сделана подборка мелких новостей по данной теме, вместо того, чтобы публиковать каждую по отдельности, как это делалось раньше.

            • 2
              Юрген Юрген
              31.07.1610:38:54

              Первая новость мелкая, но она символизирует начало крупной (хотелось бы надеяться) гуманитарной операции. Правда, в посте эта тема не раскрыта.

              Ничего она не символизирует. Гуманитарку в Сирии доставляют/сбрасывают ежедневно.

              29 июля: Самолетом российской авиакомпании «Абакан Эйр» в осажденный город Дейр-эз-Зор десантирован гуманитарный груз ООН, массой 21 тонну.

              28 июля: Самолетом российской авиакомпании «Абакан Эйр» в осажденный город Дейр-эз-Зор десантирован гуманитарный груз ООН, массой более 15 тонн.

              27 июля: Самолетом российской авиакомпании «Абакан Эйр» в осажденный город Дейр-эз-Зор десантирован гуманитарный груз ООН, состоящий из различных круп, массой более 21 тонн.

              Каждый день в Дейр-эз-Зор скидывают гуманитарку.

              По второй — вкусовщина, согласен. По мне раз в неделю — часто. Но я не настаиваю.

              Отредактировано: Юрген~12:39 31.07.16
          • 0
            rvk rvk
            31.07.1610:40:05

            Вообще не новость на уровне общего блога — это практически ежедневное, рядовое событие.

             https://sdelanounas.ru/blogs/80972/ 

            Так почему за неё много плюсов и аж 22 коммента? Тема видимо пользователям интересна. Хотя лично мне это тоже не нравится, но это как раз доказывает что я умею отделять личное от общественного.

            Извиняюсь, что вклиниваюсь — например эта

             https://sdelanounas.ru/blogs/81018/ 

            Считаешь это рядовое событие? Тогда скажи сколько стран в мире делают то, что делает Россия? Не очень много, если вообще кто-то делает. Впрочем, тут вопрос не важности события, а соответствия его тематике сайта, и вот здесь у меня есть сомнения.

            sdelanounas.ru/blogs/80949/

            Новость ни о чем. Поставили опору ЛЭП! Значимое достижение.

            Этак мы начнем на сайте писать только про открытие новых заводов. И вообще то тут важно другое

            Установка опор производилась в рамках масштабного проекта по переустройству воздушных линий 110-220 кВ в районе Калужского шоссе

            Новость сообщает не только о новых опорах, но и о масштабной реконструкции линии ЛЭП.

            • 1
              Юрген Юрген
              31.07.1610:49:09

              Так почему за неё много плюсов и аж 22 коммента? Тема видимо пользователям интересна. Хотя лично мне это тоже не нравится, но это как раз доказывает что я умею отделять личное от общественного.

              Не раз темы с кучей плюсов и комментов удалялись или уходили в личные блоги.

              Считаешь это рядовое событие?

              Ежедневное. И не считаю, а знаю. Я так могу каждый день постить новость про сброс гуманитарки и получать плюсы.

              Этак мы начнем на сайте писать только про открытие новых заводов.

              А почему нет? «Нам есть чем гордиться!». Главное, чтоб не начали писать про покраску забора у поликлиники и прочее, хотя пишут и про ФАПы в деревнях и реконструкции сельских автовокзалов.

              Новость сообщает не только о новых опорах, но и о масштабной реконструкции линии ЛЭП.

              В последнем абзаце одной строчкой? Если я закину новость типа «В рамках программы по газификации страны к дому деда Параса подведен газопровод» — значит я осветил событие федерального значения?

              Но я тебя понял — все, ок, прекрасная маркиза, все ок. Зачем тогда призывать к обсуждению и задавать вопросы по политике сайта — мне лично непонятно.

              • -1
                rvk rvk
                31.07.1611:22:24

                Не раз темы с кучей плюсов и комментов удалялись или уходили в личные блоги.

                Примеры в студию. Если новость не нарушает правил, и соответствует тематике, когда такое было?

                Ежедневное. И не считаю, а знаю. Я так могу каждый день постить новость про сброс гуманитарки и получать плюсы.
                Если ежедневное, то ты прав. Я не знал. Дай ссылку на инфу, плиз. Скажи, а ты писал мне в личку по поводу этой новости, и что её следует удалить? Кто-то вообще это сделал?
                А почему нет?
                Потому что проект создавался не для этого.

                В последнем абзаце одной строчкой?
                Это не важно. Если будут освещаться установка каждой опоры данного проекта, тогда конечно они будут удаляться. А пока такого не наблюдается.
                Но я тебя понял — все, ок, прекрасная маркиза, все ок.
                Нет, не всё ок.

        • 0
          Юрген Юрген
          31.07.1609:53:58

          И еще — нельзя ли установить лимит на минимум символов/слов/строк в новости (исключение для раздела фотофакты)?

          А то вот эти новости одной строкой — ни в какие ворота.

           https://sdelanounas.ru/blogs/81014/ 

           https://sdelanounas.ru/blogs/80470/ 

           https://sdelanounas.ru/blogs/79193/ 

           https://sdelanounas.ru/blogs/80731/ 

          Отредактировано: Юрген~11:54 31.07.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,