MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 сентября 12
152

ОПК разработала комплекс по перехвату управления БПЛА

 © tass.ru

Комплекс, способный перехватывать управление беспилотниками и определять местонахождение его оператора, создали в Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в госкорпорацию «Ростех»).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара AbrValg04.09.16 23:18:58

    А вы для оборонки паяете, или всё же для себя. Разница небольшая, но существенная    

    • -2
      Нет аватара guest04.09.16 23:27:36

      для клиента

      но:

      -общаюсь по интересам иногда с заказчиком, который когда-то ФАПСИ заканчивал и работал в этой сфере. Много интересного и не секретного рассказывал. Мой ура-патриотизм как-то уменьшился

      — с коллегой, брат которого в этой сфере. Плачет над стойками конца 80х, с ЛА7 и иже с ними, от дедов плачет, которые не рассказывают, дабы не стать ненужными.

      Я буду только рад развитию «своего», но пока не вижу массовых подвижек. общался в феврале/марте этого года на выставке с ребятами, которые 32-битные делают на ядре АРМ. Да, 99.99% заказчиков — ВПК и иже с ними, про массовое радиолюбительство пока молчим: китайский — $4, наш — от $50… ДА, не будет дешевле, так как у нас объемы не те (в сравнении с Китаем), да, глючит иногда, так как мы еще в процессе и в оном будет еще долго: нет спецов, нет наработок, почти всё делаем Китай/Тайвань…

      • 0
        Нет аватара AbrValg05.09.16 00:38:55

        китайский — $4, наш — от $50
        Простой вопрос вам: а штаты ставят китайские микросхемы в свою военную технику? Или всё же ставят своё не смотря на конскую цену?

        • 1
          Нет аватара andru_spb05.09.16 01:31:10

          Простой вопрос вам: а штаты ставят китайские микросхемы в свою военную технику? Или всё же ставят своё не смотря на конскую цену?

          штаты ставят тайваньские ,они в свое время в тайване построили производства микросхем

          • 0
            Нет аватара guest05.09.16 17:22:21

            Надо различать — тру китайское. И географически китайское. Это две большие разницы. Производство львиной доли компонентов размещено в странах ЮВА. Но это не имеет значения. Значение имеют QA/QC, процедуры, методики и прочее подобное. Поэтому есть американские компоненты, сделанные на китайских фабах — их ставят и американские и наши разработчики. А есть прям китайские китайские, которые делают прям сами китайцы. Это копии, или контрафакт, или забракованные компоненты с американских фабов и прочее подобное. Этот трэш и ад американцы не ставят (им просто смысла нет) и наши туда ходят очень редко и только от очень большой безысходности.

            Я 6 лет занимался разработкой в сфере ВПК. За все время моей работы никто никогда не ставил китайские компоненты. Когда начались санкции — люди начали общаться с китайцами, но насколько мне известно — до массовых закупок и внедрения дела не дошло.

            А с стратегической точки зрения — с чего Вы вообще взяли что китайцы наши друзья? Они намного более непредсказуемые чем американцы. С ними намного труднее и рисковее работать. Когда американцы вводят санкции — китайцы находятся в числе первых кто Вас пошлет, а американские концерны — в числе последних. Реалии именно такие.

            Отредактировано: Антон Смоленский~19:29 05.09.16