Лого Сделано у нас
155

ОПК разработала комплекс по перехвату управления БПЛА

Комплекс, способный перехватывать управление беспилотниками и определять местонахождение его оператора, создали в Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в госкорпорацию «Ростех»).

"Наш ВНИИ «Эталон» разработал систему противодействия каналам управления беспилотников. Данная система может не только перехватывать управление дронами, но и определять местонахождение того, кто стоит за пультом управления", — сказал представитель ОПК.

По его словам, система предназначена не только для борьбы с беспилотными летательными аппаратами — с ее помощью можно подавлять вещательные станции, командные пункты связи, сигналы сотовых сетей, сети Wi-Fi, WiMax и DECT.

«Можно поставить широкополосную помеху и давить все сигналы, можно поставить узкополосную и подавлять определенный диапазон частот, можно поставить информационную помеху, которая будет искажать информацию», — пояснил представитель ОПК.

Он отметил, что от обнаружения беспилотника до подавления сигнала управления уходит порядка 25 секунд, а если частоты известны заранее, то порядка 700 микросекунд.

Как пояснил собеседник, дроны автоматически возвращаются в точку запуска при глушении сигнала управления. «Чтобы предотвратить это, система создает ложное навигационное поле, меняя динамические координаты, в результате чего беспилотник уводится в сторону и в конечном счете может приземлиться там, где необходимо нам, а не оператору», — резюмировали в ОПК.

  • 16
    Нет аватара astro911
    04.09.1610:11:48

    4 декабря 2011 года мировые СМИ, ссылаясь на информацию иранских источников, сообщили, что средства радиоэлектронной борьбы Ирана посадили на востоке страны американский беспилотник (БПЛА) Lockheed Martin RQ-170 Sentinel («Часовой»). Угадайте, с чьей помощью?

    • 0
      Нет аватара cohort
      05.09.1613:10:25

      RQ-170

       http://izvestia.ru/news/536181 

      Всем людям хочется верить в чудо, но умный и честный человек должен быть прежде всего объективен.

      Отредактировано: cohort~15:25 05.09.16
      • 0
        Василий Уткин
        05.09.1620:42:03

        Статья старая — чтырёхлетней давности. За это время уже сделали выводы, внесли коррективы в ПО да и было на чём потренироваться — учения теперь проходят регулярно.

        • 2
          Нет аватара cohort
          05.09.1622:42:22

          В вашей парадигме тренироваться, делать выводы, вносить коррективы в ПО и железо может только одна сторона? Если Вы понимаете суть процессов происходящих в паре БПЛА — противодействующая РЭБ, с учетом методик применения того и другого, а также Вам известны реальные характеристики железа — можно что-то обсуждать, но никак не разные сказки, фантазии и городские легенды.

          Американцы серьезно продвинуты и в технологиях создания и боевого применения БПЛА разных классов, так и в вопросах РЭБ. Поверьте, никаких волшебных кнопок, датчиков, приборчиков, которые смогут выключить их из боя просто нет, придется драться насмерть с сильным и обученным противником, имеющим технологическое преимущество в некоторых военных технологиях, образцах оружия, тактик и пр.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      plus.google.comu0115198465604909309908 plus.google.comu0115198465604909309908
      04.09.1610:51:07

      Ключи шифрования производители беспилотников предоставят согласно закону Яровой

    • 10
      Feofan Purgelin
      04.09.1611:44:48

      Сигнал управления глушится, а в сигнал GPS вносятся искажения. В итоге беспилотник возвращается на ложную базу. Да, сложно, но технически вполне возможно.

    • 6
      schwarzer schwarzer
      04.09.1612:24:32

      Дочитал до конца? «Как пояснил собеседник, дроны автоматически возвращаются в точку запуска при глушении сигнала управления. „Чтобы предотвратить это, система создает ложное навигационное поле, меняя динамические координаты, в результате чего беспилотник уводится в сторону и в конечном счете может приземлиться там, где необходимо нам, а не оператору“, — резюмировали в ОПК.»

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Нет аватара nik.f
          05.09.1612:09:16

          Текущим — да, более того, скорее всего там даже нет кода который может заметить что вдруг дрон «переместился» за тысячи километров от того места, где был секунду назад (хотя это лишь несколько строк кода). Следующие поколения будут учитывать подобные вещи. Появятся иные системы контроля своего местоположения, инерционная навигация, работа с компасом, цифровая карта местности, и т. п. Но это у военных, они эти проблемы решат в течении недель. Мелкий ширпотреб же, которым могут воспользоваться террористы, так и останется как есть и ничего у него никто менять не будет (если конечно это не персонально для себя кто-то решит собрать дрона устойчивому к подобной борьбе). А защищаться надо, в первую очередь от этого ширпотреба.

          • 0
            Нет аватара k_v
            05.09.1615:43:04

            вы с одной стороны наделяете беспилотники способностью совершать автономную посадку только на основе сигнала жпс, что само по себе довольно нетривиально. а с другой считаете что помехоустойчивости такого критически важного каналла, от которого целиком зависит поведение бпла (по вашей логике), разработчики уделили такое мизерное внимание что даже не отслеживают непрерывность изменения координат и их пропорциональность приборной скорости бпла, не говоря уже просто о помехах

      • 1
        Нет аватара cohort
        05.09.1616:11:11

        При потере сигнала MQ-9 к примеру не использует никакого «навигационного поля». Дрон управляется БИУС автономно, без получения внешней навигации, с целью вывести аппарат из зоны подавления сигнала.

        GPS для дронов не важен, они навигацию получают по управляющему сигналу в случае чего.

        Дрон можно глушить воздействуя на канал управления

    • 1
      Нет аватара AbrValg
      04.09.1623:14:02

      Видео с американских дронов перехватывали даже талибы. Гугл в помощь.

      • 0
        Нет аватара nik.f
        05.09.1611:56:30

        Оно там открытым потоком шло. Там как раз показано было как любой пользователь компьютера может это сделать.

      • 2
        Нет аватара cohort
        05.09.1613:17:56

        Сейчас к примеру все MQ-9 используют шифрованный SATCOM, если канал разорван дрон сам возвращается в точку уверенного сигнала или его где его смогут подхватить (С-Band datalink)

    • 0
      Сергей Девичев Сергей Девичев
      05.09.1607:00:04

      А кто сказал, что скайп невозможно взломать???

  • 8
    Русский Витязь Русский Витязь
    04.09.1611:44:36

    Комплексом Автобаза помнится в Крыму в 2014 г. перехватили и посадили беспилотник американский!!!

    • 2
      Нет аватара cohort
      05.09.1616:04:28

      Ну вот откуда Вы эти сказки то берёте? Автобаза, как Вы тут написали, ставит помеху излучаемому сигналу определённой характеристики, она не предназначена для перехвата и управления БПЛА, она НЕ МОЖЕТ управлять и сажать БПЛА, так как для этого нужно сначала прочитать управляющие сигналы, разобрать их и начать генерировать, при этом передавая дрону ещё кучу доп параметров, имея при этом интерфейсы управления.

      Аппаратуру управления БПЛА настраивают для каждого вылета, генерируя уникальный закрытый канал, так что заранее все рассчитать не получится.

      Автобаза может на определённых условиях усложнять или прерывать приём управляющего сигнала

      • 0
        Нет аватара nik.f
        07.09.1619:40:55

        Вы тоже напридумывали, посмотрели бы как она выглядит. Там приемник, это комплекс для обнаружения источников излучения, даже не для установки помех. Собственно так и плодятся мифы.

  • 2
    Константин Рубцов
    04.09.1612:53:03

    А на Предаторе VIN перебить можно ?)))))

  • 9
    Владимир Кашкин Владимир Кашкин
    04.09.1615:42:02

    А потом будут вестись переговоры по обмену пленных роботов…)

    • 4
      Нет аватара Nguyen
      04.09.1622:03:39

      будут вестись переговоры по обмену пленных роботов

      Причём, роботами)

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        05.09.1601:45:35

        Лем про это ещё 30 лет назад писал.    

        • 0
          Нет аватара alex1664
          08.09.1614:44:46

          Он вообще написал, что самый сильный стимул робота убийцы — это всепоглощающая сексуальная любовь к заказанной жертве    

  • -1
    Александр Данилин
    04.09.1619:05:22

    интересно, электронная начинка там «наша» или «чужая»?.. микроконтроллеры, мелочевка разная…

    • -1
      polygon polygon
      04.09.1621:22:38

      Элементная база скорее всего не наша. После СССР все развалилось — сейчас закупки в основном из Китая. Есть надежды на Эльбрус.

      • 3
        A S A S
        04.09.1622:25:19

        сейчас закупки в основном из Китая

        Это не так.

        Вероятность того что оно на 100% сделано из русских компонентов (что конечно же не так) выше вероятности того, что там есть хоть один китайский. Наши разработчики с головой дружат.

        Отредактировано: Антон Смоленский~00:27 05.09.16
  • 0
    Нет аватара АнтонП
    04.09.1619:55:18

    Если это действительно работает, это просто супер!

  • -1
    Александр Данилин
    04.09.1623:00:07

    да не верю я,что там 100% «нашей» электроники!

    своих «бытовых» 5% резисторов фиг купить, не говоря уже про спец.микросхемы.

    у меня на столе из «своего» только пассатижи 18-летней давности и раствор канифорли СКФ     а все инструменты и микросхемы от мелкой логики до МК — «Китай».

    • 4
      Нет аватара AbrValg
      04.09.1623:18:58

      А вы для оборонки паяете, или всё же для себя. Разница небольшая, но существенная    

      • -3
        Александр Данилин
        04.09.1623:27:36

        для клиента

        но:

        -общаюсь по интересам иногда с заказчиком, который когда-то ФАПСИ заканчивал и работал в этой сфере. Много интересного и не секретного рассказывал. Мой ура-патриотизм как-то уменьшился

        — с коллегой, брат которого в этой сфере. Плачет над стойками конца 80х, с ЛА7 и иже с ними, от дедов плачет, которые не рассказывают, дабы не стать ненужными.

        Я буду только рад развитию «своего», но пока не вижу массовых подвижек. общался в феврале/марте этого года на выставке с ребятами, которые 32-битные делают на ядре АРМ. Да, 99.99% заказчиков — ВПК и иже с ними, про массовое радиолюбительство пока молчим: китайский — $4, наш — от $50… ДА, не будет дешевле, так как у нас объемы не те (в сравнении с Китаем), да, глючит иногда, так как мы еще в процессе и в оном будет еще долго: нет спецов, нет наработок, почти всё делаем Китай/Тайвань…

        • 0
          Нет аватара AbrValg
          05.09.1600:38:55

          китайский — $4, наш — от $50
          Простой вопрос вам: а штаты ставят китайские микросхемы в свою военную технику? Или всё же ставят своё не смотря на конскую цену?

          • 1
            Нет аватара andru_spb
            05.09.1601:31:10

            Простой вопрос вам: а штаты ставят китайские микросхемы в свою военную технику? Или всё же ставят своё не смотря на конскую цену?

            штаты ставят тайваньские ,они в свое время в тайване построили производства микросхем

            • 0
              A S A S
              05.09.1617:22:21

              Надо различать — тру китайское. И географически китайское. Это две большие разницы. Производство львиной доли компонентов размещено в странах ЮВА. Но это не имеет значения. Значение имеют QA/QC, процедуры, методики и прочее подобное. Поэтому есть американские компоненты, сделанные на китайских фабах — их ставят и американские и наши разработчики. А есть прям китайские китайские, которые делают прям сами китайцы. Это копии, или контрафакт, или забракованные компоненты с американских фабов и прочее подобное. Этот трэш и ад американцы не ставят (им просто смысла нет) и наши туда ходят очень редко и только от очень большой безысходности.

              Я 6 лет занимался разработкой в сфере ВПК. За все время моей работы никто никогда не ставил китайские компоненты. Когда начались санкции — люди начали общаться с китайцами, но насколько мне известно — до массовых закупок и внедрения дела не дошло.

              А с стратегической точки зрения — с чего Вы вообще взяли что китайцы наши друзья? Они намного более непредсказуемые чем американцы. С ними намного труднее и рисковее работать. Когда американцы вводят санкции — китайцы находятся в числе первых кто Вас пошлет, а американские концерны — в числе последних. Реалии именно такие.

              Отредактировано: Антон Смоленский~19:29 05.09.16
    • 2
      Нет аватара AndThis
      05.09.1600:13:43

      Вроде как МЦСТ R-1000 стоят там.

      И вообще, ПВО, СЯС, Точно на нашем оборудовании. Читал интервью одного из разработчиков, пару лет назад, он подтвердил что в таких важных комплексах стоит исключительно наше, на 99%.

      • -5
        Александр Данилин
        05.09.1608:17:02

        ну да. Сперва ставят своё, а потом, чертыхаясь, опять ставят «чужое», ибо или глючит, или просто не работает в нужных режимах. Со слов знакомого, который «в теме». Как раз информация «пары лет назад».

        надеюсь, сейчас что-то улучшилось в этом плане…

        • 0
          A S A S
          05.09.1617:42:57

          ну да. Сперва ставят своё, а потом, чертыхаясь, опять ставят «чужое», ибо или глючит, или просто не работает в нужных режимах. Со слов знакомого, который «в теме». Как раз информация «пары лет назад».

          Это тоже неправда. Никаких проблем с качеством русских компонентов как правило нет. Там проблемы другого плана, как-то:

          — бедная номенклатура

          — большие сроки поставки

          — слабая поддержка разработки

          Но если нашли решение и поставили — никто не «чертыхается». То что есть — работает нормально. Просто мало что есть.

    • 0
      A S A S
      05.09.1617:38:46

      все инструменты и микросхемы от мелкой логики до МК — «Китай».

      Назовите хоть одну китайскую компанию? STM? Atmel? Microchip? NXP?

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:54 05.09.16
    • 0
      A S A S
      05.09.1617:56:35

      своих «бытовых» 5% резисторов фиг купить

      Извольте: reom.ru/page.php?pageId=5&topicId=47

      Вот ничем не хуже Bourns и Yageo. С неходовыми номиналами могут быть проблемы — долго ждать придется. А так и на -60 с ними ходили и на +85, и трясли и мочили. 0603 — резисторы как резисторы.

      Отредактировано: Антон Смоленский~19:59 05.09.16
  • -6
    Нет аватара andru_spb
    05.09.1601:40:22

    «создают ложное навигационное поле», похоже что качинский в смоленском аэропорту заходил на свою последнюю посадку во время испытания этой чудо игрушки, в черных ящиках польской ТУшки были записи пилотов из которых комиссия поняла ,что в тумане пилоты смотрели на приборы в кабине ,которые показывали что до земли еше несколько десятков метров ,а на самом деле их не было и посадка произошла чуть раньше и жесче…

    Отредактировано: andru_spb~03:50 05.09.16
    • 1
      Нет аватара mik88
      05.09.1609:12:37

      Не нужно повторять чужие глупости. Вы в кабине были, на приборы смотрели? Нет. Также там не были и те, кто распространяет такие сплетни.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,