MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.facebook.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара treins07.09.16 08:32:23

    России бы аналог малозаметного шведского Висбю, как платформу для Калибров.

    который бы мог проходить по внутренним каналам.

    #823994 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER07.09.16 08:34:26

      России бы аналог малозаметного шведского Висбю
      Зачем?    

      #823996 ↑
      • 0
        Katamaran Katamaran07.09.16 09:23:19

        Больше лучше

        #824025 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER07.09.16 10:57:49

          Больше лучше
          Или меньше, но лучше?    

          #824085 ↑
          • 0
            Katamaran Katamaran07.09.16 11:08:19

            Извечный спор. Пока, смотрю, давлеет истина больше лучше, судя по количеству проектов кораблей

            #824094 ↑
      • 1
        Нет аватара guest07.09.16 09:28:22

        Так зачем ему АФАР, кто-то может вразумительно ответить?

        #824027 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor07.09.16 21:00:08

          Пора прекращать использовать механические вертушки.

          Отредактировано: Zveruga~23:09 07.09.16
          #824500 ↑
      • 1
        Нет аватара treins07.09.16 12:53:03

        Малозаметный корабль может шастать незаметно где-нибудь по Волге и наносить удар из внутренних вод.

        #824168 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER07.09.16 12:57:14

          Малозаметный корабль может шастать незаметно где-нибудь по Волге
          Кто и чем будет пытаться обнаружить МРК на Волге?    

          #824171 ↑
          • 1
            alex4spb alex4spb07.09.16 13:10:07

            Кто и чем будет пытаться обнаружить МРК на Волге?
            "мирное время" - понятие весьма зыбкое…

            #824184 ↑
    • 0
      Нет аватара guest07.09.16 10:47:37

      Зачем МРК малозаметность?

      #824069 ↑
      • 2
        alex4spb alex4spb07.09.16 11:59:16

        Зачем МРК малозаметность?
        прикидываться мирным рыболовецким судном.

        примерно так, в арабо-израильском конфликте 1967 года египтяне (ну, вы поняли) потопили израильский эсминец «Эйлат» водоизмещением 1710 тонн. стреляли ракетам П-15 «Термит», с борта ракетного катера проекта 183Р «Комар».

        этот день (21 октября) теперь ежегодно отмечается в Арабской республике Египет как День военно-морского флота.

        Отредактировано: alex4spb~14:00 07.09.16
        #824136 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER07.09.16 12:03:30

          прикидываться мирным рыболовецким судном.
          Учитывая, что стрелять ему предстоит по наземным целям на удалении нескольких сотен километров, маскировка под рыбака не нужна — всё равно никто не увидит.

          #824137 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              A_SEVER A_SEVER07.09.16 12:13:44

              А по морским не может?
              Может, но какова вероятность этого? США из войн не вылезают, но много ли они своими кораблями уничтожили кораблей противника за последнее время?

              #824144 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER07.09.16 12:42:40

                  А с палубной авиацией считать
                  Да, с палубной.

                  #824163 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER07.09.16 21:36:29

                      Ух ты! А можно списочек — кого и где грохнули?

                      #824521 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER08.09.16 07:39:27

                          Спасибо! Смотри что получается — США, имея самый сильный флот мира и ведя бесконечные войны, за последние 30 лет уничтожили или повредили всего 10 кораблей противника, что ничтожно мало на фоне количества уничтоженных наземных целей.

                          #824654 ↑
                          • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара guest07.09.16 12:35:58

          Как ЭПР МРК влияет на его похожесть на рыболовецкое судно?

          Большие надводные корабли не увидят МРК на больших расстояниях из-за радиогоризонта, на меньших расстояниях они его увидят вне зависимости от уровня стелсовости. Особого смысла делать такой корабль малозаметным нет. Издержек много, плюсов мало.

          Вражеской авиации в зоне МРК быть не должно, потому что он для авиации слишком легкая цель.

          #824156 ↑
          • 0
            alex4spb alex4spb07.09.16 12:51:14

            на меньших расстояниях они его увидят вне зависимости от уровня стелсовости.
            если увидят «глазами», то да, ой!

            если же мы говорим о радиолокационных методах обнаружения, то помимо самого факта «кэп, там что-то есть!», первичная классификация цели производится в том числе и по ЭПР (помимо скорости, маневренности, ЭМ-фону и т. д.).

            посему, малая ЭПР один из факторов, позволяющий при соблюдении определённых условий затруднить противнику классификацию цели как «потенциально опасную»

            #824167 ↑
            • 0
              Нет аватара guest07.09.16 12:57:29

              А если подумать, то малая ЭПР может облегчить идентификацию военного корабля с малой ЭПР.

              #824172 ↑
              • 0
                alex4spb alex4spb07.09.16 13:04:05

                А если подумать, то малая ЭПР может облегчить идентификацию военного корабля с малой ЭПР.
                "С таким аналитическим умом вам надо работать в бюро прогнозов!" ©

                #824180 ↑
      • 1
        Нет аватара treins07.09.16 12:55:00

        Носители Калибров гнавные мишени для противников.

        Малозаметный небольшой корабль, который может проходить через каналы, можно хорошо маскировать во внутренних водах.

        #824169 ↑
        • 0
          Нет аватара guest07.09.16 12:58:59

          Зачем ему малозаметность во внутренних водах?

          #824175 ↑
          • 1
            Нет аватара guest07.09.16 15:10:04

            Таким путем можно обойти договор о размещении крылатых ракет большой дальности на суше. Рек в России много, калибры вроде как не на суше будут и в то же время в любой точке страны могут оказаться в позиции, наиболее выгодной для стрельбы.

            Также, как хитроопые америкосы в Румынии на суше разместили стрельбовой комплекс корабельных ПУ, из которых можно запускать как Иджисы, так и Томагавки и нет никакой гарантии, что оные топоры там отсутствуют в данный момент.

            #824254 ↑
            • -1
              Нет аватара guest07.09.16 15:43:33

              Еще раз по медленно: зачем ему малозаметность во внутренних водах?

              #824277 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor07.09.16 21:08:53

            Этот Каракурт повышенной мореходности. Он будет эксплуатироваться в морях, а не на реках. Может эксплуатироваться на реках, но это другой случай.

            Отредактировано: Zveruga~23:10 07.09.16
            #824504 ↑
            • -1
              Нет аватара guest08.09.16 12:50:57

              Вы нить разговора потеряли. Разговор про то, зачем МРК стелсовость.

              #824781 ↑
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor09.09.16 02:08:09

                1. Нить разговора не терял. В вашем комментарии звучит вопрос, зачем Каракуртам применять стелсовость на реке. Я ответил, что Каракурты будут применяться не только на реке, по этому вы должны или расширить рамки своего вопроса или отказаться от него, как от неверного.

                2. Чтобы решить конфликт вашей логики я задам вам встречный вопрос. Почему вы считаете, что стелсовость МРК не нужна?

                #825106 ↑