стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
106
Великоросс 14 сентября 2016, 15:41 Армия и Флот

Соединение ЮВО пополнилось более 40 танками Т-72Б3

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Более 40 новейших танков Т-72Б3 поступили на вооружение соединения 49 общевойсковой армии Южного военного округа (ЮВО).

На вооружение танковых подразделений соединения 49 общевойсковой армии (ОА) Южного военного округа (ЮВО), в рамках выполнения гособоронзаказа, поступило более 40 новейших танков Т-72Б3. Боевая техника, выпущенная в конце 2015 года, прибыла с завода-изготовителя в пункт постоянной дислокации железнодорожным транспортом накануне празднования 70-й годовщины со дня учреждения профессионального праздника военных танкистов «День танкиста».

Т-72Б3 является глубокой модернизацией танков Т-72 и Т-72Б и превосходит своих предшественников по всем показателям. Новейший танк обладает более мощным двигателем мощностью до 900 лошадиных сил, вооружением, а также современными цифровыми системами стабилизации вооружения, наблюдения и прицеливания.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: https://ria.ru/defense_safety/20160914/1476898298.html

Министерство обороны, ЮВО, Т-72Б3
  • 0
    ghjh ghjh
    14.09.1616:10:57

    Отлично. Вопрос знатокам сколько Танков РФ производит в Год?

    #827306 ↑
    • Комментарий удален
    • -6
      Нет аватара guest
      15.09.1618:44:31

      Отлично!?? 40 устаревших танков, да еще с одной из самых отвратительных модернизаций(по сравнению с экспортными) и это не производство танков, а модернизация консервов. Производство танков в РФ — это очень грустная история, надеюсь с хорошим концом(Т14)

      #827859 ↑
  • -2
    Нет аватара Розмысел
    14.09.1619:07:06

    не могу я этого понять ,танки ,которые были выпущены 30-40 лет назад модернизируют,а более свежие проекты т90мс решили похоронить я так понимаю.Индусы покупают самые современные танки т90 последних модификаций,сами собирают т90.

    Китайцы разработали аж 3 танка,на танковом биатлоне китайский танк тип96 (не самый новый) опережали наш т72 по скорости ,отмечалось,что динамическая защита пригнана лучше, чем на нашем,мощность двигателя выше, ну разве это не показатель,что танк т72 устарел?

    Короче т72 ,кроме нашей армии никому больше не нужен,да и нашей не нужен.Если уралвагонзавод хочет торговать танками ,то придётся двигать т90мс в свою армию прежде всего,а это значит вытеснять старые танки.

    #827389 ↑
    • 12
      Нет аватара Egorkin89
      14.09.1620:04:21

      Это кто вам такой бред сказал?китайские танки на биатлоне смотрелись даже хуже чем 840 сильные 72!!и главное,в китайцах не было половины баков,и активной защиты вовсе,они убеждали организаторов что такая версия принята на снабжение Ноак!!!и то каток отвалился на этапе.китайцам еще делать и делать,чтобы дойти до уровня б3

      #827413 ↑
    • 11
      Нет аватара t.a.s.61rus
      14.09.1620:22:20

      Все ваши слова впринципе можно точно также отнести например к автомату Калашникова, точнее к его общевойсковой версии. Он наверняка уступит почти всем современным автоматам…но он надежный, проверенный, дешёвый и все ему доверяют и умеют им «работать». Или нафига нам Ту — 95??? Да он старый, но от звука его винтов какаются все, кто не входит в союзнические отношения с Россией. Точно так же и тут! Т 72 — самый удачный советский танк по соотношению цена-эффективность. А тут еще и модернизированный! Для общевойсковой армии — то что надо! Принцип разумной достаточности! Можно иметь авианесущую группировку, куча судов сопровождения и т.д. а можно держать одну(всего!) подводную лодку (с подводным стартом) на боевом дежурстве, которая в случае чего «перекрывает» всех и вся! И последнее. Незабываем, что Китай за свою историю не раз и не два демонстрировал небоеспособность своей армии! А наша армия…ну вы в курсе.

      #827420 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      14.09.1620:49:53

      Согласен с коллегами, модернизация Т-72 и Т-90МС долгие годы ещё может послужить в армии. Армата тяжелая платформа, хотели догнать и обогнать запад на мировом рынке, из-за маркетинговых причин. Нет ни десантной авиации, ни сервисных подразделений для такого високотехнологичного комплекса, тем более её ещё испытывать и испытивать. Это как ПАК ДА на бумаге, а Ту-160М2 в процессе освоения производства.

      Башня необитаемая, побольше обитаемой. Сравните сами по фото:

      Или, какбэ некоторые заорали:

      "Какой же он к херам композитный? Ему под 70 тонн! Вы что для десантников разрабатываете?!"

      Отредактировано: gradimir grujic~23:18 14.09.16
      #827438 ↑
      • 9
        Нет аватара guest
        14.09.1622:53:36

        Десантирование танков и перевоз их самолетами — ну это из ряда фантастики, никто этого делать не будет и с Т-72. Это вообще не аргумент. И маркетинг тут никакой роли не играет, танк делали не с прицелом на экспорт, а с прицелом на перевооружение своей армии. Собственно поэтому и прекратили закупку Т-90, зачем покупать Т-90, чтобы опять иметь три типа танка через 15 лет? Делают сразу перспективный высокотехнологичный танк с огромным запасом по модернизации, чего о Т-72/90 уже не скажешь, где уже пришли к границам.

        Что касается почему Т-72, а не Т-90 — потому что Т-72 у нас навалом, а Т-90 нужно делать с нуля, что много дороже.

        И в нем 50 тонн, не 70. А габарит башни такой, потому что там кожух поверх навесного оборудования и ящик сзади приделан. Сервисный персонал и обслуга обучается параллельно с производством танков, а не сильно заранее.

        #827476 ↑
        • -6
          Нет аватара guest
          15.09.1602:55:15

          Ничего спорного не вижу. «Армата» хорошая замысел, как единая платформа, но ее также надо развывать и дорабатывать.

          Т-14 не очень нравится, огромным получился, а время роботов уже пришло. Вес под 50 тонн у Т-90МС, сомневаюсь что у Т-14 такой же, те более что новая броня и бронекапсула для экипажа. В перспективе планировали поставить пушку с большим калибром, нпр 152мм. Кажется можно сравнить как Т-34 с ИС-2,3. На счёт веса и подвижных характеристик я не в восторге, если учтить что посмотрел несколько видеороликов на полигоне и репетицию 70 Парада Победы в прошлом году. К машине отношусь субъективно (как и все), ничего тут личного нет.

          У Т-15 наоборот перспективы есть, и он необходим для защиты личного состава на поле боя. Машины таких характеристик в российской армии нет, а нужна тяжелая транспортная БМП.

          Курганец так-же необходим, для транспортировки пехоты, непосредственно в боевых условиях. Ещё и плывет.

          Отредактировано: gradimir grujic~05:16 15.09.16
          #827513 ↑
          • -2
            Нет аватара Monos
            15.09.1612:41:12

            Т-14 не очень нравится, огромным получился, а время роботов уже пришло.

            1)Абрамс и леопард не меньше, а для современных прицелов лишние пол-метра роли не сыграют.

            2)Не давно была новость, что армату делают роботом. Лично я считаю, что это враньё так как она УЖЕ РОБОТ. В доказательство робот «Удар» на шасси БМП-3, с боевым модулем от т-15 и курганца.А раз боевой модуль такой же, как значит и армата скорее всего робот. К тому же показывали как Коалицией управляли дистанционно. Мое мнение таково, что Армата уже как минимум дрон. А весить она может 48 т, так как новая ДЗ вес которой не известен и новый тип стали, что более важно.

            #827653 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              15.09.1618:15:41

              Абрамс и Леопард разработка 70-ых (и то первая после Второй мировой) известной немецкой школы танкостроения.

              Армата уже как минимум дрон. А весить она может 48 т

              Официальные данные про Т-14 засекреченные, а Т-90 весит точно 48 тонн, Т-72 42 тонны.

              IMHO: Хорош «дрон"(прим. перевод рус. трутень) от 50 тонн.

              "Удар» на шасси БМП-3

              Не вспомнил, отличная разработка!

              Юрген:

              15.09.2016, 17:41

              Слухи слухам рознь. Ладно, проехали.

              Просто запомните эти цифры.

              Отредактировано: gradimir grujic~20:37 15.09.16
              #827843 ↑
            • 0
              shigorin shigorin
              15.09.1623:15:29

              Масса и габариты очень важны не только для живучести напрямую, а и для проходимости с пригодностью к эвакуации.

              #827954 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              21.09.1617:07:09

              National Interest объяснил, почему Т-15 — идеальная машина для современных войн

              Западные специалисты, чье внимание в основном приковано к танку Т-14, игнорируют перспективную бронированную машину Т-15 на базе гусеничной платформы «Армата». Однако БМП Т-15 радикально отличается от своих предшественников и, вероятно, в большей степени приспособлена к боям на Ближнем Востоке или в Европе, чем ее ближайшие американские аналоги, считает обозреватель The National Interest Себастьен Роблен.

              Т-15 сочетает в себе характеристики двух типов военных машин — боевой машины пехоты и тяжелого бронетранспортера, отмечает аналитик. В этой концепции отражается логика развития такой техники с изменением условий ведения боя: если в годы холодной войны танки считались доминирующим оружием европейского театра военных действий за счет маневренности, мощи и способности быстро продвигаться вглубь обороны противника, то в новых условиях (по окончании холодной войны) современным армиям приходится вести затяжные бои в городских пространствах (например, в Бейруте, Грозном, Фаллудже, секторе Газа или Алеппо), в которых БМП становятся уязвимы без поддержки пехоты. Кроме того, современное противотанковое оружие способно уничтожить практически любой танк.

              «Если это могло быть приемлемо для битвы супердержав до конца в духе холодной войны, то современные министерства обороны уже не могут проигнорировать потерю целого экипажа легкобронированного БТР после попадания в него пущенного из гранатомета снаряда», — замечает Роблен.

              Подобный инцидент заставит израильскую армию начать процесс превращения своих танков в тяжелые бронетранспортеры, способные выживать под вражеским огнем.

              БМП Т-15 имеет танковый уровень бронирования, боевая масса машины — 49 тонн, однако она способна разогнаться до 70 километров в час, что превышает скоростные способности американской БМП «Брэдли», весящей около 30 тонн в зависимости от модификации, добавляет Роблен. Кроме того, Т-15 вооружен одним из самых мощных противотанковых ракетных комплексов в мире — ПТРК «Корнет».

              "Актуальными остаются несколько вопросов: какое количество Т-15 будет выпущено и как машины будут интегрированы в российскую армию — станут ли они базовым вооружением для механизированных батальонов или танковых полков или будут задействованы в независимых подразделениях? В любом случае Т-15 — инновационная разработка, хорошо подготовленная для соперничества с тяжелыми противотанковыми вооружениями современных боев", — замечает аналитик.

              Боевые действия в урбанизированных зонах, вроде Алеппо и, возможно, в будущем Мосула, станут главной заботой военных стратегов, и тяжелые бронетранспортеры вроде Т-15 кажутся идеальными для решения таких задач, предполагает обозреватель NI.

              Отредактировано: gradimir grujic~19:09 21.09.16
              #830458 ↑
      • -1
        Нет аватара Monos
        15.09.1612:31:34

        Какой же он к херам композитный? Ему под 70 тонн! Вы что для десантников разрабатываете?!"

        Ему не 70 т, а48!

        #827648 ↑
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара guest
            15.09.1616:17:30

            Слухи и вики — кому бы довериться, прям аж вопрос вопросов

            #827762 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                15.09.1616:36:41

                Основываясь на чем там ересь пишут? Правильный ответ — на слухах. Вуаля, цепь замкнулась.

                #827784 ↑
                • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара anker
            16.09.1608:27:37

            Не может танк весить «хорошо за 50». Все инженерные коммуникации рассчитаны на 50. Как гражданские, так и военные.

            #828043 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      14.09.1622:08:29

      Ну им виднее что выбрать по соотношению цена качества,от т-64 избавились все т-72 модернизировали и то неплохо

      #827463 ↑
    • 3
      Нет аватара guest
      14.09.1622:57:05

      УВЗ прекрасно продает Т-90, ему реклама уже не нужна, он испытан в бою и закуплен многими армиями. Ну и ВС РФ в начале несколько сотен и закупила, чтоб экспорт простимулировать, сейчас это не нужно уже.

      Ну и стоить заметить, что принципиально Т-90 от хорошо модернизированного Т-72 отличается мало, зато сильно дешевле. Там и вами упомянутый двигатель меняют на более мощный.

      Отредактировано: Sergej K~00:58 15.09.16
      #827477 ↑
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      14.09.1623:09:31

      а более свежие проекты т90мс решили похоронить

      Ну почему сразу похоронить? Его просто не планируют закупать для нашей армии, а на экспорт при наличии спроса — пожалуйста.

      Что касается имеющихся у нас Т-90, то они будут модернизированы:

      Сейчас на вооружении уже несколько сотен этих машин, они используются, они хорошо себя зарекомендовали, Минобороны от них никоим образом не отказывается, ГАБТУ уже разработало программу, по которой в ближайшее время танки Т-90, отработавшие свой ресурс, будут приходить на завод и уходить с него модернизированными. Это программа «Прорыв-3», мы обсуждали ее на форуме — это будет танк еще лучше, чем существующий Т-90.

      Отредактировано: A_SEVER~09:41 15.09.16
      #827478 ↑
    • 7
      Нет аватара g1v2
      14.09.1623:27:42

      Ну для начала — если закупать, то уже армату. Покупка более слабого танка смысла не имеет. Основная сила наших танковых частей — их численность. У нас больше всего танков в мире. На один абрамс мы можем выставить пару-тройку т72, которые его однозначно завалят. У нас в армии и на хранении около 10 тыс т72 разных модификаций. Их недорогая модернизация дает нам под 10 тыс современных танков т72б3. За эти же деньги мы можем купить в 3 раза меньшее число танков т90. Когда принималось решение, выбор был такой — закупка 65 т90 в год или на эти деньги модернизация более 200 т72 до современной модификации т72б3. То есть будем мы получать в год 65 танков или более 200. 65 танков это пара танковых батальонов в год. То есть только на вооружение придворных дивизий ушло бы не меньше 5 лет. Кстати была инфа, что в 2014 году было модернизировано не 200 , а более 600 танков. Это примерно равно числу всех украинским танков в составе всу на осень 2015 года.

      В ОБЩЕМ Т72Б3 — ЭТО ОСНОВА НАШИХ ТАНКОВЫХ ЧАСТЕЙ, АРМАТА И Т90 — ДЛЯ ПРИДВОРНЫХ ЧАСТЕЙ И УДАРНЫХ ЧАСТЕЙ СТОЯЩИХ НА ОСОБО ОПАСНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ.   

      #827481 ↑
      • -1
        Нет аватара xaht88
        15.09.1606:18:35

        У нас больше всего танков в мире. На один абрамс мы можем выставить пару-тройку т72, которые его однозначно завалят.

        В одном эпизоде Ирака-Американской войны на безнадежно застрявший абрамс натолкнулись 3 т72 армии Ирака. Попали в абрамс трижды, 2 фугасом и 1 болванкой, и проиграли.

        т14 вообще для ведения другой тактики боевых действий, которую будут обкатывать еще десятилетие подтягивая все рода войск (сетецентрическая) и воевать будут на ней профессиональные военные.

        А вот т72-80-90 для резервистов и призывников на случай войны.

        #827538 ↑
        • Комментарий удален
        • 2
          Нет аватара guest
          15.09.1608:20:23

          Ирак это вообще не пример, из арабов вояки как из говна пуля, они сейчас и «Абрамсы» теряют столь же успешно как ранее Т-72М(экспортная модификация Т-72 имевшая ухудшенное бронирование, устаревшие прицелы и бронебойные снаряды). В 1941 году англичане иракскую армию чуть ли не ссаной тряпкой разогнали несмотря на наличие немецких танков, самолётов и советников.

          #827563 ↑
        • 1
          Нет аватара guest
          15.09.1618:26:04

          А Вы собираетесь с Ираком воевать?

          #827851 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      15.09.1608:43:26

      Т-90 образца 1993 года это Т-72Б образца 1989 года на который установили «Штору» и систему управления огнём от Т-80У. Более поздние(2004-2007) модификации отличаются сварной башней вместо литой, более мощным двигателем, тепловизорами. «Прорывы"(Т-90МС/СМ/АМ/итп) отличаются новой динамической защитой, усиленной защитой бортов башни, установленным на ней ящиком для снарядов, новой СУО и введением ЭСУД(электронная система управления движением обеспечивающая поворот не рычагами, а «штурвалом» и автоматическое переключение передач). Можно взять Т-72Б образца 1985 года, «ободрать до голого железа» и собрать Т-90СМ/АМ/итп практически «идентичный натуральному» за исключением броневой конструкции башни. Собственно вариант модернизации Т-72Б2 отвергнутый из-за дороговизны и «биатлонный» Т-72Б3М это «почти Т-90СМ» а Т-72Б3 мало уступает Т-90 образцов 2004-2007 годов и превосходит Т-90 образца 1993 года.

      #827567 ↑
    • -3
      Нет аватара guest
      15.09.1619:11:09

      «не могу я этого понять"

      Все просто до крыку, максимально сэкономив(обусловив это тем, что ждем приема нового поколения) МО заказала одну из самых дешевых модернизаций Т72б3. Модернизация отвратительнейшая и по сравнению с танками, а экспорт(тем же индусам Т90) — это гробы на колесах против современных противотанковых средств(уступает даже восточно-европейским комплектам модернизации).

      Основные недостатки:

      минусы СУО:

      — Увеличена разница между линией канала ствола и линией прицеливания по сравнению с гнездом основного прицела, что влияет на точность попадания в цель и усложняет выверку оружия.

      — Нарушена эргономичность работы наводчика, посадка которого предусматривает комфортную работу (положение тела, расположение систем под руками) именно с гнездом установки основного прицела. Теперь для пользования «Сосной» необходимо тянуться влево, изгибая позвоночник (личный источник информации).

      — Отсутствие защиты на видеосмотровом устройстве наводчика, который легко разбить левым сапогом при посадке.

      — Окно внешней головки прицела закрыто крышкой на 4-х болтах.

      Этот пункт вообще вызывает недоумение. Оптику нужно беречь, это ясно любому танкисту. Т. е. при использовании «Сосны» необходимо вылезти из танка, вручную открутить эти болты и снять эту защиту, и только после этого возможно с ним работать. Но, исходя из практики, не всегда знаешь, КОГДА могут начаться боевые действия, а постоянно держать оптику открытой может повлечь очень нежелательные последствия для её качества.

      Установить дорогостоящий прицел и не поставить дистанционно открывающуюся крышку… Это как? Ладно, если бы это был сложнейший стыковочный узел космического корабля, а тут… И вообще-то этот велосипед давно изобретен. Так была защищена оптика вынутого оттуда 1К-13-49. Эта бронекрышка автоматически открывалась влево (по ходу движения) при включении прибора и так же закрывалась при окончании работы. Ничего сложного и архидорогого.

      Зенитный пулемет С РУЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ, а не дистанционным, как у 20 летней давности Т90.

      Внешняя защита:

      (комментарий военного обозревателя, в прошлом танкиста Т72)

      Увидев впервые внешнюю защиту Т-72Б3, невольно впадаешь в полный штопор…

      ТТЗ на неё точно составлял ГШ РФ? Или, может, враги подсуетились?

      Попробуем рассмотреть без мата. Почему нет «Реликта»? Или на дворе не конец 2013 года ?

      Универсальный комплекс ДЗ «Контакт-5» был принят на вооружение в середине 80-х годов. Как это понимать?

      Почему боевая машина защищена ХУЖЕ, чем старый Т-72Б ?

      У НАС, ЧТО, НЕ БЫЛО ГОРЬКОГО ОПЫТА СОВСЕМ НЕДАВНО ?

      Как бы это парадоксально не звучало, но вариант защиты «Контакт-1» танка Т-72Б выглядит… как-то предпочтительней.И это сказано не ради красного словца.

      Многие танкисты, которым довелось «работать» по приказу в разной «тьмутаракани», предпочтут СПЛОШНУЮ защиту старыми блоками ДЗ, чем любое супернавороченное новье (даже «Реликт»), установленное местами и …кусками.

      Дело в том, что не на каждом углу есть «Джавелины», но всякого рода бородачей, считающих своим национальным оружием «семерку» — хоть пруд пруди. О них даже можно запинаться в некоторых краях на каждом шагу.

      Защита башни:

      Почему во фронтальной проекции она полностью открыта ?

      С одной стороны, демонтировали «Луну» и… забыли поставить блок ДЗ? От амбразуры ПКТ до ближайшего блока еще футбольное поле лобовой брони.

      С другой стороны, дыра оставлена в угоду комфорту механика-водителя? Какой заботливый у нас ГШ.

      Только почему-то на других моделях боевых машин так не заботятся. Как на той же «Рогатке», например, или Т-90. Значит, это возможно?

      Почему на Т-72Б3 Блоки ДЗ размещены с таким пренебрежением?

      И дело даже не в дырах между блоками, а в открытости погона башни, который на Т-72Б прикрывался дополнительным поясом блоков «Контакт-1».

      Почему погон Т-72Б3 открыт всем ветрам?Почему нельзя сделать максимально сплошную защиту?

      Хотя даже на Т-90 погон защищен хуже, чем на Т-80У.В защите башни по бокам и сзади Т-72Б3, как всегда, рулят многострадальные ящики ЗИП. Снова будем самостоятельно лепить защиту из того, что под рукой?

      Общий вывод:

      А) Эмоциональный:

      Разочарование. За 20 лет почти ничего не изменилось при модернизации Т-72. (Личное мнение, некоторые говорят и о 25- и о 30-летнем опыте).

      Б) Объективный (в меру):

      — Впечатляет модернизация всей совокупности возможностей основного штатного оружия под управлением наводчика: модернизированная танковая пушка с улучшенными параметрами стрельбы, новый прицельный комплекс, модернизированный автомат заряжания с возможностью ведения огня новейшими выстрелами.

      — Удручает нивелирование этих качеств практически слепым командиром.

      Для спецов не секрет, что поразить цель… намного проще, чем вовремя её обнаружить и классифицировать опасность. Командир Т-72Б3 сделать это не в состоянии.

      — Есть надежда о доведении до ума установленных систем связи.

      — ППО «Иней» неплох, но 2-кратность применения — маловато, желательно увеличить, так же, как и количество баллонов.

      — Полный шок от защиты корпуса и башни.

      — Двигатель, трансмиссия и ходовая часть (кроме гусли с РМШ) — те же, что и много лет назад.

      Общее впечатление — начали модернизацию машины и… не закончили её. Причем дальнейшее улучшение машины НЕ требует дополнительных серьезных денег.

      Вдогонку написанному:

      На выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo (RAE 2013) был представлен натурный образец КАЗ «Арена-Э», смонтированный на Т-72Б3. Современные и дорогостоящие достижения военной промышленности снова соседствуют с… ТКН-3 командира и открытой ЗПУ…

      Т-72Б3… что это за зверь? Часть 2

      Фото 72: Т-72Б3 с КАЗ «Арена-Э».

      P.S.

      Концепция ГШ в отношении имеющегося парка танков в Вооруженных Силах Российской Федерации видна:

      — Опора на имеющейся парк Т-90.

      — Ликвидация машин семейства Т-80.

      — Модернизация Т-72 до уровня Т-72Б3.

      Значит:

      Т-90 около 500 шт.

      Остальную нишу займут Т-72Б3.

      И это будет ДО прихода «Арматы».

      Но «Армата» еще на стадии проектирования и заводских испытаний.

      Чтобы она пошла в серию, необходим долгосрочный цикл государственных и войсковых испытаний. И только после этого можно будет говорить о серийных поставках тех объемов, которые сможет предоставлять ВПК и оплачивать МО по госпрограмме перевооружения.

      Значит… Вступаем в XXI век, до поступления в линейные бронетанковые подразделения и части, «Арматы» с… действующим вариантом Т-72Б3?

      #827869 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    15.09.1611:28:00

    заметил в ютубе кампанию по очернению Т-72 …если гадят значит мы все делаем правильно…численность наших танков мы не узнаем никогда даже гитлер не знал пока не отхватил.у Союза было 66 тысяч танков у России не думаю что намного меньше

    #827620 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,