MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 сентября 9
192
Великоросс Производство

На Астраханском станкостроительном заводе разработан новый уникальный токарно-фрезерный центр

Проект целиком и полностью реализован инженерами и конструкторами астраханского предприятия.

Технические характеристики модели АС16М25Ф3 далеко опережают прежние проекты. Пока для его комплектации используется 80% отечественных деталей, но, в перспективе, выйдут и на все сто. Главное достоинство — станок универсален.

Пока станки выпускают малыми партиями от 10 до 20 моделей. После отработки технологий сборки, станки представят в Минпром России для запуска в серию.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lotosgtrk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    krotozer krotozer21.09.16 11:03:20

    У MS-DOS есть одно неоспоримое преимущество по сравнению с Unix, Linux и прочими виндами — однозадачность, что очень важно для управление станком.

    Заблуждаетесь. На Windows и Linux тоже есть ЧПУ. Всё дело в грамотно настроенных приоритетах. А ещё есть исполнение программы на уровне драйверов, что по уровню рисков мало чем отличается от MS-DOS, зато тоже многозадачно, но с гарантированной частотой исполнения. А «морда» («frontend») может быть нарисована в виде обычного приложения, которое может быть «подвинуто» в приоритете.

    По поводу поддержки — есть FreeDos с открытым исходным кодом и с реализованной поддержкой современно оборудования (того же USB например).

    Надстройка над Linux. Даже под Windows есть безнадёжно открытый DOSBox. Я не говорю уж про старый добрый DosEmu. Только это — всё равно ВМ, исполняемая на высоком приоритете. Максимум — бинарный транслятор.

    У DOS-а есть лишь одно преимущество: он такой мелкий и простой, что его давно излазили вдоль и поперёк. Знают как облупленного. Но тогда не проще ли писать свою ОС? А можно и вовсе исполнять на каком-нибудь контроллере программу управления в качестве прошивки.

    #830198 ↑
    • 0
      Нет аватара guest21.09.16 11:49:45

      Надстройка над Linux
      Совершенно не верно! FreeDos это самостоятельная однозадачная ОС бинарно совместимая с MS-DOS. Это не эмулятор DOC для Linux!

      Но тогда не проще ли писать свою ОС?
      Зачем? Писать совою ОС очень дорого и делать нужно это если существующие ОС не удовлетворяют нашим требованиям по каким-то параметрам. Намного проще и дешевле дорабатывать под себя существующие решения.

      #830250 ↑
      • 0
        krotozer krotozer21.09.16 12:52:06

        FreeDos это самостоятельная однозадачная ОС бинарно совместимая с MS-DOS. Это не эмулятор DOC для Linux!

        Прочитайте внимательней: Упоминая ВМ, я имел в виду DosEmu и DosBox. А FreeDos — надстройка. Я грузил его, наблюдал, на чём конкретно оно стартует. В конце концов, Windows ½/3/3.11/95/98/Me тоже вроде бы как «самостоятельные ОС», только грузятся поверх MS-DOS)

        Намного проще и дешевле дорабатывать под себя существующие решения.

        Тогда что мешало использовать QNX, разработанную под такие цели?

        Не подумайте, я не против MS-DOS, как такового, но он уже мёртв. И пусть самое счастливое время в моей практике программирования приходилось на школьные годы, IBM 286, MS-DOS и MASM/Turbo C/Turbo Pascal/QBasic, а на полке до сих пор лежит справочник системных прерываний MS-DOS, но былого не вернёшь… Это — мёртвая ОС. А FreeDOS не живее, чем ReactOS.

        Проще взять какой-нибудь PC-Kit на базе архитектуры ARM и отечественной элементной базы, вроде MB77.07, и применять своё ПО для контроллеров вроде того же Embox. Да даже FreeDOS уже заточили под ARM…

        Отредактировано: krotozer~14:52 21.09.16
        #830301 ↑