мой пример с покупкой «Челси» Ромой Абрамовичем

Зачем сейчас покупать активы?

А кто-то вчера мой пример с покупкой «Челси» Ромой Абрамовичем осудил как негосударственную

Верфь будет строить суда для Российских нужд. А для чьих нужд будет играть челси? Согласен конечно что верфь еще не строит пока корабли для российских нужд, и тут новость отчасти притянута за уши. Но с другой стороны это расширение российской компании реального сектора. И высокотехнологичного сектора. Кроме того это доступ российской компании к иностранным разработкам, что тоже немалого стоит.

вопрос что они приобрели вместе с верфями,если благодаря этому появятся новые квалификации,то почему нет.В общем будем посмотреть.

лишний ковш рядом с подъемным мостом

Обязательно смотреть панорамы с моста (мост великолепен) и стрелки дока

Ржавые корыта по уровню интеллектуальной ренты.Или там апл 5-го поколения будут производить?

В статье нет речи ни об обмене технологиями

Если на заводе в Германии есть что-то такое, что можно с пользой применить на заводах в Отрадном, то это обязательно используют — владелец у заводов теперь один.

Что касается кооперации, поживём — увидим. В принципе завод в Германии самодостаточен и может строить суда без помощи российских заводов, но возможен другой вариант — завод в Германии может делать корпусные блоки для заводов ОСК, если в этом будет необходимость.

Вы совершенно правы, это российский инвестиционный проект. Как он в таком случае может быть «кипрским»? Согласитесь не может быть один и тот же проект исключительно российским и одновременно кипрским. Проект может быть конечно совместным, скажем российско-кипрским, но в таком случае о приобретении судоверфи компанией Пелла и речи не может быть. Судостроители с берегов Невы в этих условиях могут рассчитывать в лучшем случае на контрольный пакет предприятия в Германии. Однако в заметке речь идёт о покупке всего промышленного актива, а не доли в нём, пусть и существенной. Поэтому более чем уверен, что «кипрские товарищи» в данном случае не принимали активного участия в сделке, во всяком случае, в качестве соинвесторов.

Что касается информации о деталях сделки, то вряд ли автор владеет ею. Но даже если я и ошибаюсь, то одно очевидно точно, что ни формат сообщения, ни время публикации, ни форма коммуникации не способствуют «лирическим откровениям».) Моё предположение о передаче технологии основано исключительно на производственном опыте и банальном предположении, что совместная деятельность является самым доступным способом обменяться мнениями «О профсоюзах».)

Теперь что касается Сергея Владиленовича!) Как это не покажется вам странным, но проект может быть инвестиционным и одновременно промышленным. Всё зависит от того, что в конечном итоге будет продавать Росатом на выходе. Если работы и оборудование, то это конечно в 9 случаях из 10 будет напоминать банальную сделку, а вот если электроэнергию и управленческие услуги, то скорее всего имеем дело с вложениями государства Российского в зарубежный электрогенерирующий актив через Росатом. Так сказать, если царская Россия просвещала окраины империи, то современная их освещает…))) Таким образом, Росатом на международной арене может быть в одном лице и продавцом, и покупателем, и инвестором, и рычагом влияния на «неразумных хазар»…) Главное при всём при этом не забыть Сергею Владиленовичу о политических рисках и своевременно застраховать зарубежные активы Росатома в надёжных международных страховых организациях, на учредителей которых у ФСБ есть надёжный компромат.)