Лого Сделано у нас
40

Перевооружение армии в ЮВО завершено. Новой техники 70%!


 Источник фото: yandex.ru



В результате интенсивной поставки вооружения и военной техники парк боевых машин военного округа обновился более чем на 70%. За 2010-2011 гг. войска Южного военного округа получили более 7000 единиц нового вооружения и военной техники.


 Источник фото: yandex.ru


читать полностью

  • 0
    Нет аватара kassio
    21.10.1120:36:33
    ну нинаю ) а внутри танков других стран тоже так же?
    • 0
      Нет аватара VVT_90
      21.10.1122:48:19
      Как-то так: http://upload.w...ST-97-00057.jpg Только если у наших краска осыпается, то у них - наоборот, ею замазаны даже таблички с текстом    
      • 0
        Нет аватара mmx
        22.10.1114:27:58
        И негр вместо автомата заряжания, очень эргономично    
    • 0
      Нет аватара erix-06
      22.10.1103:10:33
      Временами у буржуев бывает значительно хуже. Некоторые образцы техники просторнее, некоторые ещё теснее, но те же какие то трубки, вентили, кабеля, рычаги, педали, запах масла, топлива, и металла. Ржавчины достаточно. Просто нужно осознавать то, в каких условиях эксплуатируется военная техника и для каких целей она вообще создана. Не может быть много пластмассовых деталей и хрустальных лампочек, например, в десантном отделении БМП, в котором перевозится пехота со всеми своими пулемётами, касками, сапогами, лопатками. Которая грузится в эту БМП после ходьбы пешком в грязи, в снегу, в пыли. В этом отделении могут перевозить раненых и убитых. Могут возить боеприпасы, пищу, дрова, да всё, что угодно. Так, что условия, в которых должна эта машина жить и работать могут быть самые невероятные.
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара beetl
        22.10.1116:22:25
        Хрустальных лампочек не нужно, осколки дадут при разрыве. Но элементная база электроники судя по размерам и индикаторам — просто никуда не годиться. ГЛОНАСС приёмник без картопривязки — это начало 90-х. Тепловизор как неродной в углу привинчен. Для меня вообще загадка, почему для истребителей делают шлемы с круговым обзором и наведением по зрачку, а в танке вычислители на кнопках. Вот этот прибор был сделан ещё в 2000 году http://www.avia.../produkt31.html И вообще танкист ничего не должен вводить в приборы из параметров, которые вычисляются датчиками. Его задача указать цель и побыстрее. Или танкисты менее ценные ребята? Отредактировано: beetl~16:23 22.10.2011 Отредактировано: beetl~16:26 22.10.2011
        • 0
          rvk rvk
          22.10.1117:18:30
          даже в американской армии GPS навигаторы без картопривязки. Только только начинают у них появляться с картами.
          • 0
            Нет аватара beetl
            22.10.1118:40:37
            Значит на некоторых военных подразделениях Пентагон экономит. Вот как оборудованы танки другой армии. Даже если это опытный образец, то разница с оборудованием нашего танка огромна. http://china-de...e-99.html#links
            • 0
              rvk rvk
              22.10.1119:05:39
              мне не кажется что Китай это та страна, на которую мы должны неприменно равняться. Впрочем я говорил о портативных навигаторах, и не говорил что привязка к карте не нужна, я лишь заметил "ГЛОНАСС приёмник без картопривязки — это начало 90-х" неверное утверждение, ибо только сейчас начался переход к устройствам с большими цветными экранами в армии, то есть мы тут не опаздываем.
              • 0
                Нет аватара beetl
                22.10.1119:57:32
                В танке есть возможность установить полноценный экран, его вес составляет ничтожную часть веса танка, и размером не меньше планшетки. Любой автомобильный навигатор с наружной антенной подойдёт. Отредактировано: beetl~19:58 22.10.2011
                • 0
                  rvk rvk
                  22.10.1120:37:25
                  >Любой автомобильный навигатор с наружной антенной подойдёт С вами все ясно....
        • 0
          Нет аватара erix-06
          23.10.1101:47:55
          Нет, не менее ценные. Но скажите пожалуйста, насколько скорострельность любого иностранного танка выше скорострельности того же Т-90? Или насколько точнее эти конкурирующие танки? По поводу обилия датчиков и полного доверия им- я бы не хотел в бою стать заложником какого нибудь жучка. В бронетехнике стараются,при наличии возможности, различные электрические системы продублировать механическими- это касается механизма наведения оружия, электроспусков... И даже в прицелах сохраняют сетку, нанесённую на оптику. По поводу индикаторов... можно конечно на щитке механика- водителя заменить спидометр, датчики давления масла и прочие термометры с амперметрами на электронные аналоги, но так ли это важно и принципиально для боевой машины?
        • 0
          Нет аватара Ituralde
          23.10.1118:26:47
          В плане того, что и как должен делать современный танкист лучше подождать Арматы. Нынешние танки во многом лишь эволюция предыдущих, старых моделей. Вот в новом и число экипажа уменьшить хотят, и автоматизированность повысить. Посмотрим, одним словом.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,