MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 8
    goryachee_leto goryachee_leto15.10.16 12:25:39

    честно говоря, смешанные чувства.

    Так как у самих новых боевых кораблей можно по пальцам рук пересчитать.

    Хватит, наверное, уже этих разговоров: машиностроение наше надо двигать в мире — его пока мало в мире, а чем больше продадут в мире, тем дешевле оно будет в производстве для нашей армии.

    Это же прорыв западной блокады, в том числе, если такая великая держава Индия сотрудничает с нами.

    • 6
      Bdd Bdd15.10.16 12:47:20

      Индия и не переставала -какой прорыв? не удивлюсь если еще и с хорошим дисконтом фрегаты продаем — вынужденная мера. При этом 11356 уже для себя дешевле в производстве не будет — его для себя больше не будут делать.

    • 11
      moskovskiy-310 moskovskiy-31015.10.16 12:58:48

      не стал бы записывать Индию и Китай в прорыв ЗАПАДНОЙ блокады…

      • 5
        goryachee_leto goryachee_leto15.10.16 13:48:35

        не стал бы записывать Индию и Китай в прорыв ЗАПАДНОЙ блокады…

        Углубляем наше сотрудничество.

      • 3
        чебурашка1974 чебурашка197415.10.16 20:47:44

        По-вашему,КИТАЙ и ИНДИЯ — западные страны?          Посмотрите на карту: индия — практически островное государство — с трёх сторон окружено океаном.Покупая НАШИ корабли и НАШИ С-400,которые наверняка будут обслуживать НАШИ спецы,Индия в том числе прикроет наши южные фланги.          

        Отредактировано: чебурашка1974~22:49 15.10.16
    • 3
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин15.10.16 14:54:44

      Хватит, наверное, уже этих разговоров: машиностроение наше надо двигать в мире — его пока мало в мире, а чем больше продадут в мире, тем дешевле оно будет в производстве для нашей армии.

      Как бы на протяжении двух десятков лет, без малого, только и делали, что продавали морскую составляющую вооружений (особенно надводную) Индии, Китаю да Вьетнаму. Нашему же ВМФ доставались крохи. 4 корвета, 6 сторожевиков и 5 МРК за 16 лет — приемлемые объемы разве что для вьетнамского надводного флота, никак не для российского.

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~16:56 15.10.16
      • 3
        Нет аватара ivania15.10.16 17:42:25

        Нужно заключать экспортные контракты и параллельно наращивать мощности отечественного судостроения, чтобы сроки строительства кораблей сокращались. Тогда и для себя и на экспорт можно будет неподолгу строить.

        Отредактировано: ivania~19:46 15.10.16
        • 0
          goryachee_leto goryachee_leto15.10.16 23:51:17

          чтобы сроки строительства кораблей сокращались. Тогда и для себя и на экспорт можно будет неподолгу строить.

          Золотые слова!

      • 0
        Нет аватара riorom16.10.16 12:08:06

        а у нас есть вменяемая доктрина развития ВМФ — цель какая защита собственных териториальных вод или господство в мировом океане .

        если учитывать вообщем доктрину то можно понять что мы засели в защите и корабельные соединения океанской зоны нам по сути не нужны они бесмысленны — если мы не хотим конечно как при совке носится по всем нашим как бы друзьям и прикрывать их от матрасского флота — хватит уже сами пусть свои флоты строят и находят региональных союзников — ну, а мы им для этого вооружения подгоним .

        посмотрите что передавали флоту и станет понятным что это все по сути и есть его дальнейшая стратегия развития — я так понимаю у нас как и раньше будет упор на подводный флот как стратегического назначения так и многоцелевой и для защиты ближней зоны будут развивать малотоннажные корабли СРК и МРК .

        Как не крути, но противостоять симетрично ВМФ матрастана наше ВМФ не сможет даже если мы бросим все усилия ВПК и ФБ на развитие этого самого флота и засандаливать в развитие ВМФ триллионы долларов как это делают сша помоему есть преступление — если штаты это метрополия и доит свои колонии по всему свету и для поддержания и контроля этого им и нужен мощный флот то мы без колоний по всему миру просто материально несможем противостоять в мировом океане .

        Так что как при совке упор делался на подводный флот так и сейчас нам стоит делать на это упор — развитие такого же мощного надводного флота как у матрастана загонит наш ФБ в такие минуса что проблемы СССР в 80е покажутся просто мелкими неприятностями .

        Так что надо радоватся что строят мелкие кораблики и строят немного слава богу .

        Матрасня строила свой флот больше половины века постоянно наращивая количество и постоянно обновляя ст арые корабли новыми — у них сложилась доктрина — это построение флота вокруг авианосцев и сейчас они имеют 11 АУГ каждая из которых может решать локальные региональные задачи — но не стоит ровнять тут так же нас и их у них основной упор идет на развитие ВМФ и их авиагрупп. Задача захватить плацдарм и потготовить аэродром или базу для принятия ТТА которая быстро перебросит по воздуху сухопутные войска и ГСМ .

        Вот этой стратегии и стоит научится противостоять. и иметь дрогой надводный флот

        для этого нет необходимости .

        ПЛ надо строить и СКРы .

        Да забыл добавить у нас еще полно всего надводного оставшегося от СССР оно служит и еще послужит хотя конечно было построенно для иной доктрины

        Отредактировано: riorom~14:11 16.10.16