MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 17 октября 72
131

Небоскрёб «Лахта центр» — прогресс за год

Строящийся небоскрёб «Лахта центр» осенью 2015 и осенью 2016 года:

К настоящему моменту ядро строящегося здания достигло 53-го этажа (высота 222.6 метров).

Фотографии Фёдора Борисова: fyodor-photo.livejournal.com и Станислава Забурдаева: zaburdaev.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 7
    tm tm17.10.16 13:29:33

    И почему высотное здание обязательно должно стоять в окружении других высотных зданий?

    Не, ну так-то группа зданий обычно красивее смотрится, конечно — типа ансамбль. Тут в другом вопрос: ну вот допустим нет там больше других высотных зданий пока — и что теперь, это тоже строить не начинать?    

    Про «строить в центре» — это вообще LOL, историки и хранители культуры архитекторов мигом распнут за подобное предложение. Наоборот, если уж где и строить высотки, то на окраине, на совершенно новом месте — и сразу делать для них новую современную инфраструктуру. Моя бы воля — я бы и «Москва-сити» строил бы где-нибудь за городом, чтобы он своим многоэтажным хайтеком не маячил на фоне исторических московских панорам.

    • 14
      A_SEVER A_SEVER17.10.16 13:34:42

      группа зданий обычно красивее смотрится
      Разве колокольня Петропавловского собора некрасиво смотрится в гордом одиночестве?

      • 1
        tm tm17.10.16 13:57:33

        Ну это все-таки не небоскреб, у церковной архитектуры есть своя логика — быть доминантой, символизировать величие Бога, его превосходство над всем земным и т. п. Одиночная же бизнес-башня без окружающего антуража смотрится имхо примерно как «извините, хотелось выпендриться, но больше ничего не осилили». Сравни Петропавловку с той же башней Монпарнас, например:

        На мой взгляд, к Лахте надо будет потом пристраивать по краям еще несколько зданий в том же стиле высотой раза в два-три поменьше — будет красивый переход от плоского питерского пейзажа к устремляющейся ввысь сосульке-высотке.

        • 7
          A_SEVER A_SEVER17.10.16 14:08:28

          Ну это все-таки не небоскреб
          300 лет назад слова небоскрёб ещё не было, но воспринималась колокольня именно так.
          у церковной архитектуры есть своя логика — быть доминантой

          Но архитектурной доминантой не обязательно может быть только культовое сооружение.

          Ну, а что это символизирует пусть каждый решает сам.    

          с той же башней Монпарнас
          У Лахты место гораздо лучше — она стоит на берегу, а Монпарнас со всех сторон окружает застройка.

          • 1
            tm tm17.10.16 14:24:26

            Ну хз, построят-поглядим. Мне одинокие небоскребы (даже и на берегу) не нравятся, но возможно конкретно в этом случае место и в самом деле оправдывает такое строительство.    

          • 6
            Нет аватара cheri17.10.16 18:46:29

            У Лахты место

            гораздо лучше — она стоит на берегу, а Монпарнас со всех сторон

            окружает застройка.

            французы считают его самым уродливым небоскрёбом города.

            в чем-то с ними согласен — черная жуть!

            .

            • 0
              Нет аватара АМГ17.10.16 23:23:53

              cheri, прошу прощения у мусульман. Как по мне этот Монпарнас мгновенно на Каабу наводит мысли.

    • 5
      Нет аватара guest17.10.16 15:41:24

      Фишка то в том, чтобы как раз маячил своим хайтеком, что сейчас смотрится весьма интересно, тем более,что это отдельный район, а не Новый Арбат, который тогда еще прозвали вставной челюстью Москвы.

      А за городом цепь офисных центров протянулась по всему МКАД.