MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 октября 33
155
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Тонкий клиент «Эльбрус-101» с микропроцессором Эльбрус-1С+

Камрад imaxai выложил в интернет краткий обзор нового мини-ПК от МЦСТ «Эльбрус-101» на микропроцессоре Эльбрус-1С+. Этот тонкий клиент представлен на стенде компании МЦСТ на выставке «Интерполитех-2016».

(видео под катом)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.imgrum.net

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Андрей Карпушенков 19.10.16 10:47:48

    а на чем работать без пк? Нормальную графику и производительность в ноуте не увидишь. Ну точнее есть алиенверы, но они стоят как космолеты.

    #841807 ↑
    • -1
      Нет аватара guest19.10.16 11:10:54

      Это Вы от жизни от стали.

      У меня народ на работе в обычных Леновах делает 3Д симуляции электромагнитного поля. А один из них на той же самой Ленове гоняет дома Prototype.

      А я еще 3 года назад на своей Тошибе с i3 и эмбедной интеловой графикой проходил Крайзис и DeadSpace. Нормальные сейчас ноуты, бодрые.

      А для игр уже давно консоли получше будут.

      Отредактировано: Антон Смоленский~13:12 19.10.16
      #841823 ↑
      • 4
        Андрей Карпушенков 19.10.16 11:25:32

        Кому что. Мне вот и последний i7 не всегда хватает. Когда одновременно биржу обсчитывает (как хобби) и компилирует что-нибудь, и плюс меньше чем с двумя мониками не сидишь, а иногда 3 подрубать надо. Да что там. 1с бухгалтерия теперь ругается меньше чем на 3 гига оперативки и тормозит… А если она реально с большой базой. Торговля еще какая нибудь. Там вообще жесть (хотя тут как раз тонкий клиент спасает, но не всегда применим). Так что нет. Растут мощности, растут возможности по обработке данных, растет количество возможностей их применить… Графика уже не особо играет (да и в игрухи не гонял уже годы), но мощная видюха для тех же расчетов штука нужная. Ноут i7 ноутбучный пытался на подмену десктопу на пару дней поставить, пока перебирал и чистил, тормозифилис и страдание… А вы мне напомнили меня в студенчестве, когда я при 256 килобайтовой видюхе цирус лоджик охреневал от того, что где-то сделали с 4 мегами на борту, и думал что этож фотореалистичная графика должна быть, больше и быстрее некуда уже, да и не применить наверное больше мегабайта оперативки на видюхе   , а потом вуду появился   … Поверьте обработка больших массивов данных на лету на стороне клиента только стартовала и приложений для нее море. А печатные машинки с тонкими клиентами… Так их прогрессивная общественность начала внедрять лет 10 тому (по экономике и решаемым задачам они идеальны были). Что-то пока они не вытеснили даже в организациях десктопы.

        Отредактировано: Андрей Карпушенков~13:27 19.10.16
        #841834 ↑
        • -2
          Нет аватара guest19.10.16 11:32:22

          Мне вот и последний i7

          А вот потому что нефиг вестись на развод маркетологов и брать i7 и 4Гб ОЗУ ))).

          Берите в следующий раз i3 (дешевле) или i5 (более энергоэффективный), много ОЗУ + SSD — и будет Вам счастье. А i7 для дома больше не покупайте никогда.

          #841844 ↑
          • 1
            Андрей Карпушенков 19.10.16 11:55:06

            8 гб оперативки 5 ssd в массиве. i5 при запущенном на машине сервере СУБД уже мягко говоря… И уж точно не вам меня учить подбирать производительность.

            Отредактировано: Андрей Карпушенков~14:00 19.10.16
            #841867 ↑
            • 0
              Андрей Карпушенков 19.10.16 11:57:39

              А вообще в ответ на коммент о том, что ноутбучный i7 не справляется с нагрузкой там где десктопный тянет более менее, посоветовать на десктоп купить i3 или i5…

              #841869 ↑
              • -1
                Нет аватара guest19.10.16 12:35:04

                А вообще в ответ на коммент о том, что ноутбучный i7 не справляется с нагрузкой там где десктопный тянет более менее, посоветовать на десктоп купить i3 или i5…

                Ноутбучный i7 — эта игрушка, в которой чистить ноут от пыли и менять термопасту нужно раз в полгода. У моей жены такой ноут — через полгода активного пользования начинает тупить, а в особо запущенных случаях — выключаться. До чистки. У десктопа с охлаждением дела лучше. Вот и все решение этой загадки.

                #841913 ↑
                • 2
                  Андрей Карпушенков 19.10.16 12:44:16

                  Ноутбучные процы сами по себе намного менее производительные, причем очень намного. Просто потому, что для того чтобы сделать нормальное охлаждение в таком корпусе надо очень сильно и дорого заморочится. Пример те же алиенверы, там нормальное охлаждение и десктопные процы. А термопаста их производительности что мертвому припарки. Тяжелую задачу по тотальному сравнению и перерасчету и перезаполнению с переиндексацией базы текстов к примеру можно полдня ждать на ноуте и минут 10-15 на десктопе с приличным процом, памятью и массивом дисков.

                  Отредактировано: Андрей Карпушенков~14:46 19.10.16
                  #841922 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest19.10.16 13:03:17

                    Ноутбучные процы сами по себе намного менее производительные, причем очень намного. Просто потому, что для того чтобы сделать нормальное охлаждение в таком корпусе надо очень сильно и дорого заморочится.

                    Вот именно. Поэтому чем дальше от серверов — тем меньше смысла в 7 серии как таковой.

                    #841936 ↑
            • 0
              Нет аватара guest19.10.16 12:30:46

              И уж точно не вам меня учить подбирать производительность.

              Эк Вы. Все-таки ИМХО уже 5-летний опыт железной разработки серверной техники 10-летний в области электроники в целом, позволяет мне и поучить немного.

              У Интела существует следующая классификация продуктов, праведливая и для десктоповых процессоров, и для серверных и для GPU.

              3 — Best Perf/$

              5 — Best Perf/Watt

              7 — Best Perd/no cost

              Разъясняю — 3 серия, оптимальное соотношение производительности к цене. То есть за те же деньги Вы покупаете больше флопсов чем 5 и 7. Поэтому это лучший вариант для дома.

              5 — лучшая производительность на энергоэффективность. То есть при равной производительности 5 серия потребляет меньше чем 3 и 7. Я имею в виду не одинаковые партномера камней, а если взять 7 с тем же перфом что и 5 — 5 будет жрать меньше.

              Поэтому 5 серию ставят в ЦОДы и суперкомьютеры — потому что все считают деньги за лепестричество. Также 5 хороша и для дома тем, что она меньше греется, соответственно система реже уходит в троттлинг из-за перегрева и работает стабильнее.

              7 — серия. Стоит как боинг и жрет свет как слон, давая взамен много перфа. Также Серверные камни 7 серии имеют последовательную шину доступа к памяти, позволяя посредством буферов подключать намного больше ОЗУ, чем 3 и 5 серии и выносить ее географически дальше. Поэтому 7 ставят в мейнфреймы и всяческие системы для in-memory приложений. В частности под базы данных.

              Для чего нужна десктопная 7-серия для меня загадка. На пик своей производительности она не выходит никогда. Вы просто платите за то, чем не пользуетесь.

              То есть в итоге: если взять три одинаковых процессора с одинаковым количеством ядер и т. п. то

              3 — будет дешевле

              5 — будет меньше жрать

              7 — будет быстрее за счет аппаратных ускорялок и более высокой частоты. Но будет сильно дороже и сильно горячее

              Отредактировано: Антон Смоленский~15:15 19.10.16
              #841909 ↑
              • 1
                Нет аватара segfault19.10.16 18:22:36

                Антон, ну ты все-таки не совсем прав.Что касается десктопных процов,то традиционно у Интела различие между i3/i5/i7 сериями — в размере кэша. При этом они совместимы по сокету с Xeon E3. Это стандартные процессоры, еще есть серия high-end, которая совместима по сокету с Xeon E5, имеет больше ядер и 4 канала памяти вместо двух. С мобильными процессорами все гораздо более запущено, там сложно понять, что руководило интеловскими маркетологами при запихивании конкретных моделей в ту или иную линейку.

                #842188 ↑
                • -4
                  Нет аватара guest19.10.16 18:40:05

                  Антон, ну ты все-таки не совсем прав.Что касается десктопных процов,то традиционно у Интела различие между i3/i5/i7 сериями — в размере кэша.

                  Это то что на поверхности. Я говорю о более глобальных вещах. О Design Goals, которые преследуют разработчики, когда проектируют чип.

                  В 3 серии они стараются удешевить стоимость условной единицы производительности (пусть будет флопс)

                  В 5 они стараются снизить энергопотребление на флопс

                  В 7 они тупо стараются выжать как можно больше флопсов

                  Вот и вся разница. Естественно что эти процессоры разные.

                  Представь что ты добыл для сравнения по одному камню из каждой серии такие, что линпак на каждом из них дает одно и то же значение. При этом камни разные, у них разное количество ядер, разный кэш и т. д. итп.

                  Дык вот из этих трех камней с одинаковым перфом:

                  3 — будет самый дешевый

                  5 — самый энергоэффективный

                  а 7 проиграет обоим по всем параметрам (мы же выбрали его таким, чтобы перф был сопоставимый, а других бенефитов у него нет).

                  Но при этом ни на 3 на на 5 серии нельзя получить такого же перфа в абсолютном выражении как на 7.

                  Условно, абстрагируясь и утрируя — например ты взял самый топовый из 3 серии, и самый нижний из 7. И так получилось что перф у них одинаковый. Дык вот 7 будет намного дороже. Вопрос: если перф полученный на 3 тебя устроил — зачем тебе 7?

                  В быту оно выглядит так:

                  — у жены ноут 2011 года с чахлым i7. Чахлый потому что искали подешевле, но чтоб с i7 а не i3/i5.

                  — у меня ноут 2012 года с самым жирным i3 какой был в магазине на тот момент

                  Мой ноут дешевле почти в два раза и на поверку — шустрее. Вот и вся арифметика. Не стоит гоняться за циферкой в серии.

                  Отредактировано: Антон Смоленский~21:19 19.10.16
                  #842197 ↑
      • 5
        Alex63 Alex6319.10.16 13:14:13

        Консоли стоят дороговато, а за игры вообще 3 шкуры дерут, та же игра на компе стоит раза в два дешевле. А Dead Space и Crysis, довольно старые игрушки,а вот если он потянет на ультре Ведьмак 3 это уже интереснее.

        #841953 ↑
        • -3
          Нет аватара guest19.10.16 13:26:24

          Можно подумать игры для десктопов Вы покупаете?

          Образы для приставок точно также ворохом валяются на торрентах.

          PSы ломаются чипмодом, а Wii вообще SD-карточкой с правильным бут-лодером.

          А так то да — желание покупать игры для консолей пропадает после первого посещения магазина.

          #841960 ↑
          • 2
            Виктор Гюго Виктор Гюго19.10.16 15:52:56

            > Можно подумать игры для десктопов Вы покупаете?

            Например, да. А что?

            #842057 ↑
      • 1
        Андрей Степанов Андрей Степанов19.10.16 17:20:46

        Сопоставимый с дескотопом по возможностям ноут — сильно дороже. Да и хороший десктоп со свежей видеокартой гораздо лучше для игр чем консоли. Ноут имеет смысл брать, только если по работе нужно.

        #842131 ↑