стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
44
obormot 25 октября 2016, 13:21 15 Статистика

Естественный прирост населения РФ составил 8,2 тысячи человек

@sdelanounas_ru

Естественный прирост населения России составил в январе-августе 8,2 тыс. человек, сообщает Минтруд.

«В январе-августе 2016 г. зафиксирован естественный прирост населения, равный 8,2 тыс. человек. За восемь месяцев этого года в России родилось около 1,28 млн детей», — заявил глава Минтруда Максим Топилин. Количество новорожденных увеличилось в 28 регионах. В частности, в Мордовии, Сахалинской, Ленинградской, Московской областях, Санкт-Петербурге, Москве и Севастополе количество родившихся выросло в среднем на 4%.

В августе родились 181,7 тыс. детей. «Это на 13,1 тыс. детей, или на 7,8% больше, чем в августе 2015 г.», — пояснил Топилин. Между тем в январе-августе умерло около 1,27 млн человек. «Это на 21,8 тыс. человек, или на 1,7% меньше, чем за соответствующий период 2015 г.», — отметил министр. Количество умерших сократилось в 73 регионах, в ряде регионов, включая Алтай, Забайкальский край, Костромскую область, Севастополь, более чем на 5%. Численность постоянного населения России составила на 1 сентября 146,7 млн человек.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.vestifinance.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


демография, население, статистика
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара cheri
    25.10.1613:30:49

    За восемь месяцев этого года

    в России родилось около 1,28 млн детей",

    за 8 месяцев рождается примерно как в 90-е за год.

       

    #845052 ↑
    • 1
      Нет аватара cheri
      25.10.1613:38:54

      надеюсь, что авторов постов «чуркиплодятьсякаралувсембелымкапут» будут банить без предупреждения.

      (ужасно надоело общаться с биомассой, интересно побеседовать с людьми)

      #845058 ↑
  • 0
    Нет аватара UTA
    25.10.1613:34:12

    При СПЖ в 74 года, сейчас из жизни уходит поколение демографической ямы, связанной с ВОВ. А ВОВ — это время когда детей не рожали. И время когда массово гибли уже родившиеся дети. Женщины по 16 часов стояли у станков или работали в поле. Мужья на фронте. Не до рождения детей было! Тогда был демографический провал, который спустя 70 лет воплотился в снижение числа умерших.

    Отсюда и сегодняшняя «лукавая» статистика о превышении рождаемости над смертностью в последние годы при коэфициенте рождаемости 1.8.

    obormot, к вашему сообщению это отношения не имеет. Тут ещё месяц назад пришлось сцепиться с «библиотечными умниками» не знающими ни математики, ни истории своей собственной страны.

    #845053 ↑
    • 2
      Siberian Siberian
      25.10.1614:18:18

      Да, помнятся ваши неопровержимые доказательства, вообще странно что вас тогда не забанили. Вы забыли указать, что 1.8 — это на всех ныне живущих женщин, а значит учитываются и те, которые не рожали в 90, так что реальным показателем является не 1.8, а факт приращения до этих 1.8, так что для того, чтобы можно было судить по данной цифре, не мешало бы указать сколько было детей на женщину в прошлом году/пять лет назад. Так же, женщин традиционно больше чем мужчин, а следовательно математика вида 1М + 1Ж = 1.8Ч не верна.

      #845076 ↑
      • 0
        Нет аватара UTA
        25.10.1620:34:30

        Не расстраивайтесь. Забанили. Причём дважды! Общим сроком на 3 недели.

        Вы забыли указать, что 1.8 — это на всех

        ныне живущих женщин, а значит учитываются и те, которые не рожали в 90,

        Странная логика! Женщин не рожавших в 90-ых вы предлагаете учитывать. А вот женщин не рожавших в 40-ые учитывать не хотите. Как собственно и людские потери в 27 млн человек минимум, среди которых женщин и малых детей огромная часть. (Один только блокадный Питер чего стоит. Сколько детей погибло в самом городе, сколько разбомбили по дороге — целые эшелоны с детьми, сколько детей умерло уже по приезду в эвакуацию)

        Про то что «математика вида 1М + 1Ж = 1.8Ч не верна» — это уже совсем смешно.

        #845259 ↑
        • Комментарий удален
    • Комментарий удален
      • -1
        Нет аватара UTA
        25.10.1621:14:46

        Уж не взыщите. Я оперирую логикой, а не статистикой.

        Перевес рождаемости над смертностью, которым меня ваш «библиотекарь» прижать пытался, насколько я помню не «в разы» был, а на какие то мелкие процентишки. А теперь посмотрите на вашу «военную зазубрину» (насколько она глубока). Уж явно что не на жалкие проценты.

        Впрочем я и этому графику не склонен доверять.

        Но я спорить не вижу смысла. И останусь при своём мнении. Что гребень волны рождаемости «за деньги» дал плюс сегодняшней рождаемости. А 4 года военного «недорода» и огромных потерь дали сегодня минус смертности. В результате которого балланс оказался локально положительным.

        #845286 ↑
        • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара kynda
      25.10.1615:25:10

      Тут много факторов играет, и говорить что у нас смертность снижается только потому что «умирать некому» как-то глупо. При смертности учитываются все факторы — естественная, по медицинским показателям (когда не спасли), по преступности, по ДТП, по самоубийствам, по ЧП. И по всем этим факторам идет снижение. С тем же успехом можно было сказать что в 1965 не должно быть прироста населения в СССР (о чем кстати продолжают орать сейчас, когда придет поколение 90-х и всё, демографический крест во всей красе), однако он был, в первое эхо ВОВ население РСФСР увеличилось на 4 млн человек (с 1965 по 1970 год). Да и мой лично дед родился во время войны в Казахстане 9-м ребенком, так что в время ВОВ было снижение рождаемости безусловно, однако о полной остановке никто не говорил.

      #845116 ↑
      • 0
        Нет аватара UTA
        25.10.1620:12:38

        так что в время ВОВ было

        снижение рождаемости безусловно, однако о полной остановке никто не говорил.

        Ну так и я этого не говорил!

        #845246 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik
      25.10.1615:52:57

      При СПЖ в 74 года, сейчас из жизни уходит поколение демографической ямы, связанной с ВОВ

      Средняя продолжительность жизни не означает, что люди в этом возрасте резко начинают помирать. Если человек уже дожил до преклонного возраста, то велика вероятность, что он проживёт дольше средней продолжительности (которая включает в себя и детскую смертность).

      Тогда был демографический провал, который спустя 70 лет воплотился в снижение числа умерших.

      Вы хотите сказать, что нынешняя низкая смертность вызвана малым числом людей в преклонном возрасте? Но это фактически не так. Например, в период до 2007 года людей старше 70-ти лет было меньше, чем сейчас, а смертность была выше.

      Да, в ближайшие годы население России будет стареть, но и продолжительность жизни продолжит расти, резервы для этого есть.

      #845130 ↑
      • 0
        Нет аватара Nakama
        26.10.1605:20:34

        Резерв на самом деле для роста колоссальный. По большей части у нас ПСЖ такой небольшой из-за высокой смертности мужчин до достижения ими пенсионного возраста. Сейчас ситуация медленно, но верно выправляется

        #845382 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,