244

Ракетный крейсер «Маршал Устинов» вышел на ходовые испытания после ремонта и модернизации

Сегодня ракетный крейсер Северного флота «Маршал Устинов» проекта 1164 вышел в Белое море на ходовые испытания после ремонта и модернизации на ОАО «Центр судоремонта «Звёздочка».

Начало ходовых испытаний ракетного крейсера стало хорошим подарком в день 320-й годовщины с момента основания ВМФ России!

Фото CrazyMk с сайта forums.airbase.ru и с сайта zvezdochka-ru.livejournal.com


  • 10
    Nikituchka Nikituchka
    30.10.1617:09:16

    Сменщик для «Москвы» готов.    

    • 16
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1617:15:57

      Сменщик для «Москвы» готов.
      Будет готов в первой половине следующего года после завершения ходовых испытаний, подписания приёмного акта и сдачи курсовых задач.

      • 0
        Нет аватара OWladimir
        30.10.1623:44:02

        Не являюсь спецом в этой области, но знаю, что «Москва» мощный ракетный крейсер. Я так понял, что его будут выводить из состава. Не просветите, почему?

        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          30.10.1623:48:04

          его будут выводить из состава
          Он должен следующим уйти на ремонт в Северодвинск.

          • 0
            Нет аватара OWladimir
            31.10.1600:19:31

            Помню в 1989 году в журнале ТМ было указано соотношение сил стран ОВД и НАТО. По надводным кораблям они превосходили нас примерно в 3 раза. А сейчас?

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              31.10.1600:26:21

              А сейчас?
              Раз в 10.    

              • 4
                Нет аватара OWladimir
                31.10.1600:42:56

                …ну это уже хорошо, что не в 100

                • 0
                  serp_1 serp_1
                  31.10.1610:14:53

                  Да и мы сейчас вроде против них как одни остались, надеяться надо только на себя!

            • 5
              Space Predator Space Predator
              31.10.1607:17:03

              Хорошо что по качеству мы с ними сравнялись более менее, а то ведь в 2000-ых даже кораблей на нанесения ударов по наземным целям не было даже, а сейчас свора мелких фрегатов и корветов и каждый может ударить по самое не хочу, это хоть радует.

              А количественно мы их не сможем даже догнать, это уже 28 государств (считай 6 государств развитых по вооружению), а мы одни, так что придётся качественное перегонять…

              • 2
                Нет аватара Alejandro
                31.10.1616:20:49

                Сделать можно всё надо просто меньше ныть на форумах о том что «мы не можем» и увеличивать территорию империи и количество подданных.

                Ну самое главное продумать программу кораблестроения и утвердить ее, а ни строить одновременно 10 проектов СКР

      • 0
        Нет аватара vikt_ir
        31.10.1602:29:29

        Переход к месту постоянного базирования ракетного крейсера «Маршал Устинов» запланирован на IV квартал 2016 года, отмечает предприятие.https://ria.ru/defense_safety/20161030/1480315904.html

    • 0
      Dm. M. Dm. M.
      30.10.1618:23:51

      А «Варяг» вернулся домой?

      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        30.10.1618:32:23

        А «Варяг» вернулся домой?
        А он уходил? С июля дома: sdelanounas.ru/blogs/80572

        Отредактировано: A_SEVER~20:34 30.10.16
        • 0
          Dm. M. Dm. M.
          30.10.1619:34:19

          А он уходил?

          Разве он не был в Сирии?

          • 1
            obormot obormot
            30.10.1621:02:30

            Вроде бы Варяг сменил Москву у сирийских берегов.

          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            30.10.1621:17:27

            Разве он не был в Сирии?
            Был в Средиземном море с января по май.

    • 0
      Taras Tkachenko Taras Tkachenko
      01.11.1606:59:39

      Он получил новые мачты?

      По виду напоминают оптронные на современных фрегатах и корветах, только без конформных АФАР.    

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        01.11.1607:20:55

        Он получил новые мачты?
        Он получил новые РЛС и ГАК.

        • Комментарий удален
  • 12
    Нет аватара Modzh
    30.10.1618:01:52

    Cемь футов под килем!   

  • 1
    Иван Иванов 2 Иван Иванов 2
    30.10.1618:20:01

             

  • 2
    Нет аватара Lyudov
    30.10.1619:15:32

    + у следующего на модернизации калибры поставят?

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1621:34:34

      у следующего на модернизации калибры поставят?
      Не факт. Впрочем, посмотрим.

      • 0
        Нет аватара Lyudov
        30.10.1621:54:08

        всё равно проводку всю менять скорее всего, как на «Устинове» (если не путаю), можно и ударный комплекс модернизировать. и по времени реально

        Отредактировано: Lyudov~23:57 30.10.16
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          30.10.1622:03:29

          можно и ударный комплекс модернизировать
          На «Маршале Устинове» даже АК-630М менять не захотели, а тут главный ракетный комплекс.

          • 1
            Space Predator Space Predator
            31.10.1607:20:01

            Я так и не понял, а зачем вообще АК-630М2 сделали? Прост я лично думал что ими заменят все АК-630 и АК-630М, а стоят только на паре проектов всего, вроде же отличная штука, два ствола роторных, таким можно подплывать и корабли на двое резать без проблем)))

          • 0
            Нет аватара Lyudov
            31.10.1619:48:32

            Тут есть нюанс: снаряды для АК-630 и сейчас выпустить не проблема и хранить можно век, а Вулканы со времён конца СССР не производят, если верить Википедии. Хорошо, если она ошибается

          • 0
            Нет аватара Snowmage
            31.10.1621:18:25

            Таквроде же На Устинове главный комплекс с урезанного до полноценного должны были заменить?   

          • 0
            Taras Tkachenko Taras Tkachenko
            01.11.1614:42:44

            К Фрегату-М2М просится Штиль-1 вместо Осы.

  • 2
    Нет аватара anri76
    30.10.1619:18:39

    А что там теперь с ракетным комплексом стало?

    • 0
      Евгений Лысов
      30.10.1620:50:09

      тоже интересно.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1621:35:10

      А что там теперь с ракетным комплексом стало?
      Вооружение не меняли.

      • 0
        Нет аватара WohaAhow
        31.10.1610:03:54

        А разве «Базальт» на «Вулкан» не заменили? Так же видно, что заменили РЛС управления огнем 30 мм АУ. Скорее всего на «Багиру»

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          31.10.1610:26:45

          А разве «Базальт» на «Вулкан» не заменили?
          Встречал информацию, что это сделали ещё во время первого ремонта в Санкт-Петербурге.

          На сколько она соответствует действительности утверждать не берусь.

          • 0
            Mikey Mikey
            31.10.1617:04:19

            По двум другим известно — установлен Вулкан. А с «Устиновым» — вопрос.

      • 0
        Евгений Лысов
        02.11.1600:23:14

        Это грустно.Впрочем если на нем стоит Вулкан то все более менее норм.Надеюсь вы правы и базальты заменили раньше.

        Отредактировано: Евгений Лысов~02:26 02.11.16
  • 2
    Юрий Липатов
    30.10.1619:26:10

    Серьёзный корабль судя по количеству оборудования.

    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1622:26:45

      Серьёзный корабль

      Очень! А ещё он очень красивый. Помню его стоящим на Неве в 1996 году во время парада в честь 300-летия ВМФ России, а рядом вдоль набережных стоят фрегаты разных стран НАТО, полностью потерявшиеся на его фоне.    

      • 0
        Нет аватара Созирцатель
        31.10.1609:22:05

        а интересно на нем уже заменили С-300 на С-400, или только с «Москвы» начнут?

        • 0
          Taras Tkachenko Taras Tkachenko
          02.11.1612:58:35

          Морской С-400 — это Полимент/Редут.

          Его еще недоиспытали на Горшкове и корветах Проекта 20385.

      • 0
        Kilo Kilo
        31.10.1612:46:42

        А ещё он очень красивый

        и грозный одновременно. «Улыбка социализма» ©    

  • 0
    sergeyy1972 sergeyy1972
    30.10.1619:43:24

    Возможно известно, как обстоят дела с СКР «Неустрашимый» проект 11540? Каковы результаты ремонта и модернизации?

    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1621:39:49

      как обстоят дела с СКР «Неустрашимый» проект 11540?
      25.10.2016:forums.airbase.ru

      • 0
        sergeyy1972 sergeyy1972
        30.10.1622:51:40

        Его ведь тоже должны были привести в порядок к концу 2016.   

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          31.10.1606:38:17

          привести в порядок к концу 2016
          В 2015 хотели закончить ремонт в начале 2016 года:
          Верю, что настоящий праздник на корабле состоится в январе 2016 года, когда СКР «Неустрашимый» после ремонта и модернизации вернется в боевой состав соединения надводных кораблей Балтийского флота. Владимир Дашевский, «Страж Балтики».

      • 3
        kovalery kovalery
        31.10.1600:13:32

        25.10.2016

        печаль…

  • 9
    Katamaran Katamaran
    30.10.1619:50:08

    Улов местных рыбаков:

    Видео

    Отредактировано: Katamaran~21:59 30.10.16
  • 1
    Нет аватара whitemen
    30.10.1620:38:12

    а на заднем плане три красавицы акулы…

    • 0
      Евгений Лысов
      30.10.1620:53:12

      Жаль что толку от них так и не было.Так то один из самых сложных и красивых проектов стратегического подплава.

      З.Ы. а так же дорогих.

      Отредактировано: Евгений Лысов~22:54 30.10.16
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1621:43:30

      красавицы акулы
      В ожидании денег на утилизацию.

    • -8
      Константин Рубцов
      30.10.1623:59:45

      Что там красивого? Создали огромную дуру, которая по функционалу слабо приблизилась к АПЛ с МБР вероятного противника.

      • 1
        Евгений Лысов
        02.11.1600:30:18

        «Что там красивого? Создали огромную дуру, которая по функционалу слабо приблизилась к АПЛ с МБР вероятного противника."

        Ты идиот если так думаешь.Наши специалисты получили уникальный инженерный опыт,и этим все сказано.Вот интересно от тех же НАТОвцев подобного воя не услышишь.Только от хохлов,поляков,прибалтов и либералов.У вас слишком развит комплекс неполноценности.А я горжусь что моя страна создала и воплотила в метале такие уникальные проекты.

        • 1
          Константин Рубцов
          02.11.1618:58:09

          Что за истерика? Наши специалисты не смогли, на тот момент, разместить приличное количество МБР в классическом корпусе, поэтому, по сути, слепили из двух, за колоссальные деньги. Никакого уникального опыта, который бы пригодился в дальнейшем я не вижу. Их и почти порезали благополучно все. Амеры спокойно сделали АПЛ с 24 ракетами, между прочим. Что касается не услышишиь. Вы плохо слушаете, критика разработок и разбирательство в Конгрессе очень часты в США. У нас есть удачные проекты АПЛ, вот и надо развивать их, а не гордиться огромной, малофункциональной лодкой, жрущей ресурсы. И есть достойные разработки, атомные ледоколы, ТАКР, атомная промышленность, оптика, лазерный сектор. Сегодня только был на Алмаз Антее, очень здорово. А ваш квасной патриотизм надо давить сразу, он очень вреден для страны.

          • 0
            Евгений Лысов
            05.11.1620:59:01

            Ну что же,я лучше понял твою позицию,извиняюсь за излишнюю резкость.Но данный проект мне все равно эстетически нравится.

  • 5
    sergeyy1972 sergeyy1972
    30.10.1621:14:12
  • 1
    Нет аватара andrew_zh
    30.10.1621:31:49

    Явно поменяли оба главных радара на мачтах

  • 2
    Максим Рожков Максим Рожков
    30.10.1621:55:52

    Подберёзовик выглядит устрашающе!

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      30.10.1622:04:49

      Подберёзовик выглядит устрашающе!
      Я бы сказал внушает!    

      • 0
        Максим Рожков Максим Рожков
        31.10.1610:55:25

        Это конечно не РЭБ, но ведь в принципе он может лучом близколетящим самолётам (например, каким-нибудь F-18) создать помехи, а то и вывести их электронику из строя.

        Мощность передатчика очень серьезная.

        • 1
          Mikey Mikey
          31.10.1617:11:45

          Насчет помех — не знаю. Помешать может, но скорее всего ,чтобы было эффективно, нужно в тракт передачи ставить специальный генератор СВЧ импульсов. А вот повредить — это скорее сказки. Чтобы сжечь пп-структуру, нужна напряженность поля не меньше70-100 в\м.    

          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            31.10.1619:34:27

            Чтобы сжечь пп-структуру, нужна напряженность поля не меньше70-100 в\м

            Я в антеннах не силён, если честно. Но вот по формуле напряженности ЭП от антенны можно прикинуть.

            P — мощность в ваттах. Подберёзовик-Э — 75 кВт.

            Ga — усиление антенны по мощности в разах в заданном направлении. Сколько у данной антенны я не знаю. Предположим 50.

            D — расстояние.

            Если посчитать по таким исходным данным — то на расстоянии 100 м от антенны можно получить напряженность 106 в/м.

            А напряженность 70 в/м на расстоянии 150 м. Если усиление антенны больше, то расстояния тоже больше будут.

            А вот повредить — это скорее сказки

            Может быть и сказки. А может и нет    

            • 2
              Максим Рожков Максим Рожков
              31.10.1619:39:25

              Это я всё к тому, что выглядит он реально устрашающе    

              А если «сожгёт» электронику мимо пролетающему F-18 — тот неминуемо окажется на дне. И ведь не прикопаешься — ни одного признака что самолёт был сбит. Просто «поломался».

              Потом можно ещё и «партнёров» троллить: Самолёт США совершил опасный манёвр — поломался пролетая в 100 метрах от ракетного крейсера Маршал Устинов и упал в воду. Такие действия самолётов США совершенно непрофессиональны. Призываем авиацию США не ломаться вблизи российских кораблей.    

              Отредактировано: Максим Рожков~21:49 31.10.16
            • 0
              Mikey Mikey
              31.10.1621:57:32

              Ну, а что стесняться — давайте коэф.усиления возьмём 100. По другому 20 Дб. Думаю, для решетчатой антенны так, средненько    . Но вот какое дело — симпатичная формула не учитывает, что первичное излучение от АП будет ослаблено из-за нескольких факторов. Во-первых, защита от ЭМИ на уровне самих микросхем (это сейчас примерно в 4 раза умеют уменьшать — 6Дб), на уровне основных аппаратных блоков (прямое экранирование, давайте скромненько возьмем — в 5 раз, это примерно 6,5 Дб). Ну затухание в среде — ну фиг с ним, не будем его считать))). ИТОГО, что мы имеем по максимуму 20 Дб -12,6 Дб = 7,4 Дб .Это примерно 7-7,5 раз ! (вместо 100 раз ). ИТАК, в самом благоприятном случае расстояния надо уменьшить в 2,5 раза. Это только мощностные соображения. А кроме них есть и ещё кое-какие факторы. Всё же надеюсь ,что более-менее понятно — использовать Подберезовик не по прямому назначению не очень эффективно)))))))))

              Отредактировано: Mikey~08:45 01.11.16
              • 0
                Максим Рожков Максим Рожков
                31.10.1623:39:28

                использовать Подберезовик не по прямому назначению не очень эффективно)))))))))

                Если серьезно, то конечно согласен. Тем более, что испытаний такого применения РЛС не проводилось. И она не для этого разрабатывалась.

                Однако все же

                выглядит он реально устрашающе

                и

                в принципе он может
                повредить электронику.

                При таком раскладе вряд ли пилотам супостата захочется летать в непосредственной близости от крейсера. Тем более система предупреждения об облучении будет показывать нехилую мощность.    

                • 1
                  Mikey Mikey
                  01.11.1606:56:33

                      И в используемой вами формуле есть одна «мелочь» — она боле-менее наглядно показывает картину мощности для антенн с относительно равномерной диаграммой направленности (ДН).Это,например, передающие антенны публичных сетей — GSM, WiFi и подобные вещи) Для антенн СОЦ\ЦУ\ТУ (у которых ДН управляется и часто используется в режиме «игольчатой»), эта формула говорит лишь о том, что СУЩЕСТВУЕТ направление внутри ДН, на котором напряженность Е (или мощность) не может превосходить величину, вычисляемую по этой формуле. Своего рода достижимая ОЦЕНКА СВЕРХУ    

  • 1
    Orlan05 Orlan05
    30.10.1622:17:51

    Ну наконец-то!

  • 0
    1Deniz 1Deniz
    31.10.1600:17:32

    Мощь!!!Залп ,и флот какой-нибудь небольшой морской державки -исчез.

    • 4
      exhausted1987 exhausted1987
      31.10.1608:48:12

      16 тяжелых сверхзвуковых дальнобойных ракет предназначены не для уничтожения мелких лоханей псевдо-морских держав (типа Украины), а для отправки на дно крупных высокозащищенных боевых кораблей противника.

  • 1
    Нет аватара Пафилин
    31.10.1605:23:07

    Кораблю заменили ПУ на жаростойкие и теперь его ракеты летят на 1000км вместо 700

    • 0
      Константин Рубцов
      31.10.1605:36:02

      У меня сильные сомнения, что возможность ПУ сопротивляться пожару как-то влияет на дальность полета чего-либо )))

      • 0
        Нет аватара Corabel
        31.10.1605:49:11

        Ви не понимаете, г-н Пафилин намекает что главный комплекс заменили на Вулкан.

        • 0
          Константин Рубцов
          31.10.1609:32:37

          Понял, тогда надо было писать, более горячие)). В конце концов их пока не заменили на более тугоплавкие Цирконы)

          • 0
            Нет аватара Пафилин
            31.10.1616:37:16

            Вы меня не поняли я имел ввиду что заменены пусковые шахты и ракета может лететь на свою паспортную дальность,ранее она не могла этого делать

    • 0
      Нет аватара Corabel
      31.10.1605:53:50

      1000 конечно лучше чем 700, тока проблема с ЦУ никуда не делась?    

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      31.10.1615:00:01

      Кораблю заменили ПУ на жаростойкие и теперь его ракеты летят на 1000км вместо 700
      Ракета П-1000 «Вулкан» была разработана как развитие успешной противокорабельной ракеты П-500 «Базальт». Целью конструкторов было создание более дальнобойной ракеты, при сохранении прежних габаритов и массы и возможности использовать без капитальной модернизации существующие пусковые комплексы и инфраструктуру для П-500. Комплекс принят на вооружение 18 декабря 1987 года.

  • 0
    rvk rvk
    31.10.1608:36:16

    Меня вот что заинтересовало, а почему Ракетный крейсер? Что есть другие крейсера, не ракетные? Ну почему тогда не говорят «ракетный фрегат» или «ракетный корвет»? Ну вот есть ракетный катер, там понятно, так как катера то разные бывают. А крейсера они уже давно все ракетные.

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      31.10.1608:42:17

      Что есть другие крейсера, не ракетные?
      Несколько десятилетий в составе ВМФ были одновременно артиллерийские и ракетные крейсера.

      • 0
        rvk rvk
        31.10.1608:50:41

        Но сейчас то нет. И достаточно давно уже нет артиллерийских крейсеров.

        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          31.10.1608:54:32

          И достаточно давно уже нет артиллерийских крейсеров.
          Последний списан в 1998 году.

          • 2
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            31.10.1609:15:18

            Кутузов вроде в 2001 из резерва в музей переведен

          • 2
            Нет аватара Corabel
            31.10.1609:22:21

            В Новороссийске стоит один красавец    

            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              31.10.1609:51:38

              В Новороссийске стоит один красавец
              Да, «Михаил Кутузов» проекта 68-бис.

          • 0
            John Smith John Smith
            01.11.1615:16:50

            А разве Аврору не вернули в состав ВМФ РФ?

            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              01.11.1615:26:13

              А разве Аврору не вернули в состав ВМФ РФ?
              Она в любом случае музей, вне зависимости от ведомственной принадлежности.

              • 2
                John Smith John Smith
                02.11.1616:01:34

                Она в 1917-м холостым один раз бабахнула и разруха на сколько лет…     Надо ее к берегам наших заклятых «друзей» отправить.

    • 0
      exhausted1987 exhausted1987
      31.10.1608:45:00

      Если не ошибаюсь, есть и ракетные корветы в некоторых флотах и противолодочные (как наши МПК). Ракетный — значит на корабле упор на ракетное (ударное) вооружение. Да и ракеты ракетам рознь, тяжеленный Базальт/Вулкан/Гранит на голову выше Гарпунов/Уранов/Экзосетов по своим возможностям.

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      31.10.1608:46:42

      Ну почему тогда не говорят «ракетный фрегат"

      Таки говорят    

      И да, были еще и артиллерийские крейсера. Тоже и у буржуинов типа «эсминец УРО» т. е. управляемого ракетного оружия    

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        31.10.1608:53:28

        у буржуинов типа «эсминец УРО» т. е. управляемого ракетного оружия

        Под которым подразумевалось наличие на корабле ЗРК. Поскольку сейчас практически все крупные корабли имеют ЗРК, этот термин постепенно уходит в прошлое потеряв актуальность.

    • 0
      nukemall sdfs nukemall sdfs
      31.10.1616:56:14

      Современная классификация боевых кораблей это вообще бред и дурдом, взять хотя бы «эсминцы» которые часто бывают больше «крейсеров» а пресловутый «эсминец 21-го века» «Зумвальт» неспособен наносить удары основным оружием по морским целям превратившись по сути в канонерскую лодку размером с линкор времён 1-й мировой войны.

    • 0
      Taras Tkachenko Taras Tkachenko
      01.11.1606:56:10

      Как это не говорят???

      Фрегаты и корветы так и классифицируют — фрегат (корвет) УРО — то есть, с ударным ракетным оружием.

  • 0
    Константин Рубцов
    31.10.1609:28:11

    Ракетный крейсер все-таки очень логично говорить, подразумевая вооружение, помимо артиллерийского. Странно говорить артиллерийский крейсер ))). Какой он еще мог быть? Но бывает и не указывают, например, атомный тяжелый крейсер Петр Великий.

    Отредактировано: Константин Рубцов~11:29 31.10.16
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      31.10.1609:46:38

      Странно говорить артиллерийский крейсер
      Когда не было ракет, крейсера делили на лёгкие и тяжёлые (в зависимости от калибра артиллерии), с появлением ракет появились новые классы кораблей, в т. ч. ракетные крейсера.
      атомный тяжелый крейсер
      Правильно тяжёлый атомный ракетный крейсер.

  • 1
    Serg My Star Serg My Star
    31.10.1610:27:28

    Ну наконец то!!!    

  • 2
    Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
    31.10.1614:15:44

    Модернизировали и ударное оружие тоже.

    Там стоял кастрированный «Вулкан», с дальностью 500 км, как у «Базальта», в конце 90-х не смогли поставить стартовые ускорители по прочности ПУ. Теперь, говорят, поставили, дальность возросла вдвое, как и заложено в ТТХ «Вулкана», 1000 км.

  • 0
    OldFox OldFox
    31.10.1620:07:34

    «Кузю» бы подремонтировать… А то глядя на него что-то я переживаю… Или уже нет смысла ремонтировать старичка?

    • 1
      exhausted1987 exhausted1987
      31.10.1620:15:42

      Какой он нафиг старичек? Он моложе сабжа.

      Ремонт он уже прошёл перед походом, а на модернизацию встанет, когда вернётся.

      А что переживаете, красочка облупилась где аль дым окаянный покоя не даёт?

      • 1
        OldFox OldFox
        31.10.1620:23:14

        Именно дым… Явно с энергетической установкой не все в порядке.

        • 0
          Евгений Лысов
          02.11.1601:47:33

          Встанет на средний ремонт и модернизацию и все поправят.Главное что бы по итогам похода он хорошо себя показал,как и авиагруппа.

          Отредактировано: Евгений Лысов~03:48 02.11.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,