Это я всё к тому, что выглядит он реально устрашающе    

А если «сожгёт» электронику мимо пролетающему F-18 — тот неминуемо окажется на дне. И ведь не прикопаешься — ни одного признака что самолёт был сбит. Просто «поломался».

Потом можно ещё и «партнёров» троллить: Самолёт США совершил опасный манёвр — поломался пролетая в 100 метрах от ракетного крейсера Маршал Устинов и упал в воду. Такие действия самолётов США совершенно непрофессиональны. Призываем авиацию США не ломаться вблизи российских кораблей.    

Ну, а что стесняться — давайте коэф.усиления возьмём 100. По другому 20 Дб. Думаю, для решетчатой антенны так, средненько    . Но вот какое дело — симпатичная формула не учитывает, что первичное излучение от АП будет ослаблено из-за нескольких факторов. Во-первых, защита от ЭМИ на уровне самих микросхем (это сейчас примерно в 4 раза умеют уменьшать — 6Дб), на уровне основных аппаратных блоков (прямое экранирование, давайте скромненько возьмем — в 5 раз, это примерно 6,5 Дб). Ну затухание в среде — ну фиг с ним, не будем его считать))). ИТОГО, что мы имеем по максимуму 20 Дб -12,6 Дб = 7,4 Дб .Это примерно 7-7,5 раз ! (вместо 100 раз ). ИТАК, в самом благоприятном случае расстояния надо уменьшить в 2,5 раза. Это только мощностные соображения. А кроме них есть и ещё кое-какие факторы. Всё же надеюсь ,что более-менее понятно — использовать Подберезовик не по прямому назначению не очень эффективно)))))))))