MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 ноября 12
124
obormot Статистика

Запасы золота в резервах РФ достигли 1583,2 тонны

В октябре запасы золота в международных резервах РФ выросли на 2,6% до 1583,2 тонны. Таким образом, в октябре ЦБ приобрел дополнительно 40,4 тонн царского металла. При этом стоимость золота в резервах снизилась на 1,65% - до 64,431 млрд долларов.

  • Картинки по запросу золотой запас картинки
  • Картинки по запросу золотой запас картинки

Октябрь стал рекордным месяцем по объему закупки золота регулятором. Для сравнения, в сентябре ЦБ приобрел 15,6 тонны монетарного золота, в августе — 21,8 тонны, в июле — 6,22 тонны золота, в июне — 18,7 тонны, в мае — 3,1 тонны, в марте и апреле - по 15,6 тонны, в феврале — 9,3 тонны, в январе — 21,8 тонны.

В целом ЦБ уже несколько лет подряд наращивает объемы золота в резервах. Если на 1 января 2007 года запасы золота составляли 402 тонны то к началу 2016 г. они выросли почти в три раза до 1207 тонн.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 1prime.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    OldFox OldFox20.11.16 09:32:29

    Кстати, о чем это, я так и не понял.

    Это я о том, что если бы абсолютно все бросились и скупили доллары на все имеющиеся в наличии рубли, то ЗРВ был бы потрачен лишь на треть! А для реального удержания курса ЦБ нужно было потратить лишь около 30 лярдов ЗРВ! Для сравнения ЦБ потратил вдвое больше ЗРВ на РЕПО и ни с кем даже не посоветовался. Поддержи ЦБ рубль, щас бы имели прежний курс (около 30, а это не только благосостояние народа, это еще вдвое меньше выплаты по валютным долгам!) и стабильную нац валюту!

    Какая разница с каким курсом иены живут японцы? Главное, что у них процент ключевой ставки нулевой или даже отрицательный! А у нас — процент блокирующий развитие экономики!

    #855723 ↑
    • 1
      goryachee_leto goryachee_leto20.11.16 11:31:54

      Какая разница с каким курсом иены живут японцы? Главное, что у них процент ключевой ставки нулевой или даже отрицательный!

      1. отрицательный процент — это очень плохо, и видимо у них с экономикой все очень нехорошо.

      2. Японцы конечно могут делать низкую ставку, ибо у них полно незагруженных производственных мощностей, а у нас пока другая проблема: нам надо еще наращивать число высокотехнологичных производств.

      #855742 ↑
      • 0
        OldFox OldFox20.11.16 11:45:00

        1. отрицательный процент — это очень плохо, и видимо у них с экономикой все очень нехорошо.

        2. Японцы конечно могут делать низкую ставку, ибо у них полно незагруженных производственных мощностей, а у нас пока другая проблема: нам надо еще наращивать число высокотехнологичных производств.

        Поражаюсь я вашей логике! Да все как раз наоборот! Именно околонулевой процент способствует мощному импульсу развития экономики. Конечно есть нюансы, но они не про Россию!

        Именно, чтобы нарастить высокотехнологичные пр-ва остро необходимы долгосрочные дешевые кредиты! А это возможно только про околонулевом проценте! Вы посмотрите на процент развитых стран! Европа, Америка, Япония — везде процент почти 0! Еще Екатерина в России запретила поднимать процент выше 6, как блокирующий развитие экономики!

        О чем вы говорите???         

        #855746 ↑
        • 2
          MagiRus MagiRus21.11.16 08:31:46

          Поражаюсь я вашей логике! Да все как раз наоборот! Именно околонулевой процент способствует мощному импульсу развития экономики.

          Ага, видимо поэтому японцы сами называют свое «мощное» развитие потерянным десятилетием. Околонулевой процент это отнюдь не панацея и отнюдь не во всегда он может стать тем самым мощным импульсом.

          #855949 ↑
          • 0
            OldFox OldFox21.11.16 09:41:22

            Околонулевой процент это отнюдь не панацея

            и отнюдь не во всегда он может стать тем самым мощным импульсом.

            Ясное дело, что не для всех и не всегда. Некоторых уже замучила дефляция. Но, только это не о России! Для России нулевой процент при правильном кредитовании - решение экономической проблемы!

            Отредактировано: OldFox~11:42 21.11.16
            #855977 ↑
            • 2
              MagiRus MagiRus21.11.16 11:08:41

              при правильном кредитовании

              При правильном направлении кредитования, я бы сказал.

              решение экономической проблемы!

              Не решение, а один из факторов решения, ибо помимо нехватки дешевых кредитов в реальном секторе экономики существует еще масса других, немонетарных проблем, причем даже легче решаемых, чем проблема с кредитами.

              #856004 ↑
              • 0
                OldFox OldFox21.11.16 11:33:24

                Ну, зачем придираться? Да, понятно, что — один из факторов. Но, самый существенный. А, то что при желании любое хорошее решение похоронить можно, то кто же с этим спорит. Но, задача у нас ведь не хоронить российскую экономику, а вытащить ее с того света? Вы ЗА?    

                #856012 ↑
                • 0
                  MagiRus MagiRus22.11.16 09:05:45

                  Работа такая — точность должна быть во всех формулировках )). Насчет самого существенного фактора я бы поспорил…, но, безусловно согласен с тем, что главная задача не заниматься словоблудием, а заниматься делом для общего блага.

                  #856347 ↑
        • 1
          Нет аватара Enst21.11.16 19:33:04

          Если бы нулевой процент был серебряной пулей, то все без исключения страны уже давно бы на него перешли и мы бы жили в мире с прекрасной и постоянно растущей экономикой.

          Но, очевидно, реальность сильно сложнее.

          Сверх дешёвые деньги — такой же большой яд для экономики, как и чрезмерно дорогие. Те страны, что вы привели не отличаются богатырски здоровой экономикой. У них полно проблем, которые были порождены именно низким %. Дефляция, спекуляции, огромные долги, безработица и прочее.

          И ещё. посмотрите на Венесуэлу, там сделали ровно то о чём вы говорите. Сейчас страна на грани краха, а дешёвые деньги завозят самолётами, но это не помогает, увы.

          Отредактировано: Enst~21:34 21.11.16
          #856196 ↑
          • 0
            OldFox OldFox21.11.16 20:35:55

            Буквально несколькими постами ранее уже отвечал на этот вопрос! Естественно, нулевой процент — не серебряная пуля. Вместе с ним много чего еще правильного надо сделать. Иначе инфляция просто сожрет страну. И будет еще хуже! А чтобы сделать правильно (а не наоборот), экономикой должны управлять правильные люди, а не Силуанов с Улюкаевым. Хотя сами имена тут ни при чем: работает система. Но, это уже другая тема. Но, процент остается ключевым моментом: не будет для экономики дешевых долгосрочных кредитов, не будет и развития экономики. И будете всю жизнь отовариваться в ашанах, икеях и т. д. Это я к тому, что на наши кредиты даже путнего магазина не построить. Где уж там говорить об авиации, автомобилестроении, станкостроении, электронике, и т. д.

            #856218 ↑
            • 1
              Нет аватара Enst21.11.16 21:41:07

              Увы, других министров у нас нет. А неправильные Силуанов с Улюкаевым и Набиуллиной смогли не допустить краха экономики несколько лет назад.

              Вопросов, особенно по деятельности первых двух, есть множество. Но факт что наши «друзья» так и не увидели разорванной в клочья экономики — остаётся фактом.

              Касаемо кредитов, важен не только процент. Ещё нужен спрос, контроль за расходованием. И если процент ещё можно изменить директивно, то касаемо второго и третьего — всё гораздо сложнее.

              А пока этого второго и третьего у вас нет, то низкий процент вам не поможет. Совсем.

              Отредактировано: Enst~23:42 21.11.16
              #856243 ↑
              • 0
                OldFox OldFox22.11.16 06:03:02

                Увы, других министров у нас нет.

                Есть. Одного на днях уже заменят. Недолог путь и второго! Основное наше с вами разногласие состоит в том, что вы считаете Россию самостоятельным государством, а я — американской колонией на пути к своему освобождению. Думаю, мы никогда не сойдемся со взглядах.

                #856307 ↑
              • 0
                OldFox OldFox22.11.16 07:56:31

                Касаемо кредитов, важен не только процент. Ещё нужен спрос,

                контроль за расходованием. И если процент ещё можно изменить

                директивно, то касаемо второго и третьего — всё гораздо

                сложнее.

                Интересно вы выводы делаете: почему это директивно процент снизить можно, а целенаправленно раздавать дешевые кредиты нельзя?

                #856328 ↑
    • 2
      MagiRus MagiRus21.11.16 08:22:43

      Это я о том, что если бы абсолютно все бросились и скупили доллары на все имеющиеся в наличии рубли, то ЗРВ был бы потрачен лишь на треть!

      Видимо вы не в курсе объемов ЗВР и объема денежной массы по агрегатору М2. В лучшие годы ЗВР не покрывал денежную массу больше чем на 70%, а вы тут утверждаете что ЗВР у нас 300% от денежной массы… Ерунду говорите.

      Для сравнения ЦБ потратил вдвое больше ЗРВ на РЕПО и ни с кем даже не посоветовался.

      РЕПО это все-таки не траты, а кредиты, т. е. изменение формы активов. Да и суммы валютных РЕПО отнюдь не колоссальные.

      А для реального удержания курса ЦБ нужно было потратить лишь около 30 лярдов ЗРВ!

      Хмм, а вы не в курсе насчет изменения ЗВР в октябре 2014 года? Тогда как раз и спалили почти 30 млрд долларов на попытку удержать курс. Ситуацию это сильно не исправило, а вот валюты стало сильно меньше. Не нужно рассказывать сказки. Необходимо было не просто тупо поддержать курс вливанием на рынок валюты, а нужно было в первую очередь осадить жестко спекулянтов, которые выкупали с рынка валюту в любых объемах на полученные у ЦБ же рублевые кредиты.

      Поддержи ЦБ рубль, щас бы имели прежний курс (около 30, а это не только благосостояние народа, это еще вдвое меньше выплаты по валютным долгам!) и стабильную нац валюту!

      …и вдвое более высокий дефицит бюджета, низкую конкурентоспособность экспорта (в том числе зерна), меньшую конкурентоспособность внутри страны, больший отток капитала и т. д. и т. п. При этом, текущий курс мне самому не нравится (оптимальным в текущих условиях мне кажется курс в 45-50 руб за доллар), но утверждать что 30 руб за доллар это здорово и замечательно в текущих условиях это как минимум некомпетентность.

      #855944 ↑