Швед из Финляндии.

Нет, нехорошо, в одиночестве возможно, но в беседе участвуют двое, поэтому и решают двое, права решать за обоих вам никто не давал.

Я уже вроде как ответил. Повторю еще раз: я имею в своем круге общения людей, которые занимаются системами защиты как в оборонке, так и в банковской среде. Мне все в один голос ответили, что сила атакующего систему всегда превосходит кратно силы защиты. У моего круга общения опыт от 5 лет до 40.

По поводу быстрого штудирования я приведу один из примеров реальных:

«В ядре операционной системы Linux был устранен баг, существовавший в течение девяти лет. Разработчики не обращали внимания на уязвимость, так как считали, что у нее нет никакого практического применения. Однако оказалось, что с ее помощью пользователь может получить root-права и поставить под угрозу безопасность всей системы. Об этом сообщает портал Github.

По словам разработчика Linux Линуса Торвальдса, уязвимость Dirty COW была обнаружена им около одиннадцати лет назад. Торвальдс устранил ее, однако в 2007 году ядро системы Linux было обновлено другим разработчиком и баг вернулся."

Ситуаций бесчисленное множество возможно. Косяк с баг_он был обнаружен и исправлен еще хуже, чем было при ошибке. Между обнаружениями проходит время, именно за это время можно использовать в корыстных целях систему. Повторюсь, открытость не мешает делать закладки.

Какой фонд? Linux Foundation.

Вы меня не знаете, поэтому ваше мнение обо мне не имеет значения.

За кем финальное решение после внесения изменений и высылки в репозитории, кто направляет дальнейшее развитие и продвижение Linux ? Да-да, за создателем и ключевыми фигурами.

Я промолчу про возможность создать корпоративный сговор, которые уже не раз были в истории. Наказание корпорации получали, но оно было всегда меньше той прибыли, которую они получили благодаря картельному сговору. Опять де всегда есть время до их обнаружения. Изучая биографию и поведение самого Линуса, можно понять, что он незаурядная и умная личность. Даже шутки у него нестандартные, но в каждой шутке есть доля шутки.

Последняя попытка обьяснить вам современную свободу. За свободой всегда кто-то следит и контролирует ее выполнение. Вот от этого кого-то и зависит реальность.

Вот в ООН имеет право любая страна выражать свои послания. Это свобода. Но здание ООН находится в штатах, а власть может запретить вьезжать в страну определенным нежелательным лицам по разным причинам. То есть свобода есть, но она ограничена и контролируема. Также вы сами видите, как на одну проблему могут смотреть по- разному и в упор ее не признавать частью лиц, в итоге лишая вас прав. Понимаете смысл? Может на примере религии обьясню. У христианства есть более древний прародитель, который заложил основы в виде догм, которые находят свое отражение почти в любой ветви христианства. Эти ветви — это как сборки Линукс под каждый социум, но основа там общая. А контролирует эту основу в рамках отдельной структуры ее закладчики. Есть другие течения религий с тоже не менее древней историей со своими ветвями.

Я понимаю, о чем вы мне пишете. Проблема в том, что вы не понимаете, о чем пишу я, называя это «бредом». Но это уже не моя проблема.