Друзья, не занимайтесь минусаторством. Я не со зла. Или из-за неверия в наши силы. Просто я за этой темой слежу. И дело не в том что его нет в Топ-500. Перед тем как ставить минус, всё-таки надо иметь какую-то квалификацию в этом вопросе, если вы не программируете, не знаете что такое флопсы, из чего состоит суперкомпьютер, в чём сложности проектирования и т. д. возможно просто стоит воздержаться от минусаторства. Возможно мнение людей складывается о теме по фантастическим фильмам, где суперкомпьютеры атрибут всякой уважающей себя секретной или военной организации.

В чём тут несостыковки.

Я вам напомню, компания Т-Платформы банально чуть не разорилась(слова самой компании) несколько лет назад, потому что штаты наложили на неё санкции из-за подозрении в использовании суперов для нужд военки. Для создания супера нужна кооперация с производителем, партии закупаются большие. Это видимо нельзя сделать скрытно, поэтому у Т-Платформ и появились проблемы. А США не продаёт процессоры для нужд МО недружественным странам. Они кстати недавно и китайцам отказывали.

Но давайте подумаем с чем мы можем иметь дело. Может за цифрами что-то стоит.

Для начала стоит найти подтверждение информации. Это первое что надо делать.

Далее что касается производительности во флопсах, то флопсы — флопсам — рознь. Есть ещё точность, сейчас стандарт — это 64 бит, но иногда указывают и 32 бит, обычно в 32 бит в 2 раза выше производительность на том же оборудовании. Это первая хитрость. Далее в суперах идут ускорители на основе видеокарт или специализированных процессоров вроде Intel Xeon Phi. Они имеют много флопсов, но на них можно решать более ограниченный круг задач чем на обычных процессорах. На суперах как и на обычном компьютере они вспомогательный инструмент. Поэтому зачастую их не учитывают, но если очень захотеть, то можно их прибавить и получить космические цифры. Далее существуют ещё более специализированные суперкомпьютеры в том числе российские на базе ПЛИС, это перепрограммируемые микросхемы, то есть мы можем залить в них схему и получить на выходе всё что нам нужно, то есть соединения между транзисторами внутри микросхемы управляются программно и их можно изменять много раз, правда работает это хуже и на более низких частотах чем традиционно произведённые процессоры, но можно для узкой задачи создавать на этих ПЛИС процессор который будет решать эту задачу быстрее чем универсальные процессоры. Намного быстрее, можно в десятки и сотни раз увеличить скорость. И флопсы тут могут быть огромными, но под каждую задачу надо придумывать схему и перепрошивать процессор заново, поэтому такие вещи имеют ещё более узкое применение.

Далее речь может идти не об одном большом суперкомьютере, а просто о сумме производительности отдельных маленьких. Однако такой распределённый супер не сравнится с одним большим по эффективности. Задержки при передаче на большие расстояния могут в десятки и сотни раз ухудшить производительность.

В итоге, если новость верна, то мы можем иметь дело просто с другими флопсами, не 64 битными флопсами универсальных процессоров в которых и измеряют производительность, а суммой разнородных специализированных систем.

А журналисты в этом как правило полные дубы, они ещё на 2 шага позади остальных, гуманитарии одним словом, что с них взять. Они легко могут озвучить невероятные цифры не понимая их смысл.

Всем добра.