Лого Сделано у нас
58

«Газпром» подписал контракт на строительство первой нитки «Турецкого потока» с Allseas

Сегодня в Амстердаме компания South Stream Transport B.V. подписала контракт с компанией Allseas Group S.A. на строительство первой нитки морского участка газопровода «Турецкий поток» с опционом на укладку второй нитки.

По контракту Allseas должна уложить по морскому дну более 900 км трубы. Для выполнения этой работы компания планирует задействовать новое крупнейшее в мире строительное судно Pioneering Spirit, оснащенное шестью установками для сварки и нанесения покрытия.

Allseas приступит к укладке первой нитки во втором полугодии 2017 года.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Апчхи
    09.12.1615:11:50

    Я говорю сейчас не о политике, а об экономике. Мост в Крым тоже можно было пустить более кратким и дешёвым путём. Но если принимается другой план, значит, это кому-то выгодно. Не так ли?..   

    Отредактировано: Апчхи~17:43 09.12.16
    • 0
      Fibo Fibo
      09.12.1616:33:19

      России-матушке выгодно, разумеется, кому-ж ещё. Цена самого трубопровода, по большому счёту, не имеет значения. А то, что он длинный — это даже хорошо, наши поставщики труб больше заработают, зарплаты, рабочие места и всё такое прочее. Времена нынче такие, что морские трубопроводы для России получаются, вроде как надёжнее, чем сухопутные. Да, они дороже, но на дне морском мы их лучше контролируем. Важнее то, что трубопровод вынырнет из воды там, где нам нужно. И важно то, что это будет наш трубопровод, а не, скажем, катарский, и цена газа для европотребителей с российскими налогами и маржой Газпрома будет ниже LNG, хотя и на LNG-рынке мы ещё повоюем. Поэтому, не волнуйтесь, гуляет Газпром и российские металлопрокатчики, а все счета в любом случае будут оплачивать европейские потребители.    

      • 0
        Нет аватара Апчхи
        09.12.1616:57:19

        Да, они дороже, но на дне морском мы их лучше контролируем.

        Эта фраза немного рассмешила. Чёрное море, как известно, достаточно глубокое. На глубине более 300 метров присутствует сероводород в большом количестве. И как мы можем контролировать трубу на километровой глубине, если там случится (не дай Бог!) утечка газа?..   

        • 0
          Fibo Fibo
          09.12.1617:46:50

          если там случится (не дай Бог!) утечка газа?
          Сама по себе?     Даже не знаю что тут сказать… Пожалуй, посмеюсь вместе с вами    

          Обычно бывает так или вот так. Человекоподобные свидомые обезьяны представляются для трубы гораздо опаснее, чем сероводород на проектной глубине.

          А Турецкий поток будет под вполне надёжной защитой Черноморского флота РФ. Или вы так не считаете?

          • 0
            Нет аватара Апчхи
            09.12.1617:59:07

            Так-то оно так. Просто на земле лехче произвести ремонт, чем в морских сероводородных глубинах…   

            • 0
              Fibo Fibo
              09.12.1620:23:20

              Правильно! Это значит, с другой стороны, что и повредить его гораздо сложнее в морских сероводородных глубинах, которые Россия сможет вполне легитимно охранять.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,