А почему вы на 14-ти дюймовых не остановились? 23 дюйма — оптимальный вариант.

17 дюймовые не продаются уже.

Хотя, иногда встречаются — по цене 22 дюймовых!

Вот странный человек, чудик. Во первых это деньги вкладываются в собственное производство в собственное развитие и плюс к тому происходит дрессировка пользователей, работать на других, отличных от MS Win* операционных системах(это огромный, жирный, сочный плюс), финансирование развитие российских разработчиков ПО. Этот ПК, скорей всего будет работать как тонкий клиент и отсутствие движущихся частей(пассивная система охлаждения(TDP процессора 5Вт), нет HDD) и форм фактор, моноблок и вообще тонкий клиент(терминальная станция) это огромный плюс в плане сокращения расходов на администрирование и на амортизацию оборудования, в нем практически нечему ломаться и главное что, очень много одинакового-однородного оборудования то есть, замена вышедшего оборудования взамен на рабочее и обслуживание будет легко и ненапряжно. Предлагать процессор «Эльбрус» для таких задач, ну это как так мягко говоря, ну не совсем умно и говорит об отсутствии знаний и опыта в данной тематике. Тем более, если бы вы прочитали внимательно, то сервера будут как раз собираться на «Эльбруса'х», то есть, это уже готовая инфраструктура, тем более разработчики Российского сетевого оборудования тоже имеются. Главное чтобы систему виртуализации на базе KVM, допилили для Эльбруса. Да кстати если бы вы поинтересовались сколько стоит примерно такой же по производительности тонкий клиент компании HP, то вы бы нашли примерно такой же по производительности тонкий клиент, по примерно такой же цене, но только он будет без монитора, без встроенных колонок, вообще без всего, только коробка. Так что, не несите бредятину.