MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 января 11
29
чебурашка1974 Жилищное строительство

В Омске завершилось строительство самого высокого жилого дома

Омская компания «Трест-5» завершила строительство 23-этажного дом на берегу Оми с деревянными окнами и потолками по 3 метра.

В новостройке по улице Сенная предусмотрены 2-х и 3-комнатные квартиры.

В доме расположена автопарковка на 90 мест, которую от жилых помещений ее отделяет технический этаж.

Ранее самым высоким зданием в Омске была 20-этажная новостройка в ЖК «Ласточкино» по улице Добровольского, которую также возвел «Трест-5». До этого высота жилья в Омске не превышала 16 этажей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: runews24.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    Нет аватара treins11.01.17 12:55:37

    Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

    Конечно круто жить в 23 этажном доме, когда весь двор машинами завален.

    Муравейники сносить придется лет через 50-70, а малоэтажка стоит сотни лет.

    В Европе никто не строит массово жилые высотки, ибо умеют жить будущем, а не одним днем.

    Отредактировано: treins~13:58 11.01.17
    #873621 ↑
    • 2
      Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:31:49

      Весь Лондон одноэтажный

      Лондон отнюдь не одноэтажный. Лондон с высоты крыш.

      Муравейники сносить придется лет через 50-70

      С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

      И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

      В Европе никто не строит массово жилые высотки

      Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

      Отредактировано: Tcheluskin~14:40 11.01.17
      #873631 ↑
      • 2
        Нет аватара treins11.01.17 13:39:32

        И? Это центр города офисный, живут там в основном в таунхаусах одноэтажных.

        #873635 ↑
        • 2
          Нет аватара Tcheluskin11.01.17 13:49:50

          Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

          Гугл Вам в помощь.

          Отредактировано: Tcheluskin~14:52 11.01.17
          #873641 ↑
          • 0
            Нет аватара treins11.01.17 13:55:57

            Этот «центр города» со средне- и местами много-этажной застройкой занимает десятки квадратных км. В «таунхаусах» живут в пригороде. Но в пригородах есть и спальные районы с многоэтажками. Лондон, спальный район:

            Я слово в основном для красоты написал?

            И на картинке вообще-то Копенгаген.

            Отредактировано: treins~14:57 11.01.17
            #873644 ↑
            • 1
              Нет аватара Tcheluskin11.01.17 14:25:26

              Я слово в основном для красоты написал?

              Заходите в Википедию и читаете: плотность населения Лондона (основного Лондона, с населением 8.5 млн. человек): 5173 чел./кв.км.; плотность населения Санкт-Петербурга 3631 чел./кв. км. Т. е. плотность населения Лондона БОЛЬШЕ, чем Санкт-Петербурга. Про последний уж точно не скажешь, что там население «в основном» живёт в таун-хаусах =)

              И на картинке вообще-то Копенгаген.

              Ладно, вернёмся в Лондон, Ист-Энд:

              Canning Town:

              Tower Hamlets

              Newham

              И т. д.

              В просто выдумали себе представление о том, как там у них комфортно и сладко живётся, вне зависимости от законов физики.

              #873655 ↑
      • 0
        Нет аватара treins11.01.17 13:48:44

        С чего бы дом с каркасом из монолитного железобетона сносить через 50-70 лет?

        И, напротив, что за малоэтажки «стоят сотни лет»? Бетонные доты разьве что =)

        Да всё там строят. Например, жилой комплекс Барбикан, центр Лондона:

        Пройдись по любому историческому центру города в России и увидишь много домов, которым сотни лет.

        Ты действительно не понимаешь разницу между центром с дорогой землей и жилыми районами?

        Лондон в основном такой.

        Отредактировано: treins~14:51 11.01.17
        #873640 ↑
    • 0
      goryachee_leto goryachee_leto11.01.17 17:06:37

      Весь Лондон одноэтажный и вполне компактный если правильно планировать.

      Климат.

      Китай тоже из высоток состойит — мало земли с теплым климатом.

      Япония больше по размерам Великобритании, но тоже из высоток состоит — Хоккайдо для них слишком холодный.

      #873711 ↑
      • 0
        Нет аватара treins11.01.17 18:12:24

        Каким тут боком климат? Как раз опыт Лондона показывает, что если застраивать не домами как в США, а плотно таунхаусами, то плотность застройки не отличается.

        В Токио как раз в отличие от той же Москвы полно кварталов с малоэтажной застройкой.

        #873737 ↑
        • 1
          de_moore de_moore11.01.17 21:19:32

          Ответьте на вопрос, какой процент территории Великобритании пригоден для комфортной жизни человека и какой он в России?

          В России это порядка 10-15%, в добавок к этому около 60% нашей территории непригодны для сельского хозяйства. В Великобритании с этим получше, около 80% подлежит возделыванию Вот каким боком тут климат. Нам при всей огромности нашей страны чрезвычайно важно рационально использовать хорошую землю и для строительства и для сельского хозяйства.

          Допустим на 50 гектарах земли вы сможете расселить в таунхаусах 1000 человек, а я на этих же самых гектарах также расселю ту же 1000 но в 12-ти и 16-тиэтажках, в моем случае у меня останется место для крытой парковки, школы, детсада, зеленых насаждений, детских площадок, затрат на инженерные и транспортные системы я понесу много меньше

          #873814 ↑