MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 января 10
166

С нового конвейера Челябинского тракторного завода сошли первые машины

Бульдозер с гидромеханической трансмиссией Б10М2 стал первой машиной, собранной полностью на новом конвейере Челябинского тракторного завода. Он прошел все этапы сборки и, обутый в гусеницы, своим ходом отправился в комплектовочно-сдаточный цех, где на него установили навесное оборудование, покрасили и подготовили для дальнейшей отправки на отгрузочную площадку и далее — к потребителю. Спуск Б10М2 стал для завода значимым событием — на машину водрузили знамя ЧТЗ и зафиксировали на фото- и видеокамеру этот исторический момент.

Новая сборочная линия была построена на ЧТЗ в рекордные сроки — работы начались в середине ноября и продолжались чуть больше месяца. Любопытно, что линия установлена на месте, где во время войны проходил танковый конвейер для сборки боевых машин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: chtz-uraltrac.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара guest31.01.17 19:26:57

    То есть ,человек пишет: работал, а он сломался -эт информационная война? Мне кажется, иногда, нужно проще относиться к информации.

    То есть, если я сейчас прямо тут напишу, что тоже работал в лесу и у меня была ситуация с точностью до наоборот, Вы мне тоже на слово поверите?     Или мне для этого нужно еще приписать, что эту информацию можно посмотреть на форумах? Псаку напоминает. «Хотите доказательств — поищите в интернете».

    • 0
      Нет аватара guest02.02.17 01:12:40

      Тут выше комментарий оставили про конкурентов, так вот я не думаю, что руководство коматцу распорядилось писать в комментария «сделано у нас» о том, что бульдозеры чтз плохие, но только новые, вот старые тож хорошие.

      Во-вторых, что касается вашего комментария. Я не особо слежу за «информационным войнами» и «Псаками» ,но считаю, что сейчас любую критику очень часто любят не анализировать и работать над ней, а просто обвинять в «информационной войне» даже против бульдозера. Я не понимаю, почему человек, который работал на нем и высказался, должен вместо вас искать еще доказательств. И самое главное я не представляю как доказать то, что он работал на бульдозере и он сломался, но его комментарий вполне полон, ибо я не знаю, зачем человеку лезть в интернет, искать модели бульдозеров, года выпуска и тд, чтоб одну из моделей раскритиковать. А, еще по поводу «Псак» — я думаю сайт к политики никак не относиться и не стоит тут упоминать политиков/пресс-секретарей и т. д. любой страны, для сравнений/ обвинения и т. д. )